<markdown>

2022 年 7 月 22 日 海度

对于一个科学领域来说，很少有比今天刚刚宣布的消息更糟糕的了。也就是说，在维持对阿尔茨海默症 究中心法则（阿尔茨海默症 (AD) 的 β-淀粉样蛋白假说）的科学支持方面最重要/最有影响力的研究不仅是错误的，而且是为了“更好地适应”而直接故意制造的。这是一个假设，这是一种欺诈……我的意思是，“开创性的”、有问题的研究。

&lt;https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16541076/&gt;

现在，针对该消息，还请考虑以下文章，该文指出，过去 2 年中几乎所有关于 AD 的研究都未能在对该疾病的理解或治疗方面取得任何重大进展。

&lt;https://www.bbc.com/news/health-28125265&gt;

由于这些临床试验中的大多数都是基于“淀粉样蛋白假说”，我们现在知道这是欺诈性的，所以很难看出为什么这些试验的结果会有任何不同。

事实上，所有这些试验的失败实际上有点令人惊讶，因为其表明试验本身/仍然以某种形式的科学完整性进行。否则，考虑到每项试验的数十亿美元成本，以及因此诱使欺诈和获得药物（以欺诈方式）获得批准的动机，至少在其中一项试验中会发生像新闻描述的捏造。

另一个令人惊奇的事情是，这已经成为常态，而不是一个过失，在法律允许的最大范围内起诉欺诈（鉴于欺诈对科学造成的巨大毒害影响，以及对数百万无辜患者的直接伤害）制药业及其医疗支持者正试图捍卫淀粉样蛋白的联系，并继续为公众添砖加瓦。

我认为文章中最令人沮丧的部分是，尽管存在明显/公开的欺诈行为，但仍将“照常继续”，即该行业将继续在欺诈性想法上浪费金钱，伤害无辜的患者。所以不要指望真正的 AD 治疗，甚至所谓的该病改善疗法会很快出现在大型制药公司。

现在，对于许多不真正关注制药/医学新闻的人来说，将其视为严重但罕见的科学欺诈实例，不会破坏整个卫生系统，这可能是合理的。

然而，我几年前的另一篇文章表明，类似的直接欺诈也发生在其他具有高影响力的科学领域（例如电离辐射风险、5-羟色胺与抑郁症的联系、雌激素与癌症的联系等），其明确目标是帮助商业/销售，在政府、科学和公共卫生高层的知识和参与下。关于电离辐射欺诈的，这是一种真正具有全球影响/比例的犯罪，影响着全世界数十亿人。

&lt;http://link.springer.com/article/10.1007/s00204-015-1455-3&gt;

如果“健康”专家能够公开、毫不掩饰地在全球健康和科学重要性的问题上撒谎，捏造科学“证据”，同时在暴露的情况下毫不留情地说公众吹毛求疵，那么人们对公共卫生、科学或甚至事务怎么看？？

虽然很多人会觉得这令人沮丧，但我会说这样的新闻可能是因祸得福。为什么？好吧，这可能比过去 2 年多来所有 COVID-19 骗局加起来更能推动人们远离健康行业和大型制药公司。这样，至少可以大幅降低第三大死因——即医源性死因。

&lt;https://www.science.org/content/article/potential-fabrication-research-images-threatens-key-theory-alzheimers-disease&gt;

&lt;https://www.dailymail.co.uk/health/article-11038595/Seminal-Alzheimers-study-manipulated.html&gt;

“……最有影响力的导致 阿尔茨海默症的理论背后的数据可能已被'操纵'，一项科学调查声称。专家们担心，在过去 16 年中，据称伪造的结果误导了研究，可能会浪费数十亿英镑的资金。被认为是世界上最受尊敬的研究期刊之一的《 科学》杂志进行了为期 6 个月的调查 ，发现 2006 年明尼苏达大学开创性研究的结果被“令人震惊地公然”篡改。”

“……指出一种特殊的蛋白质——称为β淀粉样蛋白——是阿茨海默症的驱动力。它是脑组织中第一个发现的物质，似乎是该病的记忆剥夺效应背后的原因。该研究发表在竞争对手 的《自然》杂志上，成为阿茨海默症有史以来被引用次数最多的文章之一。仅在去年，美国政府就花费了大约 13 亿英镑（16 亿美元）的资金用于提及淀粉样蛋白的研究。占该国阿茨海默症研究资金总额的一半。但这项研究的图像，涉及给小鼠注射这种蛋白质，似乎被篡改以“更好地符合一个假设”，根据被要求审查数据的法医图像顾问 Elisabeth Bik 博士的说法。机构今天猛烈抨击了“极其严重”的指控。”

“……田纳西州范德比尔蒂大学的神经科学家马修·施拉格博士是第一个发现自然研究问题的人。在对一种实验性阿茨海默症药物的另一次探索过程中，他注意到由 Sylvain Lesné 博士及其团队发表的原始图像中的异常情况。施拉格博士告诉美国国立卫生研究院 (NIH)，他们“有可能误导整个研究领域” 。美国科学促进会（AAAS）的出版物《科学》，对这项研究进行了自己的调查，发现“对施拉格博士的怀疑的强烈支持”。比克女士告诉该杂志：'获得的实验结果可能不是预期的结果。'该数据可能已更改为……更好地符合假设。德国精神病学家阿洛伊兹·阿茨海默于 1906 年首次在患者的大脑中发现了斑块。1980 年代的一项研究表明，β 淀粉样蛋白是积聚的原因。但在接下来的 20 年中，旨在最终找到一种针对大脑中蛋白质毒性积累的疗法的数百项试验均未成功。在 2006 年具有里程碑意义的明尼苏达大学论文发布之前没有进展，该论文成为此后数百项研究的基础。哈佛大学神经学家 Dennis Selkoe 博士回顾了研究中用于证明β淀粉样蛋白对小鼠的影响的图片，他声称“肯定至少有 12 或 15 张图像，我同意除了操纵之外没有其他解释”. 英国阿茨海默症研究中心的研究负责人萨拉伊·马里西奥博士说：“这些指控非常严重。“虽然我们还没有看到所有受到质疑的已发表研究结果，但任何关于科学不端行为的指控都需要在适当的情况下进行调查和处理。“研究人员需要能够对同行的发现充满信心，这样他们才能继续为受疾病影响的人取得进展。” 她将淀粉样蛋白描述为“关于阿茨海默症如何在大脑中发展的最有影响力的理论的中心”。

http://haidut.me/?p=1955

</markdown>

Edit:2022.07.28<markdown>

2022 年 7 月 21 日  海度

…无论是 18 岁还是 80 岁。是的，我知道很难相信这种说法，但在研究了一组 18 岁年龄段人群的生活方式（和环境）与认知功能之间的联系后得出的研究结论，有89 年的时间。研究的结论是，如果“老人”至少受过高中教育、不吸烟、不滥用药物、没有创伤性大脑，那么 80 岁的老人可以与年轻数十岁的人一样敏锐受伤 (TBI) 或糖尿病/抑郁症。因此，认知功能似乎很少与基因或衰老有关，而是与做出促进健康的选择有关。这是文章没有提到但可能比确实提到的选择更重要的另一个选择——避免专业医学。大多数人都不知道，

&lt;https://www.cnbc.com/2018/02/22/medical-errors-third-leading-cause-of-death-in-america.html&gt;

&lt;https://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/study_suggests_medical_errors_now_third_leading_cause_of_death_in_the_us&gt;

因此，仅仅避免去看医生（除非是紧急情况）比完全消除中风（脑血管疾病）、阿茨海默症、糖尿病、传染病、肾病……加起来更能延长寿命！

&lt;https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35845262/&gt;

&lt;https://www.eurekalert.org/news-releases/958611&gt;

“……根据 Baycrest 的一项新研究，没有痴呆症风险因素（如吸烟、糖尿病或听力损失）的人与比年轻 10 至 20 岁的人具有相似的大脑健康状况。该研究发现，一个单一的痴呆风险因素可以降低认知能力，相当于衰老三年。“我们的研究结果表明，生活方式因素在决定一个人的认知功能水平方面可能比年龄更重要**。这是一个好消息，因为可以做很多事情来改变这些因素，例如管理糖尿病、解决听力损失，以及获得戒烟所需的支持，”该研究的主要作者，Baycrest 罗特曼研究所博士后研究员 Annalize LaPlume 博士说。

http://haidut.me/?p=1950

</markdown>

Edit:2022.07.28<markdown>

• 2022 年 7 月 21 日
• 查尔斯·皮勒

  神经科学家和内科医生马修施拉格在数十篇涉及阿尔茨海默病的论文中发现了可疑图像，其中包括测量与大鼠认知能力下降相关的蛋白质的蛋白质印迹（绿色投影）。约瑟夫·罗斯

  

  目录

这个故事的一个版本出现在《科学》，第 377 卷，第 6604 期。下载PDF

2021 年 8 月，范德比尔特大学的神经科学家兼医生马修·施拉格接到一个电话，让他​​陷入了可能的科学不端行为的漩涡。一位同事想将他与一位正在研究一种名为 Simufilam 的阿尔茨海默病实验药物的律师联系起来。该药物的开发商Cassava Sciences声称它改善了认知，部分是通过修复一种蛋白质，该蛋白质可以阻止蛋白质淀粉样蛋白β (Aβ) 的粘性脑沉积，这是阿尔茨海默氏症的标志。根据后来代表他们向美国食品和药物管理局提交的请愿书，这位律师的客户——两位著名的神经科学家也是卖空者，如果公司股价下跌，他们就会获利——认为一些与 Simufilam 相关的研究可能是“欺诈性的” 。食品药品监督管理局）。

37 岁的施拉格是一位说话轻声细语、满不在乎、皱巴巴的初级教授，他已经因公开批评 FDA 批准有争议的抗 Aβ 药物 Aduhelm 而声名狼藉。他自己的研究也与木薯的一些说法相矛盾。他担心正在进行的 Simufilam 试验中的志愿者面临副作用风险，而没有机会受益。

因此，他运用他的技术和医学知识来询问有关该药物及其基础科学的已发表图像——为此，律师向他支付了 18,000 美元。他在数十篇期刊文章中发现了明显更改或重复的图像。律师在 FDA 的请愿书中报告了许多发现，施拉格将所有发现都发送给了美国国立卫生研究院 (NIH)，该机构在这项工作上投入了数千万美元。（Cassava 否认有任何不当行为 讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖