目录
素食
使用USDA的FoodData Central数据库作为黄金标准进行核实。计算方法与演讲者一致:每100卡的蛋白质含量(克)。
总体结论
- 大部分数据准确:对于豆类、小扁豆、藜麦、豆腐、火麻仁和花生酱等全食物,其中数据与USDA数据库高度一致,非常可靠。
- 部分数据依赖特定品牌:对于豆类意面、蚕豆豆腐、植物肉汉堡和面筋等加工产品,引用的数据通常是“最佳情况”或特定高蛋白品牌的数据,这可能不具备普遍性。
- 存在一个重大数据问题:对TVP(拉丝植物蛋白)的数据存在显著偏差,这严重影响了TVP在榜单中的地位和可信度。
数据对比与分析表
| 食物 | 数据 (克/100kcal) | 核实数据 (克/100kcal) | 分析与结论 |
| — | — | — | — |
| 豆类 (黑豆) | 6.7 | 6.7 | 准确 |
| 鹰嘴豆 | 5.4 | 5.1 | 基本准确 (略有高估,但差异不大) |
| 小扁豆 | 7.8 | 7.8 | 准确 |
| 豆类意面 | \~10 | 6.5 - 12.8 | 依赖品牌 (他的数据代表高蛋白版本,非通用) |
| 藜麦 | 3.7 | 3.7 | 准确 |
| 豆腐 (特硬) | 12 | 12.3 | 准确 |
| 丹贝 | < 12 | 11.4 | 准确 (符合他“略低于豆腐”的描述) |
| 毛豆 | 9.8 | 9.9 | 准确 |
| TVP | 22 | 15.0 - 15.7 | 数据存在重大问题 |
| 大豆卷 | \~9.8 | 10.0 | 准确 (符合他“与毛豆相似”的描述) |
| 蚕豆豆腐 | 20 | 20.0 | 准确 (但为特定品牌数据) |
| 火麻仁 | \~5.4 | 5.7 | 准确 |
| 花生酱 | 3.7 | 3.8 | 准确 |
| 超越肉汉堡 | 8.3 | 8.7 | 准确 (特定品牌数据) |
| 面筋 | \~20 | 15.0 - 20.4 | 依赖产品 (他的数据代表高蛋白版本,非通用) |
| 营养酵母 | 11.7 | 8.3 - 13.3 | 依赖品牌 (他的数据在合理范围内) |
| 螺旋藻 | \~20 | 19.8 | 准确 |
详细分析
1. 数据准确的类别
在处理大多数未加工或微加工的全食物时非常严谨。豆类、小扁豆、藜麦、豆腐、毛豆、火麻仁和花生酱的数据都与权威数据库的计算结果几乎完全吻合。
2. 依赖特定产品/品牌的类别 (需要注意的背景信息)
- 豆类意面 (Legume Pasta):他给出的10克/100kcal是一个较高的数值。市面上普通的鹰嘴豆或扁豆意面,烹饪后的蛋白质密度通常在6.5-8克/100kcal。要达到10克以上,通常需要选择像毛豆意面(Edamame Spaghetti)这样的超高蛋白产品。因此,他的数据是选择性的,而非普遍的。
- 蚕豆豆腐 (Fava Bean Tofu):他提到的20克/100kcal的数据是准确的,但这来自于一个特定的加拿大品牌(Big Mountain Foods)。这是一个创新产品,不能代表所有“非大豆豆腐”的蛋白质水平。
- 面筋 (Seitan):他声称的20克/100kcal同样是“最佳情况”。市售的面筋产品,特别是添加了其他成分(如酱汁、蔬菜)的,蛋白质密度可能低至15克/100kcal。只有纯度很高的自制或商业面筋才能达到20克/100kcal的水平。
3. 数据存在重大问题的类别
TVP (拉丝植物蛋白):这是其中最大的数据问题。
- 数据:22克/100kcal。
- 核实数据:标准的TVP(由脱脂大豆粉制成)的蛋白质密度约为15-15.7克/100kcal。例如,知名品牌Bob's Red Mill的TVP计算出来是15克/100kcal。
- 问题分析:22克/100kcal的数值远远超出了标准TVP的范围。这个数值更接近于大豆分离蛋白粉(Soy Protein Isolate),后者的蛋白质密度可以达到26克/100kcal。可能混淆了TVP(一种食品原料)和纯蛋白质分离物(一种高度精炼的成分),或者引用了一个极其特殊、几乎不含任何碳水化合物或脂肪的TVP产品的数据。
- 影响:这个数据错误极大地抬高了TVP的排名,使其看起来比实际情况要优越得多,甚至超过了面筋和蚕豆豆腐,这是不准确的。
系统性问题与总结
- “最佳情况”偏差 (Best-Case Scenario Bias):在评估加工食品时,倾向于使用市场上蛋白质含量最高版本的数据,这会让观众对该类食品的平均蛋白质水平产生过于乐观的印象。
- 定义混淆:TVP的数据问题是其中最严重的硬伤。将TVP的蛋白质密度与大豆分离蛋白相混淆,误导了观众对这种常见食材的认知。
- 缺乏对“烹饪后”数据的明确说明:虽然其计算似乎都基于烹饪后的数值(这是正确的做法),但他没有明确指出这一点,这可能会让试图自己核实的观众感到困惑(例如,用干意面的营养标签去计算)。
最终结论:
总的来说,作为一个主观的、经验性的指南是有价值的,其对大多数全食物的数据引用是准确可靠的。然而,观众在看待其对加工食品的评价时应持保留态度,因为数据可能不具普遍性。最重要的是,关于TVP蛋白质含量的数据存在重大问题,这是一个需要被纠正的关键错误。这个错误使得TVP被不恰当地放置在了A级,而根据核实数据,TVP应该与豆腐、丹贝等处于同一水平,甚至略低。
D:2025.08.26>
高蛋白纯素食物等级榜(最佳与最差来源)
前言与评估标准
德里克将通过一个等级榜(Tier List)的形式,对各种植物性蛋白质来源进行排名。这个排名是主观的,综合考虑了多个因素,而不仅仅是每卡蛋白质含量。
评估标准
- 每100卡的蛋白质含量(克):这是最重要的因素。
- 食物的健康程度:包括营养密度、加工程度等。
- 成本与便利性:价格是否亲民,烹饪是否方便。
- 美味程度。
- 亮氨酸含量:亮氨酸是对于肌肉蛋白质合成(即肌肉修复和生长)最关键的必需氨基酸。
关于植物性蛋白质的总体建议
- 在植物性饮食中获取足够的蛋白质并不困难。只要摄入足够的热量,食物种类多样化,并有意识地加入一些高蛋白食物即可。
- 对于希望最大化增肌效果的自然健身者,蛋白质摄入量建议在每公斤体重1.6至1.7克左右,最高可达2克,但超过此范围收益递减。
等级榜说明
- S级:Superb(卓越)
- A, B, C, D, E级:依次递减。
**等级榜详情**
B级:豆类 (Beans) 与 鹰嘴豆 (Chickpeas)
- 豆类(黑豆、斑豆、腰豆等)
- 蛋白质:6.7克/100卡。
- 评价:尽管一些网红认为豆类碳水含量高,蛋白质不算多,但德里克认为仍然是很好的蛋白质来源。豆类营养丰富、热量低、价格便宜、烹饪方便,富含抗氧化剂、纤维以及铁、锌等矿物质。作为一个全食物来源,其蛋白质含量相当不错。
- 最终评级:B级。
- 鹰嘴豆
- 蛋白质:5.4克/100卡。
- 评价:与豆类非常相似,但脂肪含量略高,蛋白质略低。尽管如此,鹰嘴豆用途广泛,特别是可以制作鹰嘴豆泥(Hummus),这一点为其加分不少。
- 最终评级:B级。
A级:小扁豆 (Lentils)、豆类意面 (Legume Pasta)、毛豆 (Edamame)、TVP、大豆卷 (Butler Soy Curls)
- 小扁豆
- 蛋白质:7.8克/100卡。
- 评价:在豆类中蛋白质含量最高,价格极其低廉,抗氧化剂含量高于大多数豆类,亮氨酸、锌和铁的含量也更高。
- 最终评级:A级。
- 豆类意面
- 蛋白质:约10克/100卡。
- 评价:虽然比普通豆类价格更高、加工程度更高,但它是一种极佳的蛋白质选择,营养成分与豆类相似,亮氨酸含量也很可观。
- 最终评级:A级。
- 毛豆(嫩大豆)
- 蛋白质:9.8克/100卡路里。
- 评价:蛋白质含量略低于豆腐和丹贝,但维生素K和维生素A含量更高。作为一个全食物,其蛋白质含量与豆类意面相当。
- 最终评级:A级。
- TVP (拉丝植物蛋白)
- 蛋白质:22克/100卡。
- 评价:蛋白质含量极高,亮氨酸丰富,非常有利于增肌,且价格便宜。但它是高度加工食品,通常使用化学溶剂己烷从大豆中分离蛋白质(尽管最终产品中残留量极低)。考虑到其加工程度和可能对IGF-1水平的影响,不能进入S级。
- 最终评级:A级。
- 大豆卷 (Butler Soy Curls)
- 蛋白质:与毛豆相似(约9.8克/100卡)。
- 评价:由完整大豆制成,加工程度远低于TVP。虽然蛋白质含量不如TVP,但作为一种更天然的全食物替代品,能很好地吸收风味,用途广泛。
- 最终评级:A级。
S级:豆腐 (Tofu)、蚕豆豆腐 (Fava Bean Tofu)、面筋 (Seitan)、蛋白粉 (Protein Powder)
- 豆腐
- 蛋白质:12克/100卡(豆腐干)。
- 评价:德里克的最爱。他驳斥了关于豆腐影响激素的谣言。豆腐是微加工食品,价格相对便宜,烹饪方式多样且美味,亮氨酸含量极高,是增肌的绝佳食物。
- 最终评级:S级。
- 丹贝 (Tempeh)
- 蛋白质:略低于豆腐。
- 评价:由发酵大豆制成,更易消化,生物利用度更高,加工程度比豆腐低。但蛋白质含量和美味程度略逊于豆腐。
- 最终评级:A级(紧随豆腐之后)。
- 蚕豆豆腐
- 蛋白质:20克/100卡。
- 评价:一种较新的产品,蛋白质含量极高,甚至超过了牛排。亮氨酸含量也非常惊人。
- 最终评级:S级。
- 面筋 (Seitan)
- 蛋白质:约20克/100卡。
- 评价:由高蛋白的活性小麦麸质制成。虽然是加工食品,但如果在家自制,可以避免不必要的添加剂。其蛋白质和亮氨酸含量极高。
- 最终评级:S级。
- 蛋白粉
- 蛋白质:极高。
- 评价:亮氨酸含量在所有评测食物中最高,非常方便,是增肌的绝佳工具。通常与水果、亚麻籽等健康食物混合食用,进一步提升了其营养价值。
- 最终评级:S级。
C级:火麻仁 (Hemp Seeds) 与 营养酵母 (Nutritional Yeast)
- 火麻仁
- 蛋白质:与鹰嘴豆相似(约5.4克/100卡)。
- 评价:常被誉为优质蛋白质来源,但按卡路里计算,其蛋白质含量并不高,脂肪含量却很高。它是一种非常健康的食物,富含Omega-3和多种矿物质,但作为蛋白质来源,并非最佳选择。
- 最终评级:C级。
- 营养酵母
- 蛋白质:11.7克/100卡。
- 评价:令人惊讶的高蛋白含量。虽然通常作为调味品使用,摄入量不大,但只需三满汤匙即可提供大量蛋白质。可以轻松地添加到各种食物中以提高蛋白质含量。
- 最终评级:C级(因为其作为调味品的角色,而非主食)。
D级:藜麦 (Quinoa) 与 超越肉汉堡 (Beyond Meat Burger)
- 藜麦
- 蛋白质:3.7克/100卡。
- 评价:因被称为“完整蛋白”而闻名,但所有植物食物都含有全部九种必需氨基酸,只要饮食多样化就无需担心。按卡路里计算,其蛋白质含量是榜单中最低的之一,亮氨酸含量也不高。虽然比白米饭等主食蛋白质含量高,但在专门的蛋白质来源中排名靠后。
- 最终评级:D级。
- 超越肉汉堡
- 蛋白质:8.3克/100卡。
- 评价:公认的非健康食品,高度加工,富含精炼油。蛋白质含量与丹贝相当,但含有更多不健康成分和饱和脂肪。
- 最终评级:D级。
E级:花生酱 (Peanut Butter)、植物肉 (Mock Meats)、螺旋藻 (Spirulina)
- 花生酱
- 蛋白质:3.7克/100卡。
- 评价:人们常误以为它是好的蛋白质来源,但实际上是热量来源。蛋白质含量低,而脂肪含量极高(8.6克/100卡)。
- 最终评-级:E级。
- 植物肉(通用)
- 蛋白质:含量不一,但通常低于超越肉汉堡。
- 评价:高度加工食品,宏量营养素可能比超越肉汉堡好一些(脂肪较低),但总体上并非优质蛋白质来源。
- 最终评级:E级。
- 螺旋藻
- 蛋白质:近20克/100卡。
- 评价:按卡路里计算,蛋白质和亮氨酸含量极高,甚至超过蛋白粉。然而,没有人会大量食用螺旋藻(100卡约等于5汤匙)。常被用来与牛排等进行不切实际的“每克蛋白质含量”比较。由于其实际食用量极小,不能作为可靠的蛋白质来源。
- 最终评级:E级。
最终调整
德里克在完成榜单后,对D级和E级进行了一些微调,将超越肉汉堡和植物肉提升至D级,以更好地反映它们的蛋白质含量,尽管不健康。营养酵母因其高蛋白质密度而维持在C级。


