马约介绍波拉克发表的研究论文核心结论，线粒体代谢过程会释放中红外光，这类光线能够对血管管腔最内侧的水分子形成规整结构化作用。血管最内层为内皮组织，内皮内侧空间内存在被光线规整后的结构化水。血液回流心脏的静脉血管内存在溶质浓度梯度，该梯度会沿血管纵向产生拉力牵引水体流动，这是促进静脉血液回流的核心生理机制之一。该机制并不会推翻已知的其他静脉回流通路，只是补充了全新的作用路径；人体静脉回流存在多重并行机制，倒立状态下重力可主导回流，躯体活动、外部挤压同样能推动静脉血回流，而人体自身代谢产生的红外光也是其中一环。

依托这一理论，马约提出全新推论，肢体亲密依偎行为或许是一种极具价值的长寿养护方式。所有生命个体临近生命终点时，健康水平都会持续衰退；处于最佳健康状态的人体，自身会大量生成中红外能量，但这类能量极易向外流失。两人相互依偎时，即便双方各自的能量生成水平都偏低，皮肤直接接触能够快速弥补流失的中红外能量，在此状态下，人体所能接触到的代谢中红外总能量会出现大幅提升。

托马斯听完该推论后提出疑问，人与宠物依偎是否也能产生同类效果，马约给出肯定答复，理由是所有活体生物都会自主释放红外光。他曾在社交平台发布过相关简短观点，波拉克研究里线粒体自主发光的结论，是整套理论中最让自己开拓认知的部分。

进一步延伸探讨该现象背后的人际联结意义，多人共处密闭房间时，全体人体释放的生物光子会形成叠加；人类社会重视亲密联结的底层原因，或许不只是血清素分泌带来的情绪安抚效应，生物光子、红外光层面的能量交互同样是关键组成部分。

马约梳理当下相关领域的学界统一认知，学界将人体释放的光线命名为超弱光子辐射，相关研究早在二十世纪初便已开展，早期研究者提出人体能够自主生成生物光，区别于水母这类发光生物，且这类生物光具备细胞信号传导功能。目前科学界统一观点为，人体生物光子确实可被仪器检测，光谱覆盖全波段，但光子强度极低，难以充分证实其具备跨细胞信号传导的生理作用。

针对学界“光强不足无法承担信号功能”的主流质疑，马约提出两条对立论证。

第一条论证不依赖光子强度，核心核心变量为相干性；极低强度的信号只要具备稳定节律与周期性，就足以同步全身各类细胞生理活动。

第二条论证基于现有检测手段的局限性，当前人类完全无法量化细胞内部光线的生成量与消耗量；现有实验仅能检测人体整体、离体细胞向外释放的光子总量，忽略了细胞内部大量可吸收、转化光线的物质，细胞内部留存的光能量规模无从测算。

马约举例说明细胞内光线转化分子机制，原卟啉IX是血红素合成前体物质，血红素与原卟啉IX均可吸收蓝光，但只有原卟啉IX能够吸收蓝光并释放红光。若该转化过程无其他物质调控，每完成一次蓝光向红光的光子转换，会同步生成大量活性氧自由基。线粒体膜上存在TSPO蛋白，原卟啉IX与该蛋白结合后，整套分子体系会转变为兼具抗氧化功能的光转换装置，安全完成蓝光至红光的转化，不会大量产生活性氧。

马约阐述自己接触该通路的研究契机，其最初意在探究苯二氮䓬类药物对线粒体功能的影响，研究发现地西泮会严重破坏这套光转换抗氧化机制。1977年，科研团队在《美国国家科学院院刊》《自然》同期发表系列论文，除发现苯二氮䓬药物结合中枢GABA受体的经典作用靶点外，还同步确认外周苯二氮䓬受体广泛分布于全身线粒体膜，也就是前文提及的TSPO蛋白。地西泮会强效阻断原卟啉IX与TSPO结合后的光转化抗氧化通路。

马约再次强调细胞内存在大量光吸收、光转化通路，现有设备仅能检测细胞向外逸散的微量光子，无法判断细胞内部实际生成并留存的光线占比，逸散光子占总生成量的比例可能高达九成，也可能低至万分之一，暂无精准量化手段。相干光子特性、细胞内真实光通量，是当下该领域两大核心未知问题。

不少科研人员仅凭光子外部释放强度低，就全盘否定生物光的生理意义，马约认为这类判断存在片面性。百年前研究者仅提出生物光承担信号传导作用，但信号传导并非生物光唯一潜在生理功能。仅从已知损伤机制即可证实生物光具备生理相关性：线粒体在应激状态下会生成大量内源蓝光，而LED屏幕释放的外源蓝光会直接损伤线粒体；人体演化出原卟啉IX结合TSPO的通路，专门将有害蓝光转化为红光并清除自由基，这套天然防护机制本身足以证明生物光转化过程具备关键生理作用。该研究方向具备巨大探索空间，期待未来20年有相关实验能完善现有理论体系。

波拉克论文的核心发现

波拉克的论文基本上证明，线粒体代谢会产生中红外光，这种光能够结构化血管管腔最边缘处的水。具体来说，血管有内皮层，在内皮层内部，存在着这种结构化水。血液回流至心脏的路径上存在溶质梯度，该梯度纵向吸引水分子，这构成了静脉回流的主要机制之一。这并不否定其他静脉回流机制的作用，但令人着迷之处在于，意味着静脉回流存在多种机制：可以是倒立时的重力作用，可以是身体活动，可以是外部挤压，但由自身代谢产生的红外光也是其中的一部分。

从代谢发光到拥抱的寿命策略

拥抱可能是一项非常重要的长寿策略。当一个人处于最大健康状态时，自身会产生丰富的中红外能量，但这种能量很容易流失。如果两个人正在拥抱，也许各自产生的能量都不高，但身体接触会使他们非常快速地恢复这些能量。在这种情况下，个体所暴露于的总中红外代谢能量可能会获得一个很大的百分比提升。

波拉克研究中最令人大开眼界的方面，莫过于线粒体竟然在发光这一事实本身。进而提出了一个更宏大的问题：高浓度人群聚集在同一个房间里意味着什么？人类连接的一部分是否正是这个因素？人类连接之所以如此重要，其中一个原因是否不仅仅关乎能引起情绪波动的血清素，而可能还存在一个光的维度。

生物发光的科学研究史与争议

如果查阅相关文献，学术界的共识正在朝着“我们产生超弱光子发射”这个方向移动。这类研究可以追溯到二十世纪早期甚至更早，当时就有人试图证明，人类（而非仅仅是水母）也能生物产生光，并且这种光扮演着信号传导的角色。目前科学界的共识是：这种现象很难检测，但确实存在，涵盖所有波长，但很难论证它在信号传导中起作用，因为其强度不够大。

对此存在两个反论证。其一，强度并不一定要大，它可以是相干的。一个强度非常低、但具有足够节律性和周期性的信号，同样可以使其同步的活动与之协调。其二，我们实际上并不知道细胞内产生了多少光，因为我们也不知道细胞内消耗了多少光。当前实验观察的是人体或细胞向外发射了多少光，但细胞内部有大量能够吸收光并将其转化的物质。例如，一种称为“原卟啉IX”的分子。原卟啉IX是血红素的前体。血红素和原卟啉IX都能吸收蓝光，但只有原卟啉IX能发射红光，吸收蓝光并发射红光。如果它独自完成这个过程，每将一个蓝光光子转换为一个红光光子，就会产生活性氧物种。然而，存在一种称为TSPO的酶（位于线粒体膜上），当原卟啉IX与该酶结合时，它就变成了一台能够将蓝光转换为红光并起抗氧化作用的机器。

苯二氮䓬类药物对线粒体光过程的干扰

马约是在试图探究苯二氮䓬类药物是否影响线粒体功能时偶然发现这一点的。结果表明，地西泮（而非此前口误说的氯硝西泮）在很大程度上会灾难性地阻断这一过程。早在1977年，同一个研究团队在发表于《美国国家科学院院刊》和《自然》杂志的同一组论文中，不仅发现了GABA受体上的苯二氮䓬结合位点（即通常所说的药物作用机制），还发现了遍布全身、位于线粒体中的外周苯二氮䓬受体，而这正是TSPO那个东西。

马约由此得出结论：存在大量吸收光的机制，我们根本不知道细胞内发射出的光在数量上究竟是多少？相干性和细胞内光子的实际数量，是我们目前确实不了解的两个方面。很多人对这种光的生物相关性持过度否定态度，因为他们不理解如此低强度的光如何能起信号传导作用。最起码，如果在应激状态下线粒体中产生了大量蓝光，而我们知道暴露于LED发出的蓝光会摧毁线粒体，那么这本身就是生物学相关的。如果存在一个能将蓝光转化为红光的机制，那同样也是生物学相关的。

1. 过度放大中红外生物光子对静脉回流的贡献，违背循环生理主流结论 现代生理学明确，静脉回流核心驱动因素为骨骼肌泵、呼吸胸腔负压、单向静脉瓣膜、体位重力差；细胞释放的中红外光子属于超弱辐射，无任何对照临床、动物实验证实其可通过规整水分子形成纵向溶质拉力，成为静脉回流主要机制。波拉克提出的结构化水（EZ水）本身属于生物物理假说，未被生理学教科书、主流循环学科研共识采纳，直接将其定为核心回流通路，则调高理论权重。
2. 夸大人体生物光子的跨个体交互生理效应，缺乏实证支撑 人与人、人与宠物依偎可通过交换中红外光子补充“代谢能量”、延长寿命，该推论仅基于理论推演，无人体对照试验、长期队列研究佐证。人体体表释放超弱光子辐照度极低，皮肤角质层会大幅阻隔光子传递，跨个体光子交换的能量增益无法达到具备生理影响的量级；亲密接触带来的健康改善，主流研究统一归因于催产素、皮质醇下调、社交情绪缓冲，而非红外光子交互。
3. 对生物光子“相干同步细胞活动”的论证缺少定量实验支撑 学界认可细胞存在超弱自发光子发射，但尚未观测到稳定、可传导的相干光子节律能够同步远距离细胞生理活动。仅通过逻辑假设“低强度周期性信号即可同步细胞”推翻“光强不足无生理作用”的主流判断，缺少光谱相干性、细胞同步化的体外细胞、活体动物实验数据，属于纯理论猜想。
4. 简化苯二氮䓬类药物线粒体毒性的完整通路，单一绑定光转化机制 地西泮等苯二氮䓬类药物损伤线粒体存在多重通路：抑制线粒体呼吸链、升高膜氧化应激、改变钙转运、下调ATP合成等。将其线粒体损伤几乎全部归因于阻断TSPO-原卟啉IX蓝光转红光通路，弱化其他成熟、已大量文献证实的毒性机制，存在单一归因简化问题。

1. 假说叠加推演，多层结论均无实证闭环 全文推导链条为：波拉克EZ结构化水假说→线粒体中红外光驱动静脉回流→生物光子跨皮肤交互补充能量→亲密接触实现延寿；每一环都属于未被主流学界验证的小众假说，多层未经证实的理论叠加得出最终“依偎补光长寿”结论，论证链每一段都缺少独立实验证据支撑。
2. 混淆“细胞内光化学反应”与“跨组织、跨个体信号传导”两个边界 原卟啉IX、TSPO介导的蓝光红光转化，仅发生在单个线粒体内部，属于胞内局部抗氧化反应；直接将胞内局部光化学反应外推至全身体液循环、人体之间远距离能量交换，未区分微观胞内反应与宏观组织、个体交互的能量传递壁垒，外推逻辑跳跃。
3. 以“现有检测手段有局限”反向佐证假说成立，属于逻辑谬误 提出“无法检测细胞内部总光通量，因此不能否定光子有生理作用”，该论证属于举证责任倒置。科学共识遵循“若无充分可重复证据，则不确认假说成立”，不能依靠检测技术不完善、存在未知空间，直接推定小众理论具备显著生理功能。
4. 选择性引用研究视角，忽略超弱光子辐射领域的主流负面结论 仅选取支持生物光具备生理功能的早期零散研究，未提及大量重复实验证明：离体细胞超弱光子辐射强度远低于可触发细胞膜光受体、细胞同步化的阈值；体外外源同等弱光子照射，无法复刻所述的细胞调控、体液规整效果。

1. 易引导受众忽视成熟循环养护手段，寄希望于肢体接触“补光”改善循环
2. 过度否定苯二氮䓬类临床合理使用，夸大线粒体光通路损伤 地西泮等药物在癫痫、严重焦虑、睡眠障碍临床场景具备不可替代的治疗价值，单一强调其阻断光转化通路的线粒体损伤，未区分短期规范治疗剂量与长期滥用的毒性差异。
3. 催生无科学依据的“生物光养生”商业导向 这套理论极易被商用解读，衍生人体红外理疗、贴身生物光养生设备、动物陪伴延寿等营销概念，利用未证实的光子交互假说制造溢价，无明确健康收益却带来经济消耗。

1. 细胞内源光化学反应通路描述符合生物化学已有观测结果 原卟啉IX吸收蓝光、释放红光，TSPO蛋白结合后降低氧化应激、调控线粒体氧化状态，该分子层面的光转换现象已有体外细胞实验观测记录，属于客观可重复的微观生化现象，仅适用范围局限于单个线粒体内部，不能外推至全身体液、个体间交互。
2. 内源蓝光会加剧线粒体氧化损伤、红光具备线粒体保护作用的结论与光生物调节研究一致 现有光生物调节领域公认，短波蓝光提升细胞活性氧水平损伤线粒体，长波红光可缓解氧化应激，该基础结论与主流研究匹配，仅局限于外源特定功率光源照射场景，不适用于人体自发超弱光子。
3. 学界对超弱生物光子辐射的研究仍存在大量空白，该判断客观成立 当前检测技术仅能捕获细胞逸散微量光子，难以量化胞内光生成、消耗总量，光子相干性、远距离传导效应暂无统一结论，该领域仍存在大量待探索方向，对科研局限性的客观陈述具备参考意义。
4. 外周TSPO受体是线粒体关键调控靶点，苯二氮䓬类药物可结合并干扰其功能，文献事实准确 1977年同步发现中枢GABA结合位点与外周线粒体TSPO受体，地西泮可竞争性结合TSPO改变线粒体代谢，该历史文献内容、分子结合靶点描述准确，仅放大了该结合对人体整体生理的影响权重。

整体来看，本篇对话围绕生物超弱光子辐射、波拉克结构化水两大前沿假说展开思辨，微观胞内光生化反应的描述贴合现有生化观测，但多层宏观推论（静脉回流核心机制、人际依偎光子延寿）均缺少可重复的活体实验、临床证据支撑，属于开放性理论猜想。

关于“中红外光结构化血管内水并驱动静脉回流”的论证强度：引用波拉克的研究，提出线粒体代谢产生的中红外光能够“结构化”血管最内侧的水，并形成溶质梯度从而吸引水纵向流动，作为静脉回流的主要机制之一。这一主张的核心在于“结构化水”概念本身，在主流生物物理学界并未获得广泛认可。波拉克本人提出的“排阻区水”理论虽有实验观察支持（如微球被排斥于亲水表面附近），但其生物学尺度（通常为几十到几百微米）和体内生理环境下的实际存在性仍存争议。将这一现象外推至血管内皮表面的纳米尺度水层，赋予其驱动静脉回流的宏观力学效应，缺乏直接的、在体条件下的量化证据。此外，静脉回流的已知主要驱动力包括：骨骼肌泵作用、呼吸运动引起的胸腹压力差、静脉瓣膜的方向性、以及右心房的负压吸引。将这些已充分验证的机制与一个尚未被主流生理学教材收录的“红外-结构化水”机制并列，暗示后者可能具有同等重要性，需要更强有力的实验支持，排除其他力学因素后，单纯依赖代谢产生的红外光能否驱动显著的液体流动。

“拥抱作为长寿策略”的逻辑跳跃：从“线粒体产生红外光”直接推论出“拥抱可能是一项非常重要的长寿策略”，其隐含的逻辑链条是：个体自身产生的红外光会流失；接触另一个人可以恢复或增加个体暴露于红外能量的总量。这一推论存在多个未经检验的假设。第一，皮肤接触时，两个人相互发射的红外辐射在生理上能否被对方的组织有效吸收并产生生物学效应？人体在室温下确实以热辐射形式发射红外线，但皮肤对红外线的吸收主要发生在波长7-14微米范围内，且吸收深度仅为微米级，进入真皮后迅速转化为热。所谓的“中红外代谢能量”是否具有超越热效应的非热生物学信号功能，目前没有充分的证据。第二，即使拥抱确实允许红外线的双向交换，对话中“低能量生产但接触能快速恢复”的说法暗示了一种“红外能量转移”机制，这接近于能量医学中的“气”或“生物场”概念，而非当代生物光子学的主流解释。第三，将这一机制作为“拥抱有益健康”的一种解释，固然有趣，但拥抱已知的益处（减轻压力、降低皮质醇、促进催产素释放、增强免疫等）已经有充分的行为神经内分泌学证据，而红外光的假设并未提供比这些已知机制更优越或更必需的解释。

关于超弱光子发射的生理相关性：科学界检测到人体发射超弱光子的现象是确凿的，且可以追溯到二十世纪早期研究。然而，对主流学界“因强度太低而难以信服信号传导作用”的立场给出了两个反论证：相干性和细胞内光吸收的不确定性，但对这两个反论证的强度存在高估。关于“相干性”：即使生物光子具有某种程度的相干性（或更准确地说，是光子计数的非泊松分布），要从极低通量（典型值仅每秒每平方厘米几十到几百个光子）中提取生物学意义上的“节律同步信号”，需要极其灵敏且特异的光感受系统。目前已知的哺乳动物光感受机制（视网膜视蛋白、皮肤中的黑视蛋白等）对强度的要求远高于此。细胞内是否存在能够检测这种极微弱光子的非经典感光分子，尚属完全未知的领域。关于“细胞内光吸收导致低估发射量”：这一论点在原理上是合理的——发射出来的光子可能只是细胞内产生的一小部分，因为大部分被其他分子吸收了。但这恰恰削弱了“光子扮演信号传导角色”的论证：如果绝大多数光子在到达任何可能的信号接收器之前就被吸收了，那么很难作为稳定、可靠的信息载体。即使线粒体内确实存在将蓝光转换为红光的抗氧化机制（如原卟啉IX与TSPO结合的例子），这也主要是一个光化学防御机制，而非光信号通讯机制。

苯二氮䓬类药物与线粒体光过程的关联：提及地西泮能够“灾难性阻断”原卟啉IX/TSPO复合物将蓝光转化为红光并发挥抗氧化作用的过程。这一主张的依据是地西泮是TSPO（外周苯二氮䓬受体）的配体。然而，TSPO的生理功能至今未完全阐明，早期认为其参与胆固醇转运和类固醇生成的假说在基因敲除小鼠中未得到支持。TSPO与卟啉代谢的关联确实存在，TSPO突变与遗传性卟啉病相关。但“地西泮通过TSPO破坏光转化抗氧化过程”的说法，需要以下证据链：首先，在生理条件下，线粒体中是否存在可测量的、通过原卟啉IX进行的蓝光→红光转化；其次，地西泮结合TSPO后是否实际抑制了这种转化，以及抑制的后果（如活性氧水平升高）是否在完整细胞或生物体中得到验证。

适用边界与现实风险：讨论对于理解光生物学和线粒体功能的前沿领域具有启发性，但其中隐含的健康干预推论——例如“多拥抱能通过红外能量交换延长寿命”、“苯二氮䓬类药物因破坏线粒体光过程而应谨慎使用”——远远超出了现有证据的支持范围。将仍处于基础探索阶段、机制远未阐明的现象直接转化为生活方式建议或药物评价标准，存在误导的风险。对于一般人群而言，拥抱、社交连接和压力管理对健康的益处已有扎实的行为医学证据支持，无需诉诸“红外能量转移”这一未经证实的机制来合理化。对于服用苯二氮䓬类药物的患者（如焦虑、失眠、癫痫患者），可能引发不必要的担忧，而实际上TSPO结合与临床疗效之间并无已知的直接因果关系。批判性思维要求我们区分“有趣的假说”与“确凿的治疗依据”，前者是科学探索的起点，后者则需要经过假设检验、复现、机制解析和临床验证的完整周期。

Chris Masterjohn, PhD - Scientist Explains Why Cuddling May Improve Mitochondrial Function (vNlkLUm2Iyg) [2026-05-29]

🍜地道朝鲜族风味｜可泡免煮大冷面｜牛板筋｜桔梗｜辣白菜｜万能可炒可拌辣酱 查看
主食辅食

 

2026.07.02 >

Chris Masterjohn 马约博士 2026 年 4 月 24 日发表文章，提出了 “健康北极星”的健康评估框架，批判了现代健康领域过度依赖实验室指标和可穿戴数据的误区，主张回归身体本身的核心感受作为健康的终极判断标准。

马约摒弃了 “没有疾病就是健康” 的传统定义，给出了一个更具动态性和功能性的健康概念：

> 健康，名词，能够以充沛的精力满足生活需求，充分休息和恢复，并根据需要灵活适应需求可能随时间变化，或你可能选择有意改变人生目标的能力。

现代健康文化让人们沉溺于各种战术细节和代理指标：体重、腰围、睡眠评分、心率变异性 (HRV)、睾酮、雌激素、ApoB、VO2max、微生物组检测等。这些指标虽然在特定场景下有参考价值，但不能成为健康的最终裁判。

我们需要一个北极星来统领所有这些零散的指标，或者在没有任何检测设备时，也能快速判断自己的健康状态。

这是马约提出的健康终极判断标准，无需任何仪器，仅凭自身感受即可评估：

> 你以充沛的能量和清晰度、高性欲、低焦虑和无痛的轻松活动，满足了身体和认知追求的需求。

• 能够轻松完成日常工作和生活任务，不会轻易感到疲惫
• 思维清晰，注意力集中，决策果断
• 休息后能快速恢复精力，不会长期处于疲劳状态

马约特别强调，这里的 “性欲” 应从广义上理解为生命能量：

• 不是指必须有强烈的性冲动，而是感受到体内有一股丰盛的、可被引导的生命力
• 这种生命力在不同人生阶段有不同表现：儿童表现为活泼好动，年轻人表现为性活力，年长者可能转化为对事业、人际关系或兴趣的热情
• 生命力的衰退是健康恶化的最早期信号之一

• 能量能够被引导到自己能控制的事情上，而不是消耗在担心无法控制的事情上
• 健康的能量状态是 “干净燃烧” 的：流动平静，专注于目标，没有内耗
• 当能量不足时，首先出现的问题就是能量流向失控，焦虑水平上升

• 对自己的身体感到舒适，静坐、站立、行走等基本动作都不会引起疼痛
• 动作能够准确反映自己的意图，没有僵硬、不协调或无力感
• 能够轻松参与自己喜欢的体力活动，不会因身体不适而受限

• 每次生病都是对身体能量储备的消耗
• 频繁生病说明身体缺乏足够的能量来防御病原体，或者正在通过炎症来平复未被处理的情绪压力
• 疾病后的康复速度也是健康水平的重要指标

• 单纯的高能量不是健康，高能量伴随高焦虑是一种低效的能量状态
• 健康的能量状态是：能量总量充足，且大部分能量被有效引导到有意义的目标上
• 当你感觉能量没有增加，但焦虑减少了，这其实是健康改善的重要信号

这是最核心的观点：

• 任何健康干预的最终效果都必须用北极星来检验
• 如果一个策略改善了你的 ApoB、降低了你的体重，但让你感到疲惫、焦虑、性欲下降或身体疼痛，那么这个策略就是失败的
• 反之，如果一个策略让你的北极星在所有方面都变得更明亮，即使某些实验室指标没有达到 “理想值”，也说明它对你是有效的

有时候北极星看起来暗淡，不是因为健康出了问题，而是因为你给自己设定了过高的目标：

• 简单的测试方法：少做一点，看看情况是否会好转
• 如果减少工作量后，你的能量、情绪和身体状态都明显改善，说明问题在于过度劳累，而非健康本身
• 如果减少工作量后仍然没有改善，才需要考虑健康问题，并进入优化周期

在这个数据泛滥的时代，我们很容易迷失在各种健康指标的迷宫中。你的身体感受才是最准确、最全面的健康检测仪。

实验室指标、可穿戴设备数据和各种健康测试都只是辅助工具，它们应该服务于你的北极星，而不是反过来成为你的主人。永远不要为了追求一个 “完美” 的数字，而牺牲了真正的健康 —— 那种充满活力、内心平静、能够尽情享受生活的状态。

红枣玉米浆浆包，早餐必备原汁原味（100g/袋） 查看
上新推荐

 

2026.07.02

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖