<markdown>

117 岁长寿老人 Maria 的真正死因是呼吸性肌少症，即膈肌（呼吸核心肌肉）的运动单位流失，而非基因或常规生物标志物异常。

• 血液指标：甘油三酯、坏胆固醇（LDL）极低，好胆固醇（HDL）极高，炎症标志物水平低。
• 细胞功能：线粒体活力比 25 岁年轻人更强，能量代谢高效。
• 肠道与表观遗传：肠道菌群多样性远超常人，表观遗传时钟显示生物年龄仅 83-107 岁，DNA 稳定性强。
• 特殊基因：携带罕见的 Timeless 基因变体，该基因负责保护 DNA、稳定端粒，延缓基因组损伤。

• 肌少症是老年群体全身肌肉量和力量流失的病症，研究证实是百岁老人死亡的主要风险因素，死亡率增加 3.6 倍。
• 研究团队虽在采访中承认 Maria 患有肌少症并补充蛋白粉，但未将其纳入正式研究数据。
• 肌少症并非仅影响四肢，会蔓延至全身肌肉，其中膈肌（呼吸肌）的衰退是致命关键（称为 “呼吸性肌少症”）。

• 膈肌是呼吸的核心肌肉，需通过膈神经与运动单位（运动神经元 + 肌肉纤维）驱动收缩，才能让肺部扩张换气。
• 随年龄增长，运动单位会持续流失，膈肌逐渐变弱、收缩无力，且快肌纤维（用于强力呼吸、咳嗽）优先衰退。
• 清醒时可通过颈部、肩部等辅助肌肉代偿呼吸，但睡眠时（尤其快速眼动睡眠期），自主呼吸控制关闭，辅助肌肉因 “睡眠瘫痪” 失效，仅靠衰弱的膈肌支撑。
• 最终膈肌无法维持有效换气，呼吸变浅（低通气），氧气不足、二氧化碳蓄积，导致在睡眠中平静离世。

• 基因、生物标志物仅能延缓疾病（如心脏病、痴呆），但无法阻止运动单位的自然流失。
• 人体运动单位储备随年龄呈指数级下降，90 岁时仅剩余约 10%，117 岁时已接近耗尽，膈肌失去功能支撑。
• 若无法解决运动单位流失问题，人类寿命上限约为 120 岁，这是肌少症导致的生理极限。

• 长寿不仅依赖基因和代谢健康，肌肉（尤其是呼吸肌）功能维持是极端衰老期的核心。
• 肌少症是运动神经元流失的外在表现，需通过针对性训练（如呼吸肌训练、抗阻运动）延缓其进展。

I AM LONGEVITY - 117 Years of Perfect Health — And Then She Died. No One Knows Why. (vMaB2pdMY_w) [2025-10-25]

</markdown>

冷熏减盐无添加腊肉猪肉风干咸肉肉腊肉更健康400g*2 查看
阿赐酱品牌

 

D:2025.10.30<markdown>

对超级百岁老人玛丽亚·布拉尼亚斯·莫雷拉去世之谜的探究

导言：一位生命指标“完美”的长寿者缘何离世

首先介绍了玛丽亚·布拉尼亚斯·莫雷拉（Maria Branas Morera）的故事，她活到了117岁，是当时经过验证的世界上最长寿的人。在她生命的最后阶段，从116岁到117岁之间的一年零三个月里，一个科学家团队对她进行了深入研究。他们采集了她的血液、DNA、蛋白质、微生物组，分析了她的表观遗传学信息，一直追踪到她去世的那一天。

研究结果在纸面上堪称完美。她的基因具有保护性，其中一些是极为罕见的类型。她的生物标志物，包括胆固醇、炎症水平、线粒体功能，甚至肠道菌群，都表现出色。在生物学年龄方面，一些测试结果显示她的身体状态仅相当于83岁。

这就引出了一个核心问题：如果所有的生理指标都如此完美，她为何仍在117岁时去世？为什么不是125岁、130岁或者140岁？据报道，她在睡眠中安详离世，然而，科学家们对于她的确切死因毫无头绪。即便是该研究的首席科学家在接受采访时也坦言：“我们不知道她是怎么去世的。”他进一步指出，对于如此高龄的人，当去世时，人们通常不会追问具体原因，而是理所当然地认为是“老去的”。但他反思道，“老去”究竟意味着什么？这是一个未来科学家需要探索的领域。如果能找到导致她最终去世的线索，或许能为未来的研究提供方向。

接下来的内容将扮演侦探和科学家的角色，通过逻辑、解剖学以及研究中有意或无意忽略的关键数据，来剖析她真正的去世原因。

对现有科学数据的分析：一幅近乎完美的健康画卷

各项生理指标的卓越表现

回顾了研究中显示的玛丽亚各项优异的生理数据。

首先是她的血脂。她的甘油三酯和极低密度脂蛋白胆固醇（VLDL）水平极低，而高密度脂蛋白胆固醇（HDL）则非常高。此外，她体内拥有大量的大颗粒高密度脂蛋白和低密度脂蛋白（这被认为是好的），而危险的小颗粒则可能很少。她的炎症标志物，即糖蛋白A和B，水平也很低。对于一个百岁以上的老人来说，这简直是一份梦幻般的血脂报告。

其次是她的线粒体，即细胞内的能量工厂。在大多数老年人中，线粒体功能会减弱，但在玛丽亚体内，甚至比年轻女性（包括年仅25岁的女性）的线粒体还要强大。这意味着，即便在116岁高龄，她的细胞依然能高效地产生能量。

第三是她的微生物组，即肠道菌群。通常，肠道菌群的多样性会随着年龄增长而下降，有害细菌会增多。但玛丽亚的情况恰恰相反，她的菌群多样性非常高，远超对照组。

第四是她的表观遗传学。科学家使用所谓的“表观遗传时钟”来估算生物学年龄。在纸面上，玛丽亚的生物学年龄比她116岁的实际年龄要年轻几十岁。根据所使用的不同时钟模型，她的身体状态大约在83岁到108岁之间。图表中的数据显示，她的DNA甲基化水平非常稳定，接近代表年轻状态的峰值，这表明她的基因组在117年的时间里保持了非同寻常的稳定性，并未像同龄人那样出现衰退。

端粒的角色：时间的记录者，而非死因

最后提到了玛丽亚的端粒，即染色体末端的保护帽。图表显示，在所有被测试者中，玛丽亚的端粒长度最短，大约为8千个碱基对。同时，她体内处于“极短”范围的端粒比例高达40%左右，远高于对照组。

通常情况下，如此短的端粒与衰老相关疾病乃至癌症有关。但矛盾之处在于，玛丽亚并非死于癌症，也没有患上由端粒驱动的疾病。因此，对于她而言，端粒更像是一个记录时间流逝的“时钟”或“计时器”，而不是导致死亡的“杀手”。由此断定，端粒不是她的死因。

揭示遗传优势：强大的基因组合与被忽视的“永恒”基因

全面的长寿基因保护

玛丽亚的长寿并非纯属运气，她携带了一系列强大的遗传基因，共同保护着她的身体。这些基因包括：

• 大脑相关基因：支持大脑布线、连接性和长期认知保护，帮助她在晚年保持思维敏锐。
• 免疫系统相关基因：帮助调节炎症、对抗感染，可能预防自身免疫问题。
• 心脏与代谢相关基因：维持胆固醇平衡，支持血管健康，促进整体代谢稳定。
• 线粒体与DNA修复相关基因：如同一个“维护团队”，为细胞提供动力并修复DNA损伤，延缓身体崩溃。

这一整套基因构成了一个遗传上的“发电站”，虽然不能让人永生，但极大地增强了她对抗心脏病、痴呆症和代谢崩溃的能力。

被忽视的关键：“永恒”（Timeless）基因

一个几乎无人讨论的基因，这可能是所有基因中最引人入胜的一个，被称为“永恒”（Timeless）。这个基因最初在果蝇中被发现，与生物钟的昼夜节律有关。后来的研究表明，在人类中，该基因除了与日常节律相关，还扮演着更重要的角色。

“永恒”基因在每次细胞分裂时保护DNA，稳定负责复制DNA的机制，防止染色体分解，帮助修复损伤，并守护端粒。简而言之，就像是“坐在基因组上的守护天使”。没有它，DNA会更快地分崩离析，细胞衰老也会加速。而玛丽亚，作为当时世界上最长寿的女性，恰好携带了这个基因的罕见变异。这个基因的名字字面意思就是“永远限制”，而这一点却被普遍忽视了。

探寻被遗漏的线索：肌少症的关键作用

研究报告中的重大疏漏

一个尖锐的问题：为什么这项研究完全没有提及肌少症（Sarcopenia）？肌少症是全身肌肉质量和力量的丧失，不仅仅是四肢无力，更是老年人的“巨大杀手”。一项针对百岁老人的研究表明，肌少症是他们死亡的一个重要风险因素，使死亡风险增加了3.6倍。换言之，肌少症是极限高龄的“死亡判决书”。

而证明玛丽亚患有肌少症的证据，恰恰来自首席科学家本人。在一次采访中，他亲口承认玛丽亚患有肌少症，他们给她服用了蛋白粉来保护她。但对于一个117岁的人来说，蛋白粉根本无法阻止肌少症，这无异于“在一艘正在下沉的船上贴创可贴”。

理论与现实的矛盾

这就暴露了一个巨大的矛盾：研究报告在纸面上称她的生物学年龄是83岁，但在现实中，她却是一个身体虚弱、行动不便、因严重肌少症而身体萎缩的老人。当一个人患有如此严重的肌少症以至于几乎无法动弹时，不能说她在生物学上是83岁。这并非健康，而是一种信息的“遗漏”。

揭开死亡的真实机制：从肌少症到呼吸衰竭

呼吸肌少症：致命的薄弱环节

肌少症是系统性的，会影响全身的每一块肌肉，其中也包括膈肌——驱动呼吸的主要肌肉。肺本身无法自主扩张和收缩，必须依靠膈肌的运动。随着年龄增长，膈肌同样会变弱，科学家称之为呼吸肌少症（respiratory sarcopenia）。

膈肌的衰弱与手臂力量的丧失完全不同，因为它是维持生命每分每秒空气进出的关键肌肉。然而，在关于玛丽亚的研究中，科学家们讨论了端粒、线粒体、微生物组和表观遗传时钟，却唯独没有提及这个至关重要的因素。

睡眠中死亡之谜的解答

为了解释玛丽亚在睡眠中去世的原因，对比了清醒和睡眠两种状态下的呼吸机制。

• 清醒时：呼吸由两个系统驱动。一是位于脑干的“自动驾驶”系统，让呼吸自动进行；二是来自大脑皮层的主动控制，使我们能深呼吸、屏住呼吸或唱歌。此时，肋骨、肩膀、颈部甚至腹部的其他辅助肌肉都可以协助肺部扩张。
• 睡眠时（尤其是快速眼动睡眠期，REM）：主动控制系统关闭。同时，由于一种名为“快速眼动期肌张力消失”（REM atonia）的现象，身体大部分肌肉会暂时“麻痹”，以防人们在梦中做出动作。此时，所有的辅助呼吸肌都下线了，只剩下膈肌独立承担全部呼吸负荷。

膈肌与其他骨骼肌一样，由快缩肌纤维和慢缩肌纤维混合构成，同样会因肌少症而变薄、变弱。当一个117岁、患有肌少症的膈肌不得不在夜复一夜的睡眠中独自承担重任时，呼吸会变得越来越浅，导致血氧下降、二氧化碳升高，呼吸驱动力逐渐减弱。最终，呼吸变得过于微弱，即医生所说的通气不足（hypoventilation）。当膈肌再也无法维持下去时，身体就会在睡眠中安静、平和地走向死亡。这便是发言者给出的、研究报告未能提供的答案。

深入根源：运动单元的耗竭是最终限制

膈神经与运动单元：呼吸的指挥系统

进一步深入到神经层面。控制膈肌的是一组名为膈神经（phrenic nerves）的特殊神经。而膈神经之所以能让膈肌收缩，是因为运动单元（motor units）的存在。一个运动单元由一个运动神经元及其所支配的所有肌纤维组成。没有运动单元，任何肌肉都无法收缩。

控制膈肌的膈运动单元位于颈部脊髓的高位（C3、C4、C5节段）。每一次呼吸的发生流程如下：脑干的节律发生器发出信号，传到颈部脊髓，激活膈运动单元；这些运动单元中的运动神经元放电，通过膈神经将指令传到膈肌，使其收缩，从而完成吸气。

膈肌的肌肉纤维构成与其他肌肉类似（约55%的I型耐力纤维，以及IIa型和IIx型快缩纤维），因此也遵循同样的衰老规则：随着年龄增长，运动单元会逐渐丢失，通常快缩型（IIx型）最先消失。

生命周期的运动单元损耗曲线

展示一张图表描绘了人一生中运动单元数量的变化趋势：

• 20至30岁：处于绿色区域，接近巅峰。
• 60岁：滑入黄色区域，剩余约80%。
• 70岁：下降至约60%。
• 75岁：一半的运动单元已经消失。
• 90岁：进入红色区域，仅剩约10%。
• 117岁（如玛丽亚）：由于指数级的衰减，剩余的运动单元可能只有极低的个位数，例如1%、2%或3%。

当最后这点运动单元储备也无法驱动膈肌移动足够的空气时，呼吸就会停止，生命终结——无论纸面上的基因多么完美。

结论：人类寿命的真正上限

法医般的真相：运动单元决定最终结局

玛丽亚的去世并非由基因决定。事实上，她的基因一直保护她活到了117岁。纸面上的生物标志物堪称完美，但在现实生活中，她因为呼吸肌少症，即年龄增长导致膈肌运动单元几乎全部耗尽后的最终衰竭。在睡眠中，由于辅助系统和主动控制的缺位，这个衰弱的系统最终崩溃了。这才是她安详离世的真正原因，与基因好坏无关，而是因为运动单元的耗尽。

这里要再次批评该研究团队，他们将一个虚弱、行动不便、患有肌少症的老人称为“生物学上83岁”是在讲述一个错误的故事。运动单元的丢失是发生在先的神经源性过程，而肌少症只是其可见的物理后果。玛丽亚患有肌少症这一事实本身，就证明了她的运动单元早已在全身范围内（包括膈肌）大量消失。

因此，真正的教训是：运动单元，特别是膈肌的运动单元，设定了人类寿命的上限。 任何认真对待长寿的人都不能忽视膈肌。训练膈肌，特别是其快缩运动单元，是缺失的一环。

运动单元对生物标志物、线粒体或基因毫不在意。如果基因真能设定寿命上限，玛丽亚本应活得更久。但她没有，因为一旦运动单元耗尽，一切都结束了。运动单元是凌驾于所有其他因素之上的终极限制。如果未来科学家不能找到阻止运动单元丢失的方法，人类的寿命最多也就在120岁左右，因为届时运动单元的储备将消耗殆尽。

分析

该内容提出的观点以一种引人入胜的“侦探式”叙事，为一位超级百岁老人的死亡提供了一个单一且清晰的解释。尽管其逻辑链条看似完整，但在科学严谨性、证据强度和结论普适性方面存在着显著的问题。

1. 极端简化与单一归因的谬误

该理论最核心的问题在于其过度简化和单一归因（monocausal explanation）。将一位117岁老人去世完全归结于“膈肌运动单元耗竭导致的呼吸衰竭”，是对极端高龄死亡复杂性的严重低估。衰老是一个多系统、多层次同步衰退的过程，包括但不限于心血管功能下降、肾功能衰竭、免疫系统老化、细胞衰老累积以及中枢神经系统退化等。将死亡的扳机锁定在膈肌这一个肌肉上，忽视了其他任何器官系统都可能成为那“压垮骆驼的最后一根稻草”。这种解释虽然清晰，但很可能是不全面的，甚至是错误的。

2. 证据的间接性与推测性跳跃

整个论证建立在一系列间接证据和逻辑推论之上，缺乏针对玛丽亚的直接证据。

• 数据外推：展示的运动单元随年龄下降的图表是基于人群平均数据的模型，并非玛丽亚本人的实测数据。将这一通用模型直接、精确地应用到一个个体身上，以此作为她去世的“法医级证据”，是一种不严谨的推测性跳跃。
• 缺乏直接病理证据：结论是“呼吸肌少症”。要证实这一点，需要进行尸检，对膈肌的肌肉纤维、运动终板和膈神经进行病理学检查。在没有任何此类直接证据的情况下，其结论本质上仍是一个未经证实的假说。
• 对科学家言论的片面解读：将首席科学家承认“不知道死因”视为一个需要被“侦探”揭开的谜团。然而，在科学上，承认“不知道”是一种严谨和诚实的表现，意味着在缺乏决定性证据的情况下不下定论。该内容将其描绘成科学家的“盲点”，并以自己的推测取而代之。

3. 对“肌少症”和“生物学年龄”概念的误读

• 肌少症的角色被夸大：虽然肌少症是老年人死亡和失能的重要风险因素，但将其从“风险因素”提升到了“直接致死机制”，并将其与呼吸衰竭精确地捆绑在一起。肌少症反映的是全身性的衰弱，其影响是弥散的，而非仅仅局限于一块肌肉的机械性衰竭。
• 对“生物学年龄”的嘲讽存在误解：嘲讽“生物学年龄83岁”的说法与玛丽亚的虚弱状态不符。这反映了对“生物学年龄”这一概念的误解。表观遗传时钟等生物标志物测量的是与年龄相关的特定分子层面的变化，是死亡风险的有力预测因子，但并不等同于一个人的整体功能状态或“看起来有多老”。一个人的分子年龄和功能年龄存在差异是完全可能的。他通过制造这种看似的矛盾来削弱原研究的可信度，从而为自己的理论铺路。

4. 提出的“解决方案”缺乏科学依据且过于草率

最终落脚点是“训练膈肌以延长寿命”，这是一个缺乏足够科学依据的草率结论。虽然呼吸肌肉训练（IMT/RMT）对特定疾病（如慢阻肺）患者有益，但没有证据表明这种训练能够逆转或显著延缓健康人群中由神经系统衰老驱动的运动单元根本性丢失。将一种康复手段提升为对抗人类衰老上限的“关键”，是极具误导性的。衰老导致的运动单元丢失是一个深层次的神经退行性过程，单纯的肌肉训练不太可能从根本上解决这个问题。

总结

该内容是一个极具说服力的科普叙事作品，但其科学内核存在严重瑕疵。采用了一种引人注目的侦探框架，将复杂的多因素问题简化为一个单一、线性的因果链，用一个看似完美的逻辑闭环给出了确定的答案。然而，这个答案建立在间接证据、逻辑跳跃和对科学概念的片面解读之上，成功地制造了悬念并提供了满足感，但在严谨性和真实性上做出了巨大妥协，提出的长寿建议也缺乏坚实的科学支撑，更像是一个精彩的故事，而非一个可靠的科学分析。

</markdown>

👑【雪裙仙子·竹荪】来自深山的长腿珍馐｜菌中皇后·草八珍｜天然无硫更安心｜煲汤鲜美刮油清爽！ 查看
更多

 

D:2025.10.31

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖