<markdown>

尼克博士介绍了一种他在减脂期间使用的、在健身和营养圈流传了十年甚至更久的方法。他个人尝试后发现效果显著，但过去一直缺乏关于其有效性的科学证据。然而这种情况直到现在才有所改变。

结合一项最新的科学分析和自己的个人经验，他展示一种他称之为“毫不夸张地说，最简单的减脂方法”，指导如何在自己的减脂旅程中运用这些信息。

这个看似矛盾的概念，并非某种兜售减肥药的骗局，而是指一种被称为“重新补给”（refeeds）或更彻底的“节食中断”（diet breaks）的策略。其核心思想是，从节食中短暂地休息一下，可能会带来更好的长期效果。

一项最新的荟萃分析汇总了所有将“持续节食”与“间歇节食”（即包含节食中断和重新补给）进行比较的随机对照试验。研究人员共筛选出12项符合条件的研究，将数据合并进行分析。

研究数据解读：脂肪量（Fat Mass）的变化

查看了研究中的数据表格，解释了其中的关键信息：

• 组别定义：“INT”代表间歇节食组（有休息），“CR”代表持续节食组（无休息）。
• 核心指标：“MD”列代表平均差异，即每个组的参与者平均减掉的脂肪量。
• 结果：两个组的数据均为负数，分别为-3.54公斤和-3.46公斤，且P值均远小于0.05，表明两种方法都导致了统计学上显著的脂肪减少。

这一初步结果证实了，即使在节食期间安排休息，人们仍然能够有效减少体脂。

关键问题：节食中断会减慢减脂速度吗？

答：简而言之，不会。

他进一步解释，通过分析“组间效应”，统计数据显示两组之间的脂肪减少量没有显著差异。这意味着，节食中断并不会拖慢整体的减脂进程。

除了减脂效果相当之外，这项分析还发现了一个关于“重新补给”式节食的额外优势，这个优势与代谢有关。

代谢的适应性下降

解释了减肥过程中代谢下降的两个原因：

1. 物理原因：体重减轻后，移动身体所需的能量自然减少。但这部分不属于静息代谢率（RMR）。
2. 代谢适应（Metabolic Adaptation）：这是研究的焦点。过去人们认为，静息代谢率的下降可以完全由肌肉和脂肪等组织的减少来解释。但新的研究表明，组织减少并不能完全解释RMR的全部下降。

   * 新的解释：研究人员认为，在节食期间，器官本身的代谢活跃度会降低。这意味着细胞内的酶促反应、修复过程等活动减少，从而需要更少的能量，最终导致整体代谢率下降。

节食中断对代谢适应的影响

再次展示了研究中的数据图表（森林图），该图表直观地对比了两种节食方式对静息代谢率的影响。

• 共同结果：两张图表都显示，节食导致了静息代谢率的下降（图中的黑钻石标记偏离了代表“无影响”的中线）。
• 关键差异：通过视觉观察可以发现，持续节食组的代谢率下降幅度似乎更大（黑钻石离中线更远）。
• 统计学证实：通过查看组间效应的P值，研究证实了这一差异是统计学上显著的。

结论：双重获益

这意味着：

1. 采取节食中断策略，虽然仍会导致一些代谢下降，但这种下降的严重程度要小于持续节食。
2. 可以在实现同样减脂效果的同时，多保留一些代谢，还能从节食中获得休息，吃更多的食物。

尼克将此形容为“童话故事”般的完美结果，但也严谨地指出，这种对代谢的保护效应虽然存在，但效果量非常小。不过他认为，聊胜于无。

一个令人惊讶的发现是，尽管人们普遍认为有中断的节食会更容易坚持，但研究数据显示，两种节食方式的中途退出率（dropout rate）大致相同。他承认自己对此感到意外，但也指出，研究只反映平均水平，而他个人的经验是，节食中断极大地帮助了他坚持下去，这也是他称之为“最简单减脂法”的原因。

解释了两种策略的具体操作方法：

• 重新补给（Refeeds）：这是较小规模的休息。定义为将食物摄入量提高到维持热量水平（或略高于维持水平），持续最多3天。例如，可以采用“节食12天，重新补给2天”的循环模式。
• 节食中断（Diet Breaks）：这是更彻底的休息。定义为至少连续4天（通常是一周或两周）将食物摄入量恢复到维持或略高于维持水平。例如，可以采用“严格节食4周，然后进行为期1周的节食中断”的模式。

建议根据个人情况灵活调整这些组合。

尼克以一种诚实的科学态度，揭示了这项荟萃分析的一个重要局限性。研究人员在进行“偏倚风险评估”后，发现纳入分析的大多数研究都存在高风险的偏倚。

他认为，虽然这并不意味着整个分析无效，但确实提醒我们需要对结果持保留态度。他希望未来的研究能包含更严谨的试验。他之所以提及这一点，是为了大家能够基于更全面的信息来判断是否采纳这些结论。

对一项关于“节食中断”（Diet Breaks）的荟萃分析进行了深入解读，并结合个人经验，提出了一个非常有吸引力的观点：通过在节食中安排休息，可以在不牺牲减脂效果的前提下，更好地保护代谢。分析过程严谨，展示了原始数据，主动揭示了研究的局限性，这体现了很高的科学素养。然而，其观点和结论在面向大众传播时，仍然存在一些需要批判性审视的方面。

1. “保护代谢”效果的临床意义被夸大

虽然研究在统计学上发现了“节食中断”对静息代谢率（RMR）的保护作用，但尼克自己也承认，这个效果量（effect size）“非常小”。

• 问题所在：在科学研究中，统计学显著性不等于临床显著性。一个在统计上真实存在的微小差异，在现实生活中可能毫无意义。例如，如果持续节食让RMR下降了100卡，而节食中断让RMR只下降了80卡，这20卡的差异在一天总能量消耗的大背景下几乎可以忽略不计，并不会对长期的体重维持或未来的减脂努力产生实质性的影响。
• 潜在的误导性：将这一微小差异描述为“童话故事”，这种戏剧化的语言可能会夸大该策略的实际益处，对其产生不切实际的期望。人们可能会因此投入大量精力去规划复杂的节食/休息周期，而实际上这些努力带来的回报微乎其微。

2. 对“依从性”数据的解读过于简单

对“两组退出率相同”这一发现表示惊讶，将其归结为“研究只反映平均水平”，而他个人的经验则不同。这种解读虽然可以理解，但也可能忽略了更深层次的原因。

• 问题所在：节食中断虽然听起来更容易，但在实际操作中可能更复杂，认知负荷更高。要求个体在“节食模式”和“维持模式”之间频繁切换，这需要更强的规划能力和对热量计算的精确掌握。对于许多人来说，遵循一个简单的、持续的规则可能反而更容易。此外，“休息日”也可能成为暴饮暴食的诱因，导致一些人难以回归节食状态。因此，“退出率相同”可能恰恰反映了这两种策略在实践中各有各的难处。
• 个人经验的局限性：作为一个对营养学有深入了解和高度自律的个体，他的个人体验并不能代表广大普通人群。他能成功地利用节食中断，可能是因为他具备了成功执行该策略所需的知识和自控力，而这正是许多人所缺乏的。

3. 概念的模糊性与操作性的挑战

• “维持热量”的计算难题：该策略的核心是要求在休息期间将热量摄入恢复到“维持水平”。然而，对于正在减重的人来说，随着体重的变化，其真实的维持热量是一个动态变化的、难以精确计算的数值。普通人很难准确地知道自己的维持热量是多少，这使得该策略在实际操作中充满了不确定性。吃得过多会抵消减脂效果，吃得过少则达不到“休息”的目的。
• 潜在的“溜溜球”效应：频繁地在热量赤字和维持热量之间切换，如果操作不当，可能会加剧体重的波动，对个体的饮食心理造成干扰，使其更难建立稳定的饮食习惯。

结论

总而言之是一次非常出色和负责任的科学文献解读。其最大的优点在于过程的透明化和对研究局限性的坦诚。他没有像许多“网红”一样将一项研究的结论奉为金科玉律，而是引导观众看到了科学研究的复杂性和不确定性。

其核心观点——节食中断在减脂效果上不劣于持续节食，并可能对代谢有微小的保护作用——是基于现有证据的合理推论。然而，其主要问题在于可能夸大了这种代谢保护作用的实际临床意义，对该策略在依从性和可操作性上的挑战讨论不足。

1. 节食中断是一种可行的减脂策略，如果发现它能帮助更好地坚持，那么采用它并不会拖慢进度。
2. 不要指望它能“神奇地”保护代谢，其主要价值更可能在于心理上的调剂和可持续性的提升。
3. 这个策略并非没有门槛，需要一定的知识和规划能力，并不一定比持续节食“更简单”。

最终提供了一个有价值的“工具”，但是否适合你，取决于你的个人偏好、生活方式和自律水平，而非一个普适的“最优解”。

The Easiest Way to Lose Body Fat [Study 242] (GcaQiFhTd2A)

</markdown>

🥬正宗洪湖红菜苔｜国家地理标志产品｜生态种植 脆嫩清甜｜冬季时令蔬菜 腊肉绝配 查看
精选食材

 

D:2025.10.23<markdown>

在健身与营养领域流传十余年的 “饮食暂停法”（Refeeds &amp; Diet Breaks），终于有了权威研究支撑。本文结合最新 Meta 分析（整合 12 项随机对照研究）与个人实践，拆解这种 “看似反常识” 的减脂方式 —— 它不仅能实现与传统持续节食同等的减脂效果，还能减少代谢下降，让长期减脂更轻松、可持续。

首先要明确：“饮食暂停法” 并非无节制吃零食，而是在持续减脂期内，有规律地将热量恢复到维持水平（或略高于维持水平） ，分为两种形式：

研究明确：两种方式均不会导致减脂 “倒退”—— 在相同减脂周期内，“饮食暂停组” 与 “持续节食组” 的最终脂肪减少量无统计学差异（分别减少 3.54kg vs 3.46kg，P 值均 &lt; 0.05），但 “饮食暂停组” 的代谢保护效果更显著。

长期持续节食会触发身体的 “生存模式”，导致代谢适应（Metabolic Adaptation） —— 这是饮食暂停法要解决的核心问题。

当身体长期处于热量缺口（如每天少摄入 500 大卡），会通过两种方式降低代谢：

• 物理性代谢下降：体重减轻（尤其是肌肉流失）后，维持生命所需的基础能量减少（例如，体重从 70kg 降至 65kg，基础代谢可能减少 100-150 大卡 / 天），这是正常生理反应。
• 生理性代谢适应：身体会主动降低器官的 “代谢活性”—— 例如，肝脏的糖原合成效率下降、肌肉的酶促反应减慢、细胞修复过程减弱，导致基础代谢率（RMR）额外下降 5%-15% ，且这种下降无法仅用 “体重减少” 解释。

长期下来，代谢会越来越低，减脂速度逐渐放缓，最终进入 “平台期”，甚至停药后反弹。

Meta 分析发现：饮食暂停能减少代谢适应的程度—— 虽然两组（持续节食 vs 饮食暂停）的基础代谢均有下降，但 “饮食暂停组” 的下降幅度显著更小（P 值 &lt; 0.05，统计学显著）。背后的关键逻辑的是：

• 恢复糖原储备：减脂期身体糖原（主要储存在肌肉和肝脏）会持续消耗，导致肌肉流失、运动表现下降。饮食暂停期摄入的碳水化合物能快速补充糖原，让肌肉恢复饱满，间接维持肌肉量（肌肉是代谢的 “引擎”，肌肉量越多，基础代谢越高）。
• 调节减脂激素：长期节食会导致 “瘦素”（抑制食欲、促进代谢的激素）下降，“饥饿素”（刺激食欲的激素）上升，让人更难坚持。饮食暂停能短暂提升瘦素水平，缓解饥饿感，减少对高热量食物的渴望。
• 降低生理压力：持续热量缺口会升高 “皮质醇”（压力激素），皮质醇过高会促进腹部脂肪堆积、分解肌肉。饮食暂停期的热量恢复能降低皮质醇水平，减少身体的 “应激反应”。

简单来说：饮食暂停就像给减脂期的身体 “充电”—— 短暂休息后，代谢更稳定，后续减脂效率更高，也更不容易反弹。

饮食暂停的核心是 “规律化” 而非 “随机化”，需结合减脂目标、当前进度、身体感受调整，以下是两种常见场景的具体方案：

适合刚开始减脂、代谢适应不明显的人群，重点是 “预防平台期”，保持减脂节奏。

• 周期设计：每 10-14 天，安排 1 天 Refeed（热量恢复到维持水平）。
• 热量计算：先确定你的 “维持热量”（可通过公式估算：男性 = 体重 kg×22，女性 = 体重 kg×20；或用运动手环 / APP 记录 3 天平均消耗）。例如，60kg 女性维持热量约 1200 大卡，减脂期每天吃 1000 大卡（缺口 200 大卡），Refeed 当天吃 1200 大卡即可。
• 营养配比：Refeed 当天无需刻意高蛋白，可适当提高碳水化合物比例（占总热量的 50%-60%），例如多吃 1 份杂粮饭、1 个红薯，或 1 杯无糖酸奶，帮助快速补充糖原；脂肪和蛋白质保持与减脂期一致（蛋白质仍需≥1.2g/kg 体重，避免肌肉流失）。
• 注意事项：Refeed 当天避免高油高糖食物（如炸鸡、蛋糕），否则会导致血糖骤升骤降，反而加重饥饿感；可选择 “高纤维碳水”（如燕麦、糙米），延缓血糖上升，增加饱腹感。

适合已经减脂 3 个月以上、出现平台期（2 周以上体重无变化），或感觉疲劳、情绪低落的人群，重点是 “修复代谢”，重启减脂。

• 周期设计：每 4-6 周，安排 1 周 Diet Break（全程维持热量，不低于维持水平）。
• 热量计算：Diet Break 期间严格吃 “维持热量”，不刻意多吃（避免热量超标导致脂肪反弹）。例如，70kg 男性维持热量约 1540 大卡，减脂期每天吃 1200 大卡（缺口 340 大卡），Diet Break 期间每天吃 1540 大卡。
• 营养配比：保持 “均衡饮食”—— 蛋白质 1.2-1.5g/kg 体重（如 70kg 男性每天吃 84-105g 蛋白质，约 2 个鸡蛋 + 150g 鸡胸肉 + 200g 豆腐），碳水占 50%-55%，脂肪占 25%-30%，与日常健康饮食一致即可。
• 运动配合：Diet Break 期间无需停训，但可降低强度 —— 例如，原本每周 3 次力量训练，可减少 1 次；原本每次跑步 40 分钟，可缩短至 20 分钟，避免过度消耗，让身体集中 “修复代谢”。
• 关键提醒：Diet Break 结束后，不要立即加大热量缺口（如从维持热量直接降到比之前更低的水平），应逐步恢复到之前的缺口（例如，第一天吃维持热量的 90%，第二天 85%，第三天恢复到原减脂热量），给身体适应时间，避免代谢再次骤降。

→ 正确认知：饮食暂停的核心是 “热量恢复”，而非 “食物放纵”。如果 Refeed 当天吃大量高油高糖食物（如 1 个蛋糕 + 1 杯奶茶，热量可能超过 2000 大卡），会导致：

• 热量超标，抵消之前 3-4 天的减脂成果；
• 血糖波动过大，刺激胰岛素大量分泌，多余糖分转化为脂肪储存；
• 肠胃不适（长期低热量饮食后，突然摄入大量油腻食物，易引发腹胀、腹泻）。

→ 正确认知：Diet Break 的最长时间不建议超过 2 周。即使平台期超过 1 个月，1 周的 Diet Break 也足够修复代谢 —— 过长的 Diet Break 会让身体适应 “维持热量”，再次进入减脂期时，需要重新建立热量缺口，反而延长减脂周期。

→ 正确认知：无论初始体重如何，只要处于 “持续热量缺口”，身体都会触发代谢适应。尤其是瘦子减脂（目标是 “塑形” 而非 “减重”），更需要饮食暂停 —— 因为瘦子的基础代谢本身较低，持续节食更容易导致肌肉流失，饮食暂停能更好地保护肌肉量，避免减脂后 “皮肤松弛”。

传统持续节食的最大问题是 “依从性低”—— 长期饥饿、情绪低落、代谢下降，导致大多数人在减脂 3-6 个月后放弃，甚至反弹。而饮食暂停法通过 “有规律的休息”，解决了这一痛点：

• 效果层面：与持续节食减脂量相当，但代谢保护更好，后续反弹风险更低；
• 体验层面：缓解饥饿感和情绪压力，让减脂过程更轻松，更容易坚持 1 年以上；
• 身体层面：减少肌肉流失，保护基础代谢，避免减脂后 “易胖体质”。

最后需要提醒：饮食暂停法不是 “减脂捷径”，而是 “科学策略”—— 它需要建立在 “热量缺口” 的基础上（饮食暂停期外仍需保持合理缺口），并配合规律运动（尤其是力量训练），才能实现 “减脂不反弹、塑形更紧致” 的目标。如果你的减脂计划正陷入瓶颈，不妨试试这种 “多吃反而瘦更多” 的方法，或许会有惊喜。

</markdown>

一张煎饼卷天下-五种杂粮打底杂粮煎饼100g/袋 查看
主食辅食

 

D:2025.10.23

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖