<markdown>

杰西卡（Jessica Lieovich）分享自己 50 岁时成功减重超 25 磅，达到人生最低体重，且保持强壮健康状态，无需刻意限制想吃的食物。

但这一成果并非一蹴而就，她曾长期陷入 “低碳水减重” 的误区 ——30 多岁至 40 岁出头时，体重持续上升，当时坚信 “减少或杜绝碳水是减重关键”，刻意避免米饭、土豆，甚至排除乳制品，认为三文鱼、牛油果等食物能助力减重。

作为有妊娠期糖尿病史且存在血糖问题的人，她一度认为 “低碳水” 是必要选择。然而，尽管严格执行低碳水饮食，体重仍快速增长，还伴随持续饥饿与疲劳，甚至到睡前仍会翻冰箱寻找食物，血糖问题也未得到改善，反而陷入健康危机。

直到开始 “宏量营养素追踪”，杰西卡才发现，自己的身体类型实际需要 “更多碳水、更多蛋白质、更少脂肪”，而非此前的低碳水高脂肪饮食。起初，她对 “午餐吃一整份米饭”“饮食中加入水果” 感到困惑，甚至觉得 “不符合健康常识”，但尝试调整后，体重几乎 “毫不费力” 地下降，精力也恢复到多年未有的水平，终于摆脱了对碳水的 “恐惧”。

客户 A 需减重约 50 磅，初期采用 “低脂高蛋白饮食”—— 以鸡肉、蔬菜为主，搭配少量健康碳水，属于典型 “清洁饮食”。但客户极度厌恶鸡肉和蔬菜，进食时情绪低落，难以坚持。

杰西卡调整方案，为其定制 “荤食”，以肋眼牛排、肝脏、牛腩、战斧牛排、黄油、鸡蛋为主。客户对该饮食方案高度认可，执行毫无压力，短短几个月便减重 40 磅，皮肤变好、精力充沛，整体状态显著改善。

客户 B 是 鱼素者，有心脏问题，此前已完全排除饱和脂肪与红肉。杰西卡为其设计 “地中海饮食”，以蔬菜、全谷物、鱼类为核心，客户不仅精力提升、肌肉量增加，心脏问题也完全逆转。

杰西卡自身则采用 “低脂、中碳水、中蛋白” 方案，蛋白质来源丰富（红肉、鱼类、鸡肉均有），也包含较多植物性食物。她强调，自己与两位客户的饮食方案完全不同，但均实现健康目标，核心在于 “契合个人偏好与身体需求”。

杰西卡指出，“热量进出” 是减重的基础原理，无法违背热力学规律 —— 无论吃牛排、红薯、糖果还是披萨，总热量平衡决定减重效果。但人类并非 “可编程的机器”，受食欲、激素、压力等因素影响，单纯 “少吃多动” 难以持续。

例如，若饮食方案无法带来饱腹感，即使短期内控制热量，长期仍易因饥饿突破限制；若方案与个人喜好完全相悖（如让爱吃肉的人长期吃蔬菜），则难以坚持，最终导致减重失败。

• 避免 “一刀切” 认知：行业中部分观点宣称 “某一种饮食（如低碳水、低脂）适用于所有人”，但杰西卡 25 年实践证明，这类观点忽视了 “生物个体差异”。她的客户中，有人从低脂饮食转向荤食，有人坚持植物性饮食，有人保持鱼素，还有人选择 “低脂杂食”，无统一模式，却均能成功；
• 可持续性优先：若方案与个人习惯冲突（如让讨厌鸡肉的人每天吃鸡肉），即使短期有效，长期也会因抵触而放弃。只有 “契合日常喜好、易于融入生活” 的方案，才能实现长期坚持。

针对 “碳水升高胰岛素、影响血糖” 的担忧，杰西卡引用 2025 年最新研究指出：控制宏量营养素的同时，采用 “间歇乏食”“24 小时乏食” 等方式，对血糖、代谢及胰岛素反应的改善效果，与 “减少或排除碳水” 相当。

这意味着，若像她一样喜爱水果、米饭、土豆等碳水（这类食物性价比高、易获取、有益健康），无需因 “血糖顾虑” 完全杜绝，通过 “合理乏食 + 宏量营养素平衡”，即可在享受碳水的同时，控制血糖、实现减重，无需刻意 “剥夺” 自己喜爱的食物。

杰西卡提出 “营养拼图法”，将健康方案比作 “拼图”，每一块 “拼图” 对应个人独特需求：

• 宏量营养素比例：根据年龄、性别、活动量、健康状况（如血糖问题），确定碳水、蛋白质、脂肪的适配比例；
• 食物偏好：将个人喜爱的食物（如客户 A 喜爱的红肉、客户 B 喜爱的鱼类）纳入方案，而非强行替换为 “所谓健康但不喜欢的食物”；
• 生活习惯：结合作息（如是否需要准备便携餐食）、烹饪能力（如是否擅长复杂料理）、社交场景（如是否常外出就餐）设计方案，确保易执行；
• 健康目标：减重、增肌、改善血糖、逆转心脏问题等不同目标，对应不同的饮食侧重点（如减重需控制总热量，改善心脏问题需调整脂肪类型）。

1. 基础评估：通过 5 页详细问卷，了解客户的食物喜好、日常习惯、健康史、目标，避免 “盲目套用模板”；
2. 逐步调整：不建议 “彻底颠覆现有饮食”，而是基于现有习惯逐步优化（如将客户爱吃的 “油炸肉类” 替换为 “烤 / 煎肉类”，保留偏好的同时减少油脂）；
3. 动态适配：定期根据客户反馈（如体重变化、精力状态、食欲情况）调整方案，确保始终契合身体需求与生活变化。

• 明确自身偏好：列出 “喜爱的食物”“厌恶的食物”，避免在方案中强行纳入厌恶的食物，降低执行阻力；
• 尝试宏量追踪：通过工具记录每日碳水、蛋白质、脂肪摄入，初步了解 “自身实际需求与当前饮食的差距”；
• 温和引入乏食：参考杰西卡的 “72 小时乏食经验”，从短时间间歇乏食（如 12 小时乏食窗口）开始，逐步适应，无需直接尝试长时间乏食；
• 优先可持续性：若某类饮食方案（如严格低碳水）感到痛苦或难以坚持，无需强迫自己，尝试调整为 “包含部分喜爱碳水 + 控制总热量” 的方案，更易长期执行。

杰西卡虽强调 “热量平衡是基础”，但在案例中（如客户 A 的荤食低碳水、客户 B 的地中海饮食），未明确说明 “不同饮食方案下的热量控制细节”。例如，客户 A 采用高油荤食饮食，若未严格控制总热量，仍可能因脂肪热量密度高（每克脂肪约 9 卡）导致热量超标，却未解释 “如何在高油饮食中控制总热量”，易让读者误解 “只要契合偏好，无需关注热量”，忽视了 “热量平衡是前提” 的核心原则。

文中提到 “乏食与低碳水对血糖、胰岛素的效果相当”，但未说明研究的样本量、研究对象特征（如是否包含不同血糖水平人群）、乏食的具体方案（如乏食频率、时长）及宏量营养素的控制标准。例如，对严重胰岛素抵抗患者，“低碳水 + 乏食” 是否仍与 “严格低碳水” 效果一致，未给出明确结论，可能导致特殊人群盲目套用 “乏食替代低碳水”，存在健康风险。

“拼图法” 虽强调 “个性化”，但未提供普通读者可自行使用的 “简化评估工具”（如简易问卷、宏量营养素计算参考公式），仅提及 “通过专业咨询定制”，对无法获得一对一指导的人而言，难以自行实践，降低了方案的普及性。

杰西卡鼓励 “享受碳水”，但未明确区分 “优质碳水”（如全谷物、薯类、完整水果）与 “精制碳水”（如白面包、含糖饮料、甜点）的差异。若读者误解为 “所有碳水均可无限制摄入”，可能导致摄入过多精制碳水，反而影响血糖与减重效果，未充分强调 “碳水质量” 在方案中的重要性。


时长: 00:20:38

</markdown>

【田园记忆】阳光滋养古法种植的阳澄湖·矮脚青菜，为餐桌注入自然活力 查看
更多

 

D:2025.09.19<markdown>

杰西卡·利博维奇（Jessica Lieovich）是一位营养厨师，提出在减重和健康领域极具争议性的一个话题：为了减肥或达到最佳健康状态，真的需要减少或消除碳水吗？

她结合自己二十多年的行业经验、个人减肥超过25磅的亲身经历以及服务客户的见闻，为观众提供一个超越外界噪音、回归内心的视角。旨在帮助每个人根据自己的生活方式、偏好和独特的生物个体差异（bioindividuality），找到最适合自己的答案。

错误的路径：削减碳水却适得其反

杰西卡分享了她个人的一段充满挫折的经历。在她的30多岁末到40多岁初，尽管她身为一名营养主厨，体重却在不断攀升。当时，她遵循了许多流行的“健康”建议，特别是削减碳水化合物。

• 她避免吃米饭和土豆。
• 她认为消除乳制品是答案。
• 她大量食用被认为是“健康脂肪”的三文鱼和牛油果。
• 由于曾患有妊娠期糖尿病并有血糖问题，她坚信控制碳水至关重要。

然而，结果却与她的努力背道而驰。尽管她严格限制碳水，她的体重不仅持续快速增加，而且她总是感到饥饿和疲惫，甚至到了晚上睡觉前还在冰箱里寻找食物。

顿悟的时刻：宏量营养素追踪的启示

转折点发生在她开始使用宏量营养素追踪（macro tracking）之后。通过计算，她震惊地发现，根据她的身体类型，她本应摄入远比她想象中更多的碳水化合物和蛋白质，以及远少于她实际摄入的脂肪。

这个发现起初让她感到困惑甚至“感觉是错的”，比如在午餐中加入一整份米饭或在饮食中包含水果。但当她开始做出这些改变，例如重新引入健康的碳水，并选择低脂乳制品来轻松提高蛋白质摄入时，奇迹发生了：

• 她的体重开始几乎毫不费力地下降。
• 她的精力水平达到了多年来的新高。
• 她感觉世界向她重新敞开了大门，因为她可以享用那些曾被自己长期禁止的食物。

“真实世界”的观察：独特的视角

杰西卡强调她的视角与其他营养博主不同，因为她不仅仅是给出建议。在过去25年里，她一直在客户的家中，为他们购物、准备膳食，并与他们进行深入交流。这让她能够观察到客户真实的饮食行为和结果，而不是仅仅依赖他们的自我报告。她能看到他们是否吃了她准备的食物，也能在他们的垃圾桶里发现外卖容器。

案例研究：生物个体差异的生动证明

通过与上百位客户的长期合作，她观察到，不存在“一刀切”的方案。她分享了两个形成鲜明对比的成功案例：

• 客户A：需要减掉约50磅。起初，她为这位客户设计了低脂、高蛋白的“健康饮食”，包含大量鸡肉和蔬菜。但客户对此感到极度痛苦，因为他讨厌鸡肉和蔬菜。于是将方案切换为荤食，包含肋眼牛排、肝脏、牛腩、黄油和鸡蛋。客户对此欣喜若狂，并毫不费力地坚持了下来，在几个月内减掉了40磅，并且精力充沛，皮肤焕发光彩。
• 客户B：是一位鱼素者，有心脏问题，因此完全避免了红肉和饱和脂肪。为这位客户设计了地中海式饮食，专注于蔬菜、全谷物和鱼类。这位客户同样取得了巨大成功，精力提升，肌肉增加，心脏问题也完全逆转了。

核心结论：不存在“一刀切”的方案

她总结道，她自己、客户A和客户B，三个人通过三种截然不同的饮食模式（均衡宏量、荤食、鱼素地中海式）都取得了成功。这有力地证明了，如果试图将自己的身体强行塞入一个忽略了个人偏好和生物个体差异的模板中，将永远处于挣扎之中。

杰西卡将她的方法论称为“拼图法”（puzzle method），即每个人的饮食方案都应该像一个独一无二的拼图，完美契合自己的生活。

原则一：热量平衡是基础，但不是全部

她明确指出，“热量进出”是减重的根本基础，这是无法违背的热力学定律。无论吃的是牛排还是红薯，是糖果还是披萨，热量平衡都适用。

然而，她强调，人不是机器。不能简单地按下一个按钮就“少吃多动”。我们的饥饿感、欲望、激素和压力水平都会影响我们的行为。因此，为了在一个热量赤字的状态下“茁壮成长”，我们必须设计一个能让自己感到满足的饮食拼图。

原则二：方法必须与个人偏好和生活方式相符

这再次呼应了她的客户案例。如果像客户A一样热爱高脂肪肉类却讨厌鸡肉，那么荤食/低碳水饮食就是更好的选择，因为更容易坚持。反之，如果热爱植物性食物或因健康原因需要避免饱和脂肪，那么强迫自己吃荤食就是不明智的。

原则三：最佳饮食是你能长期坚持的饮食

这是最终的、也是最重要的原则。一个饮食方案是否“最佳”，最终取决于它的一致性和可持续性。这就是为什么个人偏好如此重要的原因。一个量身定制的策略，远比一个理论上“完美”但却无法忍受的计划要好得多。

乏食：一个有力的替代工具

对于那些因血糖问题而害怕碳水的人，杰西卡提供了一个解决方案：乏食。

她引用了最新的研究（提及2025年的研究）指出，乏食（无论是间歇性还是更长时间的）可以带来与减少或消除碳水化合物相同的代谢益处，包括改善血糖反应和胰岛素敏感性。

这意味着，如果喜欢碳水（如水果、米饭、土豆），完全可以将它们保留在饮食中，并通过结合策略性的乏食来管理 血糖和代谢健康，而无需剥夺自己享受这些食物的权利。

杰西卡最后总结道，关于是否要避免碳水，没有神奇的答案。真正的“魔法”在于找到适合你自己身体和生活的方式。她的“拼图法”正是基于这一理念，旨在帮助人们构建一个既能实现健康目标，又充满顺意、轻松和愉悦的可持续生活方式。

核心信息是积极且赋权的， 强调了个体化、可持续性和倾听自身需求在健康和减重过程中的重要性。 通过个人故事和客户案例，成功地构建了一个引人入胜的叙事。然而，在分析其观点时，也需要注意其论证方式的局限性和一些潜在的简化问题。

1. 强调个性化与可持续性： 她有力地反驳了营养学领域中普遍存在的“一刀切”和教条主义。通过展示不同饮食模式（荤食、地中海、均衡宏量）都能成功，她向观众传达了一个至关重要的信息：没有唯一的“最佳饮食”，只有最适合个人偏好和生活方式的饮食。这有助于减轻人们在选择饮食时的焦虑感和“跟风”行为。
2. 对“热量平衡”的成熟见解：她对“热量摄入 vs. 热量消耗”的论述非常成熟和平衡。她既承认了其作为物理定律的基础性，又指出了其在实际应用中的局限性（“人不是机器”）。她强调了饱腹感、满足感和心理因素在成功维持热量赤字中的关键作用，这是一个非常深刻且实用的观点。
3. 赋权于个人经验和直觉：鼓励倾听自己的“内心声音”，相信自己的身体反馈。这种赋权的方式，有助于人们从被动的“建议接收者”转变为主动的“健康探索者”，这对于建立长期的健康自主性非常有益。
4. 基于丰富的“真实世界”经验：她的论点主要建立在长达25年、深入客户家庭的一线经验之上。这种“田野调查”式的观察，虽然不是严格的科学研究，但为她的观点提供了强大的现实基础和可信度，使其能够洞察到许多在实验室研究中可能被忽略的人性因素。

1. 论证方式主要依赖轶事而非科学机制：这是该内容最主要的局限性。她的所有核心论点，都是通过个人故事和客户案例来支撑的。虽然这些故事很有说服力，但属于轶事证据，是证据等级中最低的一种。

   * 她没有深入解释为什么她自己在削减碳水时会失败，而在增加碳水后会成功。这背后可能涉及甲状腺功能、皮质醇水平、肠道微生物等复杂的生理机制，但其中完全没有提及。

   * 同样，她也没有解释为什么客户A在荤食饮食下会“皮肤发光”，而客户B在地中海饮食下“心脏问题逆转”。这些积极结果背后都有复杂的生物学原因，但将其简单归因于“他们喜欢，所以能坚持”。

2. 对“生物个体差异”的定义模糊：她反复使用这个词，但并未给出清晰的定义。这种差异究竟是源于遗传学、肠道微生物组、激素水平、心理偏好，还是生活方式？将这些复杂的因素笼统地归为一个时髦的词汇，虽然听起来很专业，但实际上削弱了论证的深度。
3. 对乏食的推荐可能过于简化：她将乏食作为一种可以在保留碳水的同时改善胰岛素敏感性的工具，这是一个有效的策略。然而，她未能充分解释乏食本身也需要个体化，并且可能不适合某些人群（如肾上腺疲劳、有饮食失调史或压力过大的人）。将其呈现为一种简单的“解决方案”，可能会让一些人不加辨别地尝试，并可能带来负面影响。
4. 将自己定位为唯一解决方案的商业导向：视频的叙事结构巧妙地将观众引向她的付费服务。她首先解构了所有“一刀切”方案的无效性，然后将自己的“拼图法”定位为能够解决所有这些问题的、唯一的、完全个性化的解决方案。这是一种非常有效的营销漏斗，观众需要意识到，视频内容在一定程度上是为其商业目的服务的。

总的来说，这是一期在哲学层面和心理层面非常出色的健康指导视频。它成功地抓住了现代人在面对海量、矛盾的营养信息时的核心痛点——迷茫和挣扎。它所倡导的

</markdown>

🌿【有机农场菜搭子】15年0农药｜西葫芦，苦菊，直立生菜，大叶茼蒿，小白菜，韭菜，油菜，无丝豆角，豇豆｜植物共生·鲜嫩锁营养 查看
更多

 

D:2025.09.19

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖