Jonathan Wolf（乔纳森·沃尔夫）首先欢迎Alan Aragon（艾伦·阿拉贡）和Dr. Sarah Berry（萨拉·贝里博士）做客ZOE的播客，并宣布以听众提问为核心的“快速问答”环节开启，规则为“可回答‘是/否’，若需补充则用一句话说明”。

1. 问答内容 - Jonathan询问Alan“是否存在一种适用于所有人的减重方法”，Alan回答“否”。 - Jonathan转向Sarah，问“吃脂肪是否一定会让人变胖”，Sarah回答“否”。 - Jonathan再问Alan“减重中，运动是否比饮食更重要”，Alan表示“否，两者同等重要”。 - Jonathan问Sarah“若新陈代谢慢，是否无法减重”，Sarah回应“我甚至不太理解‘新陈代谢慢’这个说法的含义”，Alan补充“这话说得像个真正的科学家”。 - Jonathan最后问Alan“人们减重时最常犯的错误是什么”，Alan回答“轻信社交媒体上的所有信息，陷入困惑，最后只跟着最有魅力的人走”。

Jonathan指出，减重是复杂且重要的话题，听众常因网上矛盾的建议感到困惑（10分钟内可能听到完全对立的观点），还提及“网红推广减重补剂、危险健康技巧”及“新型减重药物（如奥泽匹克Ozempic、维格威Wegovy）”的影响，随后询问Alan“我们为何越来越胖”。

1. Alan眼中的超重核心因素 Alan认为超重是多因素叠加的结果：首先是“久坐生活方式的逐渐普及”——省力设备、电子设备让人们无需起身，甚至只需打电话就能让食物送上门；其次是“对健康体重维持原理的根本误解”——多数人不知道“长期制造热量缺口是减重的核心”，容易轻信“神奇食物燃脂”“某类食物必戒”等说法，进而陷入困惑；最后是“情绪性进食”——人们常将食物作为“缓解工作压力、人际压力、焦虑的工具，或用于自我娱乐”。他提到，这种肥胖现象自20世纪80年代初开始，一直持续至今。
2. Sarah对食品环境的补充观点 Sarah补充，除久坐和信息混乱外，“食品环境的变化”是关键因素：如今人们的食物选择与20-50年前截然不同，这些食物几乎“劫持了人体系统”——人类进化本可应对血糖波动、脂肪摄入等挑战，但无法跟上食品环境的快速变化（如高度加工食品的普及）。Alan认可这一观点，称自己遗漏了“食品环境”这一重要因素。
3. 减重领域的“流行节食法（Fad Diet）”趋势 Jonathan提到，自己从小到大见证了无数“流行节食法”（如今多被称为“ fad diet”），这些方法来去匆匆，询问两人“最‘喜欢’的fad diet”，以及它们流行的原因和实际效果。

1. Alan对“荤食饮食（Carnivore Diet）”的看法 Alan表示，自己喜欢吃肉，但认为“荤食饮食（只吃肉类）过于极端，相当于‘扔掉婴儿和洗澡水’”。他承认，部分人采用荤食饮食是为了缓解胃肠道不适——理论上，从纯肉类饮食开始，再逐步重新引入植物性食物，可排查致敏食物；但大量荤食饮食支持者宣扬“蔬菜有害”“祖先只吃肥肉块”，这与“最优健康和寿命（ lifespan & healthspan）的大量证据”完全相悖，他坚持“杂食饮食（omnivore）更优”。

1. Sarah对“碱性饮食（Alkaline Diet）”和“血型饮食（Blood Group Diet）”的批判 Sarah提到，“碱性饮食”主张“吃碱性食物”，但人体胃部本就呈酸性，无法理解“碱性食物进入胃部后如何发挥作用”；“血型饮食”主张“按血型选择食物”，这类饮食的推广方式“听起来合理、极具魅力，被包装成‘灵丹妙药’”，但本质上“毫无科学依据”。她强调，减重和维持体重需要努力，健康均衡饮食在当前食品环境下也需付出精力，而fad diet利用了人们对“快速解决方案”的渴望——“若某方法好得不像真的，那它通常就不是真的”。
2. 流行节食法成功的原因：以生酮饮食（Keto Diet）为例 Jonathan指出，fad diet的共性是“有简单且吸引人的故事，能解释一切”，但实际只是部分正确或完全错误，询问Alan“为何它们如此成功”。Alan以生酮饮食为例分析：生酮饮食的规则“避免碳水”简单易懂，而大众眼中的“碳水”多是甜点、奶油意面、高度加工零食——戒掉这些食物后，人们会自然减少每日总热量摄入，且生酮饮食常伴随“足够的蛋白质摄入”，能增强饱腹感，因此短期有效。但问题在于，“极低碳水限制（通常饮食中65%-85%为脂肪）对多数人而言不可持续”，且即使是生酮饮食，食物选择也至关重要：用牛油、猪油、黄油、培根填充脂肪摄入，与用坚果、牛油果、特级初榨橄榄油、奇亚籽、芝麻填充，对长期健康的影响截然不同。
3. Sarah的补充：“食物优先”而非“营养素优先” Sarah认同Alan的观点，强调“个体对饮食的反应差异极大”——他们的合作者Christopher Gardner（克里斯托弗·加德纳）曾做过研究，将受试者分为高脂饮食组和高碳水饮食组，发现两组内减重效果差异显著（部分人适合高脂，部分人适合高碳水）。她进一步指出，人们应“从‘关注营养素’转向‘关注食物本身’”（除纤维外，所有人都需多摄入纤维）：同样是生酮饮食，用不健康脂肪（猪油、黄油）和健康脂肪（橄榄油、坚果）构建，效果天差地别，因此“任何饮食都应遵循‘食物优先’原则”。
4. DIETFITS研究的启示 Alan提到，Christopher Gardner的DIETFITS研究对美国营养领域影响深远——该研究对比了“宏量营养素（碳水、脂肪）比例差异大，但蛋白质含量相同、食物均为天然健康食材”的两种饮食，结果显示“两组在减脂效果上无显著差异”。这说明“热量平衡是核心，但影响热量平衡的因素多样”，且“蛋白质摄入量等同”是该研究的关键设计。

Jonathan表示，两人已清晰梳理了“为何多数减重方法无效”，接下来转向“什么方法有效”，首先询问Alan“帮助客户减脂并维持健康体成分的核心方法”。

1. Alan的核心方法：饮食、运动与个性化 Alan认为，有效方法需满足三点：第一，饮食以“个人喜欢或热爱的健康食物”为主——只有期待 meals，才能长期坚持，这里的“健康食物”多为“轻度精制或未加工食物”，蛋白粉是常见例外；第二，饮食流程需“在准备、获取、经济成本上无负担”，避免因流程繁琐放弃；第三，宏量营养素需个性化——有人喜欢低碳水、有人喜欢高碳水、有人喜欢生酮，只要符合个人偏好和目标，这些饮食都可行。此外，“规律的体力活动”必不可少，且“必须包含抗阻训练”才能达到最优效果。
2. Sarah对“可持续性”的强调 Sarah补充，“可持续性”是关键：几乎所有饮食都能让人体短期减重，但长期维持极难——50%的减重体重会在2年内反弹，70%会在5年内反弹。她解释，人体进化本就“不适应减重”，减重时“饥饿信号会增强、奖励信号会放大”，即使摄入相同热量，也会比减重前更饿；代谢率也会轻微下降（虽不如过去认为的显著），静态消耗减少。此外，初期的减重动力（如为婚礼、度假塑形，或他人的赞美）会逐渐消失，只有“享受的饮食”才能长期坚持。

Jonathan提到Alan曾谈论“YOLO Margin”，询问其含义。

1. YOLO Margin的定义与比例 Alan解释，“YOLO（You Only Live Once，人生只有一次）Margin”本质是“可自由支配的热量”，即用于“享受食物（如甜点、饮料、巧克力、冰淇淋）”的热量，比例通常为“总热量的10%-20%”。这一建议虽无系统文献支持，但从实践和观察来看，“80/20原则”或“90/10原则”效果显著——以2000卡/天为例，200-400卡可用于“所谓的‘ naughty食物’”。
2. YOLO Margin的细节调整 Alan补充，若处于“增肌期（刻意维持热量盈余以增长肌肉）”，建议将比例降至10%，避免摄入过多垃圾食品，减少长期健康风险；而减重或维持期，10%-20%的比例可平衡“健康”与“生活乐趣”。
3. Sarah的认同：ZOE的相似理念 Sarah表示，ZOE也推崇类似理念——“无法100%‘做好’，饮食需要乐趣，偶尔‘失控’也无妨”，80%的时间遵循健康饮食，20%的时间享受食物，无需焦虑。

Jonathan提出疑问：“如何防止‘享受食物’变成日常习惯，进而影响整体饮食模式？比如连续三天吃冰淇淋，不知不觉成了习惯”。

1. Alan的三点建议 Alan给出三方面建议：第一，接受“个人差异”——若有人天生喜欢新鲜水果而非巧克力，完全无需强迫自己摄入“享受食物”；第二，“剥夺食物的‘权力’”——将“享受食物”视为“普通食物（如饼干、一勺冰淇淋）”，告诉自己“想每天吃也可以，想不吃也可以”，避免因“禁止摄入”引发“暴饮暴食”（研究显示，避免某类垃圾食品后，对其渴望最终会消失，但体重反弹时，这类被禁止的食物往往是罪魁祸首）；第三，尝试“健康版享受食物”——许多平台（如Instagram）和食谱（如ZOE食谱书）提供“健康版甜点”，可满足口腹之欲且无负担。
2. Sarah的补充：健康替代方案的普及 Sarah补充，如今有大量“健康替代食谱”，人们可轻松找到“健康版甜点”，无需依赖传统高糖高脂的享受食物。

Jonathan提到Alan关注“宏量营养素（尤其是蛋白质）”，询问其对减脂的重要性。

1. 蛋白质的核心作用：维持肌肉量 Alan表示，在宏量营养素中，“关注蛋白质摄入量”是关键——有时只需保证蛋白质摄入，其他营养素会“自动调节”。蛋白质对体成分的核心作用是“维持瘦体重（尤其是骨骼肌）”：肌肉是“人体主要的可控代谢引擎”，不仅负责运动，还参与营养和热量的代谢；通过“营养分配”，蛋白质可帮助将热量和营养素导向瘦组织，而非脂肪组织。若能通过抗阻训练和合理饮食维持肌肉量，身体各系统功能会更优，尤其能应对“ sarcopenia（肌肉减少症）”和“虚弱（frailty）”等老年健康问题。
2. 蛋白质的附加益处：增强饱腹感 Alan补充，蛋白质是“饱腹感最强的宏量营养素”——Jose Antonio实验室的研究显示，让受试者在日常饮食中额外增加瘦蛋白来源，长期下来并未增加体脂（研究对象为进行抗阻训练的休闲运动人群，处于自由生活状态），说明蛋白质对食欲调节和防脂肪增加有积极作用。
3. Sarah对蛋白质“平滑代谢反应”的补充 Sarah提到，ZOE的研究显示，“碳水化合物丰富的餐食中加入蛋白质”可“平滑代谢反应”——避免血糖骤降（血糖骤降会让人更快感到饥饿，进而摄入更多热量）。虽纤维和脂肪也有类似效果，但蛋白质的作用更显著；同时，蛋白质还能刺激“饱腹激素”，增强饱腹感。

Sarah询问Alan“蛋白质的最佳摄入方式——是否需每餐摄入特定量，如何规划全天摄入”。

1. 蛋白质摄入的“优先级 hierarchy” Alan指出，第一优先级是“每日总蛋白质摄入量”——只要全天总量达标，“分配方式、摄入时间、单次剂量”等细节都是次要的；第二优先级才是“单次剂量的时间和分配”，虽有相关研究，但重要性远低于总量。
2. 为何减脂期需关注蛋白质？ Jonathan进一步追问：“减脂期只需少吃、提高食物质量即可，为何要特意关注蛋白质摄入量？”Alan解释，减脂期若蛋白质不足，会导致“瘦体重流失”，长期可能引发肌肉减少症和虚弱；而充足蛋白质可“维持肌肉量”，进而支持“代谢率（静息代谢率/静息能量消耗）”，助力减脂。同时，蛋白质的强饱腹感可减少减脂期的饥饿感，提高饮食依从性。

Jonathan提及“GLP-1受体激动剂类减重药物”（如奥泽匹克、维格威），询问两人观点——“是否只需注射药物，无需关注饮食和运动”。

1. Alan的观点：“救生衣”而非“长期解决方案” Alan表示，自己有近30年的体成分改造经验，从未依赖过这类药物，曾“本能地想看到它们失败”，但证据显示其对特定人群有积极作用。他认为，这类药物最初用于控制糖尿病，效果显著，但存在“滥用风险”（如用于减“最后10磅”）和“过度处方风险”（如给年轻人或未尝试生活方式改变的人优先处方）。他将其比作“救生衣”——适合“体脂过高、生物标志物异常、健康危机严重”的人群（如无法出门、爬楼梯喘气的人），但不建议作为“长期依赖”，更应视为“紧急干预手段，需逐步减量，而非便捷的‘创可贴’”。
2. Sarah的补充：适用人群与饮食配合 Sarah认同，这类药物对“病态肥胖人群”是“救命稻草”——他们可能已尝试所有方法，但因肥胖程度过高（如无法运动）难以突破，药物可彻底改变生活；但对“只需减1英寸腰围”的人，完全没必要使用。她特别强调，用药期间“饮食质量至关重要”：药物会抑制饥饿感，减少热量摄入，因此“每卡都需‘物有所值’”——必须保证足够的蛋白质（维持肌肉）、纤维和微量营养素，避免因“随便吃（如麦当劳）”导致营养不足。

Jonathan希望两人提供“可落地的步骤”，以“中年、想减10磅的新客户”为例，说明减重流程。

1. 第一步：调整睡眠——减重的“X因素” Alan表示，首先需评估“睡眠周期”：询问客户“睡眠时间是否充足”“睡眠史如何”。睡眠不足会导致两大问题：一是“精力下降”，影响体力活动（尤其是抗阻训练）的参与和强度；二是“食欲和渴望增强”——睡眠不足的人会本能地渴望“高热量、高适口性食物”，研究显示，睡眠不足者日均多摄入200-300卡。

Sarah补充，相关研究（如将受试者置于密闭空间监测数周，限制睡眠至6小时以下）也证实，睡眠不足会导致日均多摄入150-300卡；而“睡眠延长研究”（如King's College的Slumber Study）显示，让习惯睡6小时以下的人延长2小时睡眠（无需饮食指导），其糖分摄入量会显著下降，热量缺口主要来自“不健康食物”。

1. 第二步：建立“减脂而非减重”的认知，设定合理速度 Alan指出，需让客户明白“目标是减脂，体重秤只是模糊指标”——随着健身水平提升、目标接近，体重秤的参考价值会逐渐降低：部分人减脂时可能同时增肌，导致“腰围减小、体脂率下降，但体重不变”。以“完全不运动的人”为例，6个月减脂期内可能增肌6磅以上，这会“抵消部分减重重量”，因此需关注“衣物合身度、围度测量”，若有条件可使用InBody、Dexa等体成分检测设备。

同时，需设定“合理的减重速度”：每周最大减重不超过“体重的1%”，建议“每周0.5-1磅”——即使每周只减0.5磅，一年也能减24-25磅，而多数人用10-20年才增重25磅，需保持耐心。

1. 第三步：保证蛋白质摄入——减脂期的关键 Alan强调，减脂期需关注蛋白质摄入量：普通人群的基础目标是“1.2-1.6克/公斤体重”，而减脂期的“最优范围”是“1.6-2.2克/公斤体重（即0.7-1克/磅体重）”——这一范围既能“维持瘦体重”，又能“增强饱腹感”，助力减脂。
2. 第四步：选择喜爱的抗阻训练——长期坚持的核心 Alan表示，运动需“以喜爱为前提”——有人喜欢去健身房，有人喜欢去公园，关键是“包含抗阻训练”。抗阻训练并非仅指“卧推、深蹲、硬拉”，任何“对抗阻力的关节活动”都算（如自重训练、团体操中的抗阻动作）。可从“推、拉、蹲”三个基础动作入手，逐步增加训练量，形式可选择“全身训练（每周3次）”“上下肢拆分训练（如周一上肢、周二下肢，循环进行）”，或根据“薄弱部位”调整。

Sarah补充，可将抗阻训练融入日常生活，如“办公桌旁放弹力带，随时做拉伸；煮水壶时做深蹲（每天8杯茶，可做80个深蹲）”，即“运动零食（exercise snacks）”，避免因“觉得运动麻烦”而放弃。

Jonathan询问Alan“如何帮助客户保持动力——初期动力充足，后期易下降”。

1. Alan的观点：结果自激励与问责机制 Alan表示，动力因人而异，“中年健康危机”是多数人的强动力；此外，“结果自激励”——教练需帮助客户看到实际效果，增强动力。同时，“问责机制”很重要，如“每周中检查、每日报告”，或加入“训练小组”，比“独自行动”更易坚持。

他还建议“定期调整目标”：无需长期追求体成分目标，可插入“饮食休息期、维持期”，或转向“运动表现目标、技能学习目标”，避免心理疲劳。

1. Sarah的补充：提供多样化工具 Sarah提到，可提供“非量化工具”帮助维持动力，如“放慢进食速度（20%）”——研究显示，这可减少15%的热量摄入；“限时进食（尤其是早期限时进食，如9点吃第一餐、19点前吃最后一餐）”——即使不刻意减热量，14小时夜间禁食（10小时进食窗口）也能带来200-300卡的热量缺口，助力减重。
2. Alan对“限时进食”的补充 Alan认同限时进食的效果，尤其是“早期限时进食”在“血糖控制”等生物标志物上更优，但长期研究（如Liu等人的研究）显示，早期限时进食与“8点-20点进食”相比，无显著优势。因此，需“个性化调整”——如西班牙人习惯晚9点后吃晚餐，可通过“调整运动时间”平衡，无需强行改变饮食习惯。

1. 核心观点总结 Jonathan总结Alan和Sarah的核心建议：饮食需保留“YOLO Margin（10%-20%热量用于享受食物）”，改变“食物有‘权力’”的心态（避免因禁止而暴饮暴食）；减重前需“调整睡眠（睡眠不足多摄入200-300卡）”，忽视体重秤，关注体脂和围度；运动需包含“抗阻训练”，选择喜爱的形式；饮食以“个人喜欢的健康食物”为主，保证“充足蛋白质（减脂期1.6-2.2克/公斤体重）”，宏量营养素个性化。

Alan补充，“高蛋白质摄入”在“减脂期（热量缺口状态）”比“维持期”更重要，能显著提高依从性。

1. 播客结尾 Jonathan表示，若听众觉得本期内容有用，推荐下一期与Dr. Suzanne Devkota（苏珊娜·德沃科塔博士）和Professor Tim Spector（蒂姆·斯佩克特教授）的访谈——苏珊娜将分享“肠道细菌与腹部脂肪的关联”及肠道健康实用建议。最后，Jonathan感谢观众观看，并预告下期内容。

https://zoe.com/learn/alan-aragon-and-sarah-fat-loss

潮汕特产牛肉丸牛筋丸一口鲜脆飚汁、劲到弹牙 查看
店长推荐

 

D:2025.08.25>

Huberman提出常见问题：每餐是否只能吸收30克蛋白质？若在1小时内吃两餐各30克，算作两餐吗？在某些情况下能否吸收更多？Aragon澄清，这一观念混淆了全身蛋白质消化（用于器官修复、酶合成等）与肌肉蛋白合成（MPS，肌肉生长）。传统研究认为每餐20-25克蛋白质足以最大化MPS，但2016年McNaughton等人比较20克与40克蛋白质在高强度训练（24组全身训练）后的效果，发现40克引发更强MPS，挑战了20-25克上限的观点。

Aragon提到Trommelen等人的研究，比较25克与100克奶蛋白（80%酪蛋白，20%乳清）在训练后的MPS效果，100克显著优于25克，但未测试中间剂量（如50克），留下MPS精确上限的疑问。他与Brad Schoenfeld的文献综述建议，每餐蛋白质摄入0.4-0.6克/公斤体重（约0.2-0.25克/磅）可最大化MPS。例如，一个200磅的人每餐需约50克蛋白质。

Huberman询问训练后蛋白质摄入量和时机，尤其是阻力训练后。Aragon表示，MPS在训练后24小时达峰值，48-72小时恢复基线，合成代谢窗口远超传统认为的30-60分钟。他引用2003-2004年John Ivy和Robert Portman的《营养时机》，该书强调训练后需快速摄入蛋白质和碳水（如乳清蛋白+高升糖指数碳水）。但这些研究基于乏食训练，现实中多数人训练前会进食。

Aragon和Schoenfeld的2013年综述及元分析发现，只要每日总蛋白摄入达1.6-1.7克/公斤（约0.7克/磅），训练前后1小时内摄入蛋白质与延迟2小时无显著差异。2014年，他们的研究比较训练前和训练后立即摄入25克乳清蛋白，持续10周，未发现差异。2023-2024年，Yasin Lockach的研究进一步验证，训练前后3小时不摄入营养与立即摄入25克蛋白质相比，在每日蛋白质优化（约2克/公斤）的情况下，肌肉增长和力量提升无差异。

Huberman提到，许多人因生活节奏难以均匀分配蛋白质，倾向晚餐摄入大量蛋白质（如75-100克）。Aragon认为，只要每日总蛋白量足够，单餐高蛋白摄入对MPS无害，适合忙碌人群。他举例，若某人早上训练后吃少量蛋白（如乳清蛋白+杏仁），下午3点吃鸡胸肉沙拉，晚上吃两块牛排（约75-100克蛋白质），这种分配不会影响MPS。他强调，蛋白质摄入的“蛋糕”是每日总量，时机是“薄薄的糖霜”。

Huberman询问乏食训练（训练前4-12小时未进食，如隔夜8-12小时或日间4小时）是否燃烧更多体脂。Aragon解释，若两组人每日饮食相同（热量、宏量营养素等），乏食组在训练期间因缺乏饮食脂肪，会燃烧更多体脂和肌内脂肪。然而，进食组（训练前吃早餐）在训练中燃烧饮食脂肪，训练后因少吃一餐而燃烧更多体脂，最终24小时净脂肪氧化量相等。

Aragon引用他与Brad Schoenfeld的四周期研究，比较大学年龄女性的乏食与进食有氧训练（低至中强度，约1小时，类似“脂肪燃烧区”）。两组控制热量赤字和优化蛋白质，均保持瘦体重，体脂显著减少，无组间差异。这表明，乏食有氧不优于进食有氧，脂肪损失取决于每日总热量赤字。他提到Hagstrom和Hackit的元分析，同样支持乏食与进食训练在等热量条件下对体脂无显著差异。

Aragon建议根据个人喜好选择乏食或进食训练。若喜欢乏食状态（如感觉更轻盈），可选择乏食；若不喜欢，可训练前1-2小时进食，效果相同。他驳斥乏食有氧导致肌肉流失的迷思，研究显示只要蛋白质充足，乏食训练不会损失瘦体重。Aragon强调，训练一致性和热量控制比乏食与否更重要。

Huberman提出，动物蛋白（如肉、蛋）每克热量提供更高必需氨基酸（如亮氨酸），是否优于植物蛋白。Aragon确认，动物蛋白因更高的必需氨基酸和支链氨基酸比例，通常在MPS中表现更优。多项研究显示，动物蛋白（如乳清）比植物蛋白（如大豆）更能刺激MPS。但2015年一项研究发现豌豆蛋白在增肌厚度上优于乳清，Aragon对此持谨慎态度，因结果未被复制。

Aragon提到Lorraine等人的12周研究，比较全素食与杂食饮食的增肌效果。两组蛋白质摄入优化至1.6克/公斤，素食组通过大豆蛋白补充，杂食组使用混合蛋白来源，结果肌肉体积和力量增长无显著差异。Montene等人后续研究使用真菌蛋白（mycoprotein，商用名Quorn）补充素食组，同样发现与杂食组无差异。这表明，只要每日蛋白量达标（\~1.6克/公斤），素食饮食可媲美杂食饮食的增肌效果，尽管素食的必需氨基酸和支链氨基酸含量较低。

Aragon强调蛋白质在体型优化中的三大作用：支持瘦体重（骨骼肌为代谢引擎）、高饱腹感（比碳水和脂肪更能抑制饥饿）、高热效应（消化蛋白质消耗更多热量）。这些特性使蛋白质成为减脂和维持肌肉的关键。

Huberman询问是否可同时增肌和减脂。Aragon确认可行，尤其在初学者或有训练基础的人群中，通过优化热量赤字、蛋白质摄入和阻力训练实现。他未详述具体策略，但强调蛋白质（1.6-2.2克/公斤）和训练的重要性。

Huberman分享戒酒经历，称酒精影响睡眠、训练恢复和体型（每日减少约1000卡热量）。他提到戒酒7年后，训练、恢复、体型和心理健康均改善，学会应对压力而非依赖酒精。Aragon未直接讨论酒精，但Huberman的故事暗示酒精可能通过干扰睡眠和增加热量，阻碍体型优化。

Huberman询问种子油（如菜籽油、大豆油）与橄榄油的比较，以及是否应担忧加工方式（如高温高压、己烷提取）。Aragon认为种子油被过度妖魔化，科学共识不支持其危害性。与动物脂肪（如黄油、牛脂、猪油）相比，种子油在降低心血管风险方面表现更好。一项元分析显示，菜籽油因高欧米伽-3脂肪酸含量，在改善血脂（降低LDL胆固醇）方面优于橄榄油。他提到，己烷残留在橄榄油中可能高于某些种子油，但均低于安全阈值。

Huberman提出，种子油的负面效应可能与其“伴侣”（如高淀粉、高糖饮食）有关。Aragon同意，种子油常出现在高热量、促炎饮食中，而橄榄油与高质量饮食（如地中海饮食）相关，导致误解。他建议关注整体饮食质量，若预算有限，种子油（如菜籽油）是可接受选择。个人偏好上，他喜欢橄榄油和芝麻油，但认可菜籽油的科学证据。

Aragon指出，女性月经周期（约一周）可能导致食欲增加、疲倦和情绪波动。他建议减脂期间采用周期性饮食，将月经期作为“饮食休息”周，允许维持热量而非赤字，顺应身体需求，提高依从性。

Aragon引用Swan研究，显示更年期过渡（40-50岁中期）平均增加1.6公斤体脂，减少0.2公斤瘦体重，幅度较小，尤其在注重高蛋白和阻力训练的健身人群中。更年期症状（如潮热、疲倦、关节痛、睡眠问题）可能使饮食和训练计划难坚持，他建议将减脂目标（如每周减0.5公斤）降低至50%（如0.25公斤）。

Huberman询问胶原蛋白（来自鱼或牛）对皮肤健康的益处。Aragon支持胶原蛋白补剂，称其为体内最丰富蛋白（占20-40%），对骨骼、关节、韧带和皮肤（干重80%为胶原蛋白）至关重要。胶原蛋白的二肽和三肽可进入关节细胞，增加活性（通过同位素示踪验证）。多项综述显示，每日15-30克胶原蛋白改善皮肤弹性，尽管对MPS贡献有限（因亮氨酸低）。Aragon每日服用15克胶原蛋白，认为其为结缔组织提供原材料，尤其对不食用动物软骨者有益。

Aragon分享补剂选择：

• 复合维生素和矿物质：弥补微量营养素不足，服用两种（一种含铁，晚餐时）。
• 维生素D3：每日4000 IU，支持健康。
• 鱼油：每日3克（约1克EPA/DHA），支持心血管健康。
• 镁：柠檬酸镁，支持代谢和肌肉功能。
• 肌酸：每日5克，增强力量和恢复。
• 维生素C：每日1克，增强免疫力，可能与胶原蛋白协同。
• 胶原蛋白：每日15克，支持结缔组织。

他称这些为“兄弟科学”，但有研究支持（如胶原蛋白、D3）。补剂是饮食和训练的补充。

Aragon每周4-5次阻力训练，通过短休息提升心肺功能。他喜欢“集群组”（如腿部伸展12次力竭，休息5次慢呼吸，做6次，休息10次慢呼吸，再做6-7次，每部位2组）和超级组（如胸背交替）。Huberman偏好重负荷、长休息（3-5分钟，2-5次/组）。Aragon承认其方法非最佳增肌策略，但因喜好坚持，强调依从性。

Huberman赞扬Aragon对科学的严谨和实用性，称其澄清了蛋白质、训练时机、种子油、胶原蛋白等话题的迷思。

https://www.youtube.com/watch?v=h_1zlead9ZU

🌟十万级无菌工艺｜阿赐酱井水乳酸菌酸菜丝｜0 防腐剂 0 亚硝酸盐｜49 天自然发酵 查看
店长推荐

 

D:2025.08.25
讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖