, , ,

心率变异性 HRV

<markdown>

开场白与主题介绍 (演讲者)

演讲者开场即强调，我们的心脏会发出警告信号，如果我们懂得如何检测，就能察觉到。本期视频将探讨这个警告信号及其背后的科学原理。这个警告信号被称为心率变异性 (Heart Rate Variability, HRV)。

什么是心率变异性 (HRV)？ (演讲者)

  • 定义： HRV 指的是心跳之间时间间隔的变化。心脏并非以完全固定的毫秒间隔跳动，而是存在变异。
  • 无法通过简单测脉搏检测。
  • HRV的意义： 它能反映我们的健康状况和死亡风险。HRV的适应性越好，通常健康状况也越好。

HRV与迷走神经张力 (Vagal Tone) (演讲者)

  • 核心概念： HRV反映了“迷走神经张力”这一重要概念。
  • 迷走神经 (Vagus Nerve)：
    • 从脑干延伸至心脏的一束重要神经。
    • 通过在心脏的两个主要位点（SA节点/窦房结 和 AV节点/房室结）分支并支配，来控制心律。
    • 迷走神经的作用：减缓心率。 因此，迷走神经张力越高（或输入越多），心率越慢。
  • 影响迷走神经张力的因素：
    • 血压： 通过心脏和颈动脉中的压力感受器（baroreceptors）影响迷走神经。
    • 皮质醇： 压力产生的皮质醇会抑制迷走神经张力。
    • 慢性炎症： 慢性身体炎症是迷走神经张力降低的标志，因为迷走神经也能减少炎症。
  • 生理相互关联性： HRV不仅仅是“神经连接心脏，神经好=好”这么简单，它反映了复杂的生理相互联系。生理失调、不健康甚至病理状态，都会通过HRV这一指标体现出来。
  • 迷走神经与基础心率的趣闻： 如果将心脏从身体中移除（切断与迷走神经的连接），心率会上升至每分钟100次。演讲者幽默地提到电影《夺宝奇兵2：魔宫传奇》中被取出的心脏跳动应该更快才符合生理学（如果制片方在乎准确性的话）。

HRV与死亡风险的科学研究 (演讲者)

演讲者提出了一个问题：HRV与迷走神经张力及健康指标的生理学联系，是否在研究中得到证实？

  1. 针对心血管疾病患者的研究分析：

    * 研究设计： 分析了约3000名已确诊心血管疾病患者的数据，追踪1至9年，观察HRV高低与全因死亡率和心血管死亡率的关系。

    * 数据解读：

    * 图表展示了纳入研究的各项子研究以及不同的HRV测量方法。

    * “汇总HR（风险比）”表示低HRV组相对于高HRV组发生事件的风险。HR大于1表示风险增加。

    * 图表中间的点和线也代表风险比，点向右偏离垂直线表示风险增加。

    * 结论： 绝大多数研究显示，在心血管疾病患者中，较低的HRV与较高的全因死亡风险相关或至少存在这种趋势。

  2. 针对更广泛人群（包括健康人群）的研究分析：

    * 研究设计： 纳入了更大的样本量（38000名参与者，大部分为健康人，但非全部），同样比较低HRV与高HRV的风险。

    * 结果展示： 演讲者展示了一个综合图表（因原始图表过于混乱难读）。规则与前一图表相同，越向右偏表示低HRV带来的死亡风险越大。

    * 结论： 几乎所有的子分析都表明，较低的HRV要么与风险增加相关，要么没有明确关系。总体而言，可能表明较低的HRV与风险增加有关。

对上述研究分析的批判性评价 (演讲者)

尽管数据显示了HRV与死亡风险的关联，但演讲者对这些分析的质量提出了几点批评：

  1. 研究质量参差不齐：

    * 这些是近期能找到的唯一关注全因死亡率的分析，但这并不意味着它们质量很高。

    * 第一个分析虽然纳入28项研究，但总参与者仅约3000人，样本量偏小。

  2. 混杂因素控制不佳：

    * 主要缺陷： 对外部影响因素的控制很差，这些因素可能解释了观察到的结果。

    * 调整不一致： 在第一个分析的28项研究中，只有23项调整了年龄，14项调整了性别，11项调整了糖尿病。缺乏一致的混杂因素控制标准。

    * 显著的异质性： 异质性检验结果显示研究间存在很大差异，这可能是由于混杂因素控制不一致造成的。

  3. HRV测量方法多样性的问题：

    * 研究者纳入了多种不同的HRV测量方法。

    * 每种测量方法有不同的敏感性，甚至可能评估HRV的不同方面，提供不同的信息。

    * 将所有方法混为一谈，进一步加剧了结果的异质性。

  4. 对分析的总体评价：

    * 要么这些分析本身就不应进行（因为存在多处缺陷），要么应限制在数据更统一的范围内，并更精确地定义研究问题，以避免被不适用的数据稀释。

HRV与死亡风险关联的再确认 (演讲者)

  • 结论并非完全否定： 尽管研究质量存疑，但仍可认为HRV与死亡风险之间存在关联，只是这种关联不像期望中那么“干净”。
  • 需要更有针对性的研究。
  • 信号意义： 即使混杂因素未被完全控制，HRV仍然是一个信号。研究关注的是HRV作为死亡风险的信号，而非直接导致死亡的原因，从这个角度看，它似乎确实是一个有效的信号。

如何测量与解读HRV：实用指南 (演讲者)

  • Physionic Insiders会员内容推广： 演讲者提到其会员内容包含如何准确测量HRV的详细指南以及最敏感的消费级设备推荐，还有其他独家视频、研究评论、直播问答等。
  • 避免的低HRV值是多少？
    1. 需要HRV读取设备： 如可穿戴设备（Apple Watch等）内置的传感器。
    2. HRV评估方法： 基于时域（time domain）或频域（frequency domain）测量。消费级可穿戴设备通常不测量频域，且频域测量本身也存在争议。
    3. 时域测量指标：

      * SDNN (Standard Deviation of all Normal to Normal intervals)： 正常R-R间期标准差。

      * RMSSD (Root Mean Square of Successive Differences between adjacent NN intervals)： 相邻R-R间期差值的均方根。

      * 大多数可穿戴设备（如Apple Watch, Oura Ring）主要检测RMSSD。

    4. RMSSD的临界值：20毫秒。

      * RMSSD是衡量迷走神经张力的指标。

      * 如果使用Apple Watch或Oura Ring等设备测量的RMSSD值高于20毫秒，则表明死亡风险较低，生理状况相对稳健，整体健康状况尚可。

  • 解读HRV的注意事项：
    1. 20毫秒只是初步分割线： 研究只是简单地将HRV分为低于20毫秒和高于20毫秒。这并不能完全定义什么是“正常”范围，且20毫秒的HRV本身是相当低的。
    2. 越高越好（通常情况下）： 一般认为，在没有潜在病理干扰读数的情况下，HRV越高越好。
    3. 低HRV的警示意义： 如果HRV接近20毫秒，可能提示需要关注并改善生活习惯（营养、运动、睡眠、压力等）。
    4. 多次测量取平均值： 单日的压力过大或过分放松都可能影响读数，应在多天多次测量后取平均值。
    5. HRV不是一切： HRV反映的是某些生理状态。不能仅凭良好的HRV就判断没有心血管疾病或癌症等风险。疾病仍可能存在。HRV主要反映的是一般生理状态与一般死亡风险的关系。

    总结与行动号召 (演讲者)

  • 主要观点回顾： HRV与死亡风险相关，尽管现有证据不完美。HRV越低，全因死亡风险越高。可以使用基本的可穿戴设备评估HRV，RMSSD值高于20毫秒表明风险较低。
  • 幽默的“延保”推广： 演讲者以二手车销售员的口吻，开玩笑说可以通过改善HRV（即改善整体健康）来为心脏“延保”，并引导观众点击链接获取更多信息（暗示其会员内容）。

核心内容总结：

本期视频的核心内容是关于心率变异性（HRV）及其与健康和死亡风险的关联。

  1. HRV的定义与生理基础： 解释了HRV是心跳间隔的变化，反映了迷走神经张力，而迷走神经对心率有重要的调节作用。多种生理因素（血压、皮质醇、炎症）都会影响迷走神经张力，并通过HRV体现。
  2. HRV与死亡风险的研究证据： 展示了针对心血管疾病患者和更广泛人群（包括健康人）的研究分析，表明较低的HRV通常与较高的全因死亡风险相关。
  3. 对研究证据的批判性评价： 指出了现有研究分析在样本量、混杂因素控制、HRV测量方法统一性等方面的不足，强调需要更严谨的研究。
  4. HRV的信号意义： 尽管研究不完美，HRV仍可作为一个反映整体生理状态和死亡风险的有用信号。
  5. HRV的测量与解读： 介绍了如何使用消费级可穿戴设备（如Apple Watch, Oura Ring）测量RMSSD，并指出RMSSD高于20毫秒通常意味着较低的死亡风险。同时强调了多次测量、结合生活习惯进行解读的重要性，以及HRV并非健康的全部。

视频旨在向观众普及HRV的基本知识，解释其科学依据，并提供实用的测量和解读建议，鼓励观众关注自身HRV作为健康管理的一个参考指标。

</markdown>

Edit:2025.06.10

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖