目录
安德里亚 洛夫 Andrea Love
**我警告过的黑天鹅事件**
美国政府通过在美国医疗机构内部推行伪科学合法化，向证据宣战。
安德里亚·洛夫博士 2026年2月26日
大家好——如果你注意到了，我最近很少写东西。
并非因为科学发展放缓， 并非因为虚假信息传播停止， 也并非因为健康产业突然发现了证据、变得谦逊，或者认识到了基本的生物学限制。
过去几个月，生活可谓是一团糟——搬进新家、出差、还要照顾我的猫麦克斯韦的癌症治疗——与此同时，科研机构以及我们这些科研人员却日益成为那些本应维护循证公共卫生指导的联邦机构的打击目标。
因此，我的博客暂停，以便我可以专注于我的全职生命科学事业（尽管 MAHA 运动人士想称我为托儿，但撰写本文并不能支付账单）以及所有的人生要务。
与此同时，健康产业及其MAHA倡导者们并未放慢脚步。他们继续将伪科学包装成合法理论，却将民众和生态系统置于危险之中。讽刺的是，今天恰逢凯西·米恩斯（Casey Means，这位骗子界的翘楚）的参议院确认听证会，她被提名为美国公共卫生署署长，而她显然不胜任这一职位。
正如我在小肯尼迪的听证会上、在梅赫迈特·奥兹的听证会上、在马蒂·马卡里的听证会上所说……如果参议员确认她的任命，所有美国人都会受到伤害，无论是在不久的将来还是在未来的几代人中。
**人们会基于谎言做出健康方面的决定——因为美国政府正在使伪科学合法化。**
每年一月POLITICO杂志都会刊登15个“黑天鹅事件”，这些事件的撰稿人来自各个领域的思想领袖：经济学家、科学家、历史学家、记者等等。我很荣幸能为2026年的版本撰写其中一个。
与此同时，我感到震惊但并不意外，因为我的预测不仅正在实现，而且还在迅速加速。
我写过的2026年黑天鹅：
**美国食品药品监督管理局（FDA）完全认可了健康产业的伪科学**
我认为2026年的黑天鹅事件已经开始：FDA完全认可了健康产业伪科学。
> 我们已经看到，FDA鼓励人们将伪科学与循证医学混为一谈，FDA局长马蒂·马卡里（Marty Makary）打着“获取途径”、“创新”和“重建信任”的旗号，模糊了循证医学与健康产业之间的界限。他和一些人正在将FDA定位为“健康选择”的推动者，而非科学安全保障机构。
他们将证据标准定义为精英主义，偏袒轶事性的说法，以此来证明不科学的政策变化是合理的，而这些变化将会危及公众安全。
> 早期迹象表明：人们热衷于放宽FDA审批的监管要求；加快审批未经临床验证的直接面向消费者的健康检测；并将膳食补剂提升为准治疗药物，而非此前因《膳食补剂健康与教育法案》而免受监管的未经证实且可能存在安全隐患的产品。如果FDA领导层取消剩余的监管措施，预计会有大量看似合法、游离于FDA监管之外的产品迅速涌现。人们不仅不会因此获得更多自主权，反而会更加不健康。
这件事之所以被称为“黑天鹅事件”，是因为人们会认为这些说法仍然符合科学，因为来自联邦卫生机构。
> 人们会基于谎言而非确凿证据做出健康决策。患者会拖延或拒绝有效的治疗，转而选择那些营销手段高明、给人以虚假合法感的药品。等到这些危害在人群层面显现时，这些政策变化已被常态化——而且可能已无法挽回。
如果你一直关注我的动态，就会知道我的观点并不令人意外。通常情况下，当我基于数十年来在莱姆病研究领域以及针对该疾病的保健产业伪科学方面的经验，就这些问题发出警告时，人们会说我言过其实。
但这绝非夸张之词。卫生官员的制度性转变正在确保这一点。但需要明确的是，我所说的“黑天鹅”绝不仅仅是“网上更多的虚假信息”，不仅仅是又一个高调的反疫苗人士，也不是那些为了牟利而散布不实信息的社交媒体网红们。
这是对健康产业伪科学在社会、文化和政治层面的全面合法化。
不是边缘内容， 也不是另类生活方式的闲聊， 而是制定政策并被媒体放大的权威观点。
这就是转变。而悲剧的是，我们现在已经完全身处其中。
**健康伪科学危害每个人——即使你没有意识到这一点。**
几十年来，健康领域的虚假信息一直游离于证据边缘，虽然问题重重，但尚可控制：少数“直言不讳的群体”散布关于疫苗危害的谎言，网红的社交媒体动态、保健品营销、排毒文化以及一些生活方式博客，这些大多可以忽略不计。但那个时代已经结束了。
如今的健康理念是：
- 在主流媒体中主导健康叙事
- 为政治纲领和公共政策提案提供信息
- 将监管视为压迫
- 将意识形态重新包装成“医疗自由”
这并非偶然，而是精心策划的，而且已经持续了几十年。者牵涉到一些你可能都没意识到彼此关联的事物。美国农业部的有机认证？没错。反疫苗运动？当然。取消美国食品药品监督管理局对膳食补剂的监管？是的。反转基因的言论和游说？绝对的。“无毒”和“纯天然”消费品市场？百分之百。
**[化学恐惧症正在破坏公共卫生](https://news.immunologic.org/p/chemophobia-is-breaking-public-health)**
安德里亚·洛夫博士 2025年10月28日
健康产业并非基于科学证据、安全性或环境保护，而是反监管、反体制，并且敌视任何可能威胁其在尽可能少的监管下赚取最多利润的证据。
如今发生的变化是，这些价值观现在被定位为对受监管的科学创新、安全监督和基于证据的公共卫生措施的“合理批评”，因为我们的政府官员允许这种情况发生。
**小肯尼迪只是个症状，而非根本原因。**
小肯尼迪备受关注，这并非偶然。过去四十年间，他通过散布关于疫苗、食品、基础化学和物理等各个领域的谎言，建立了一个价值数百万美元的商业帝国。如今，作为美国卫生与公众服务部部长，他掌握着巨大的权力，而这种权力本身就极具危险性。
> 他的信息直接导致美国乃至全球疫苗接种率下降，进而导致麻疹、百日咳、儿童流感等本可预防的疾病再次爆发。
但小肯尼迪只是一个传播工具，之所以选择他，是因为他的恶名（严格来说，他是肯尼迪家族的一员）以及他创立的“儿童健康保护组织”，该组织已经证明自己是传播伪科学和健康谎言的有效工具。
小肯尼迪并非反疫苗论的始作俑者，也并非“毒素”恐慌的始作俑者，更不是“自然免疫优于疫苗”这一谬论的始作俑者，也不是手机致癌或公共饮用水加氟具有神经毒性等谣言的捏造者。他所宣扬的——疫苗恐惧、毒素恐慌、免疫神话以及对公共卫生的不信任——都是健康产业由来已久的论调。他只是将这些论调从瑜伽馆、药妆店和Ins图片带入了政治话语领域。
**[科学研究表明……但我的群聊却不这么认为。](https://news.immunologic.org/p/science-saysbut-my-group-chat-disagrees)**
安德里亚·洛夫博士 2025年4月15日
他成功地将伪科学包装成一种政治身份，这种身份跨越了意识形态界限，并将其传递给了受健康文化、对制度的不信任以及基于不满的政治氛围影响的受众，而这一切都是由标题党媒体生态系统推动的。
如果没有小肯尼迪，也会有其他人。巧合的是，他的好友，老好人安德鲁·韦克菲尔德、安德鲁·胡伯曼、彼得·阿提亚以及其他一大堆骗子都住在德克萨斯州奥斯汀。他们的阴谋早已埋下伏笔多年。正因如此，此刻才格外危险。
**[小罗伯特·肯尼迪破坏了人们对疫苗的信任长达数十年，现在却声称他要重建这种信任？](https://news.immunologic.org/p/rfk-jr-destroyed-vaccine-trust-for)**
安德里亚·洛夫博士 2025年6月10日
**同样的谎言，一遍又一遍地重复，令人作呕**
一旦你开始留意，就无法忽视这些重复。“另类健康”行业总是重复那些老生常谈的论调：
- 慢性病因现代生活而“爆发式”增长
- 疫苗会阻止人体产生“真正的”免疫力。
- 环境暴露几乎可以解释所有负面健康后果。
- 监管机构可能被收买、无能或别有用心。
- 任何反对者都会被贴上反科学、反自由或反好奇心的标签。
这些说法很少有数据支持，但也不需要数据支持。另类健康产业的目标是煽动恐惧、恐慌和厌恶情绪，让人们不再听从逻辑或进行批判性思考。如果你被铺天盖地的信息轰炸，说化学物质正在毒害你的孩子，这时某个公司或人物突然出现，承诺帮助你——这非常有吸引力。
由于这些人既缺乏复杂的生物学知识，也缺乏对事实的了解，他们便利用情感和故事（即便这些故事并非事实）来说服他们的客户。没错，在他们眼里，你仅仅是一个客户而已。
> 他们不想改善健康，也不想增进知识，他们只想牟利——以牺牲你的利益为代价。仅此而已。
煽动恐惧。让父母相信他们正在伤害自己的孩子。让人们相信科学进步是危险的，我们应该回到过去，回到预期寿命只有四十多岁、人们因急性疾病和意外过早死亡、医疗诊断工具和干预措施极其有限的时代。与此同时，他们还声称自己掌握着科学家和医生“隐藏”的解决方案，目的是让你一直处于疾病状态。
健康产业每年通过这种营销策略赚取数万亿美元。
**慢性病恐慌（依然）**
反复出现的一个最响亮的论点是，慢性病正在“激增”，尤其是在儿童中，而这一定*是由于疫苗、环境毒素、“合成化学物质”和含氟水造成的。 这种论点忽略了有据可查的历史、流行病学和复杂的科学事实，例如： * 早产儿和病情复杂的婴儿的存活率大幅提高。如今，22周出生的婴儿存活率为10-20%，而1990年时存活率为0%。 * 诊断标准、诊断工具和医疗服务获取途径的改变。乳腺癌的发病率并非随着乳房X光检查技术的出现而“激增”——我们只是最终能够早期发现癌症。将这一逻辑应用于每一项技术进步。 * 对以往被误诊或致命的疾病有了更准确的识别。自闭症发病率上升是因为实际患有自闭症的人数增加，还是因为提高了诊断标准的敏感性？几十年前，根据当时的诊断标准，只有精神分裂症儿童才会被诊断为自闭症。 * 人口结构变化和人口老龄化。80%的癌症发生在60岁以上的人群中。如果我们——作为一个群体——比以往任何时候都活得更久，那么我们人口中患癌症的人数就会更多。这只是统计数据。 健康产业呈现的所谓“前后对比”故事过于简单化，没有任何事实依据，但当他们把这些故事与煽动恐惧的画面和捏造的轶事结合起来时，听起来就很有说服力。这就是他们的全部商业模式。 最糟糕的是？他们一边做着这一切，一边拆毁关键的科学和医疗基础设施——而这些基础设施在我们这一代人中都无法修复。 — ### 对科学的选择性信任助长了伪科学。 那些信赖生物医学科学进行癌症治疗、依赖现代诊断、成像和药物、或者期望在家人出现医疗紧急情况时获得循证治疗的人，如果不喜欢免疫学、流行病学或毒理学的结论，就会对这些学科不屑一顾。 * 拒绝疫苗，但一旦病情严重，却要求接受一切药物治疗。 * 支持现代癌症和自身免疫性疾病的免疫疗法，却声称转基因食品作物很危险，而实际上是使用完全相同的科学原理和技术开发的。 * 妖魔化通过随机对照试验开发和测试的药物，却热情地推广（在很多情况下甚至出售）未经监管、未经证实和不安全的“健康干预措施”。 科学现在被视为观点，而不是标准化的框架，“感觉”却被视为真理。  #### 有机农业是健康产业 安德里亚·洛夫博士 1月8日 — ### 一旦虚假信息成为身份认同的一部分，事实核查就远远不够了。 健康领域的虚假信息一直存在。但现在我们正目睹： * 健康理念与反监管政治相结合 * 公共卫生被视为权力过度扩张的体现。 * 专业知识被重新定义为胁迫 * 以“自由”之名瓦解各种机构 这就是我所说的“黑天鹅”事件。当讨论的焦点不再是证据，而是权力、合法性和利润凌驾于公共卫生之上时，这并非突如其来的崩溃，而是曾经维系人们生命的系统缓慢而痛苦地停止运转。 — 用T·S·艾略特的话来说： 这就是世界的终结方式， 这就是世界的终结方式， 这就是世界的终结方式， 不是轰然巨响，而是悄无声息。* ### 我们都必须加入到捍卫科学的行列中来。 我们不能再袖手旁观了。我会在这里，解释生物学原理，提供健康误导信息和保健行业谎言的历史背景，揭露各种意识形态中的不良分子，并帮助大家掌握对抗这些谎言的工具。 但每个人都有自己的责任。致电选出的官员，要求他们承担责任。不要把钱捐给那些属于健康产业生态系统的机构。当发现自己对科学存在选择性信任时，要反思自己。 社会的强弱取决于最薄弱的环节，而现在，我们每个人都面临着与社会一同沉没的风险。科学不会自我保护，机构也不会自我保护，只有人会。 感谢您支持循证科学传播。如今，可预防疾病频发，人们拒绝接受循证医疗干预，一些知名公众人物散布伪科学，因此，循证科学传播比以往任何时候都更加重要。 保持怀疑态度。 安德烈亚 — “ImmunoLogic”由免疫学家兼微生物学家安德里亚·洛夫博士（Andrea Love, PhD）撰写。她全职从事生命科学生物技术领域的工作，自幼便致力于弥合科学素养差距，打击伪科学和健康误导信息。这份简报以及她在社交媒体上的科学传播活动都源于这份热情。 https://news.immunologic.org/p/this-is-the-black-swan-i-warned-about
D:2026.02.26> # 我圣诞节唯一想要的礼物就是少一些伪科学言论 ### 科学家教你如何在节日餐桌上辨别健康虚假信息。 安德里亚·洛夫博士 2025年12月25日 祝大家平安夜快乐！希望你们和我一样，能抽出一些时间远离新闻头条和网络上泛滥的虚假信息。 对科学和公共卫生而言，今年是令人担忧的一年。自从小罗伯特·肯尼迪、马蒂·马卡里、穆罕默德·奥兹和其他否认科学的人掌控了我们的联邦卫生和科学机构以来，我已经就此写了很多文章。今晚，我想回应一下你们许多人在回家探望家人时经常提出的一个问题： > “我圣诞节要和[家庭成员姓名]见面，他们相信[伪科学话题]。我该怎么跟他们谈这件事呢？” 所以这里有一套工具包，可以帮助你应对可能出现的这类对话。 我并不是说你一定要跟家人谈这件事。根据话题和谈话对象，这类讨论可能会非常情绪化——他们可能难以接受自己根深蒂固的信念受到挑战。我绝不希望你破坏亲密关系，尤其是在节假日气氛本来就紧张的情况下。 这个框架适用于那些认为你的亲人已经准备好，但同时也明白你可能无法立即说服他们的人。改变这类根深蒂固的信念，尤其是那些构成他们身份认同重要组成部分的信念，需要时间。所以，请对自己和他们都保持耐心。 分享 — ### 讨论伪科学时，应该始终以批判性思维为中心。 如果你读过我的一些文章（比如下面这篇），你就会知道，任何人都有可能成为科学和健康领域虚假信息的受害者，即便他们平时持怀疑态度，或者在其他不相关的科学领域非常注重证据。通常，人们之所以会落入伪科学的圈套，是因为他们不加逻辑思考和批判性思考就接受了这些说法。 —  #### 为什么人们会选择性地拒绝科学？ 安德里亚·洛夫博士 · 2024年10月29日 阅读完整报道 — > 虚假健康信息之所以能成功，是因为相关说法往往会引发强烈的负面情绪，例如恐惧和焦虑。一旦情绪介入，即使是最理性的人也很难对这些信息保持怀疑态度。 目标是什么？在不引发过度冲突的前提下，引导对方专注于批判性思维。这不仅是因为你关心对方，还因为如果对方感到被攻击，他们就不会愿意听你说话。 — ### 第一步：建立信任并展现同理心 研究一再表明，如果你分享的信息被对方误解或认为不可信，那么即使信息本身是事实，也毫无意义。即使他们认为这些信息荒谬绝伦、不合逻辑，你也必须先赢得他们的情感认同，他们才会愿意倾听。 * 该怎么办： * 认真倾听，不要打断。这样能让他们感受到你真心想听取他们的观点，也能培养他们分享的意愿。 * 避免居高临下地看待他们，也不要把他们的观点贴上“愚蠢”或“不理性”的标签。虽然这些观点很可能确实不理性，但这恰恰是伪科学得以延续的原因：非理性凌驾于逻辑之上。 * 理解他们的担忧以及他们相信错误信息的动机。使用富有同理心的语言，例如： > “我完全理解您的担忧——我们都想做对自己健康最有利的事情。” 例如：如果家庭成员认为疫苗有害，你可以说：“我知道你是在为自己和家人做出最好的决定。如果你愿意，我们可以进一步讨论一下。” — ### 第二步：避免直接冲突 在深入剖析这些观点之前，你需要了解更多信息。记住，不同的身份和群体塑造了这些观点，所以即使是两个人都认为转基因食品有害，或者疫苗含有毒素，他们持有这种观点的原因也可能不同。 —  #### 让我们携手合作，提高科学素养和健康水平。 安德里亚·洛夫博士 · 2024年8月14日 阅读完整报道 — 这里你需要收集更多细节。要问开放式问题，而不是直接质问对方，因为那样会引起对方的防御心理，并阻碍进一步的讨论。 * 该怎么办： * 提出问题以收集有关他们信仰的更多信息。 * 运用开放式提问来探究他们持有这些信念的理由。 例如：如果你的亲人声称转基因食品不安全，你可以问：“你最担心转基因食品的哪一点？你愿意跟我说说你为什么这么认为吗？” — ### 步骤三：运用科学类比 这是你工具箱中最有效的工具之一。伪科学之所以根深蒂固，往往是因为人们的读写能力存在缺陷：基础读写能力、媒体素养和科学素养。错误信息常常利用逻辑谬误和化学恐惧症来误导大众。用易于理解的例子重新阐释这些观念，通常可以转变人们的思维模式，让他们意识到自己一直以来对某些事物抱有毫无根据的恐惧。 * 该怎么办： * 运用类比来简化复杂的科学和健康话题。 * 在提供类比或比较之后，提供基于科学的数据来帮助反驳这种观点。 例如： 如果你的家人害怕“有毒的合成化学物质”（这是化学恐惧症的标志，也是诉诸自然谬误的体现），请提供一些类比： > “你知道苹果籽里含有氰化物吗？你知道杏仁里含有砷吗？你知道梨里含有甲醛吗？这些化学物质都是天然存在的，而且大量摄入也会产生毒性。但化学物质的来源并不重要，重要的是剂量和化学物质本身。” > “你知道吗？毒性最强的化学物质其实是一种天然物质——肉毒杆菌毒素。它是由一种叫做肉毒梭菌的细菌产生的。每公斤体重2纳克（即0.000000001克）的肉毒杆菌毒素就具有毒性。但即使是这样的剂量，在可控的情况下——比如医疗手术中——也是安全的。”  #### 每个人自出生起就接触过这种有毒化学物质。 安德里亚·洛夫博士 · 4月9日 阅读完整报道 — ### 第四步：解释为什么这种观点是错误的。 很多时候，伪科学之所以能持续存在，是因为它能给人们提供坚持相信的理由*。这往往源于他们世界观中的某种缺失。健康领域的虚假信息常常利用人们对医疗保健或企业的不信任，诸如肠漏症、慢性莱姆病、毒性霉菌综合征和肾上腺疲劳等伪科学医学诊断，迎合了人们想要掌控自身健康的渴望——并试图解释他们为何会有某种感觉，即使这种解释毫无事实依据。 为了消除错误观念，事实证明，驳斥错误说法并呈现事实信息比仅仅提供相关事实更为有效。这就是反驳法——其目标是用正确信息填补错误信息造成的空白。 * 该怎么办： * 承认他们可能引发怀疑的合理担忧：对健康保险公司、资本主义社会、公共卫生宣传不力的不信任。 * 明确区分对某个系统或机构的问责制与拒绝基于科学的证据之间的区别。人们常常将营利性医疗保险体系与科学或医疗服务提供者混为一谈，这会阻碍富有成效的讨论。 * 用切实可行的解决方案和解释来回应他们的想法和担忧。 * 提出符合他们价值观的、基于科学的替代方案。 例如： > 如果他们服用补充剂来“增强免疫力”，请他们解释这些补充剂是如何增强免疫系统的，并建议他们养成一些有科学依据的习惯，例如定期锻炼、多样化饮食、减轻压力、充足睡眠和接种疫苗，以增强免疫系统。 > 如果他们因为“大型食品公司”而对食品成分或添加剂抱有不信任感，你可以这样说：“我理解你为什么对大型企业保持谨慎。我们来聊聊如何将公司本身与进行研究的科学家区分开来，并将这种方法应用于已验证的证据，同时也要对企业的动机保持怀疑。” — ### 第五步：分享故事，而不仅仅是数据 我是一名科学家——我的本性并非依赖轶事。但如果你结合事实分享个人经历，就能更有效地纠正错误信息。这有助于将正确的信息与易于理解的记忆联系起来，从而加深人们对正确信息的印象。这并不意味着要像那些健康博主那样只依赖轶事——而是要加入一个与该主题现有证据相符的轶事。 * 该怎么办： * 分享与科学事实相符的轶事。 * 突出与当事人有直接关联的经历。 例如： > 如果他们不信任监管机构（当然，最近美国监管机构被意识形态分子收买的情况除外），那就解释一下在FDA监管药品之前发生了什么：“几十年前，人们兜售各种所谓的‘神奇灵药’，里面几乎什么都有。1937年上市的马森吉尔磺胺液（一种液体抗生素）就含有二甘醇（DEG），这是一种未经测试的溶剂，常见于防冻剂中，导致107人死亡。如今，FDA的存在就是为了确保药品在批准上市前是安全的。” > 如果他们不信任疫苗但信任补充剂，那就举一个不受监管的产品造成伤害的例子，比如美国食品药品监督管理局召回受污染的顺势疗法磨牙环，这些磨牙环含有毒性剂量的颠茄，导致婴儿死亡。 > 如果他们不信任“大型农业企业”，就告诉他们有机农业认证是在 20 世纪 90 年代创立的，仅仅是一种营销手段；有机农业实践并不更健康、更安全或对环境更好——而且“大型有机农业企业”的利润实际上比传统的“大型农业企业”高出 25-32%。 — ### 步骤六：引入认知失调 我们正处于矛盾阶段！引导对话，突出他们逻辑中的不一致和矛盾之处。这能让他们质疑并重新评估自己的信念，而不会产生防御心理。 * 该怎么办： * 以不带偏见的方式指出不一致之处。 * 鼓励他们质疑信息来源及其动机。 例如： > 如果他们拒绝接种疫苗却服用保健品，你可以这样说：“我注意到你更信任那些未经充分测试和安全监管的保健品，而不是疫苗或其他药物。是什么让你觉得其中一种比另一种更安全？如果这些产品真的那么有效，为什么它们不像药物那样经过测试和批准呢？” > 如果他们认为政府“隐瞒了癌症的自然疗法”，那就问：“你们知道我们有很多癌症疗法都是天然化学物质吗？为什么公司要隐瞒其他自然疗法呢？” 如果他们相信MAHA会改善我们的健康，那就问问他们，减少食品检查员如何能解决这个问题？或者，恐吓民众对传统种植农产品的担忧如何能改善我们的饮食？问问他们，为什么MAHA的解决方案的核心是销售来自一个价值5.6万亿美元的产业中不受监管的健康产品。 — ### 第七步：解释为什么会有错误信息存在。 许多人轻信伪科学，是因为它利用了医疗阴谋论——这种阴谋论认为，强大的团体为了经济或政治利益，故意隐瞒有关医疗、疾病或公共卫生的真相。帮助他们认识到健康领域的虚假信息背后隐藏着经济和政治动机，就能让他们意识到自己受到了误导。 * 应该怎么做： * 提高对虚假信息背后动机的认识。 * 揭露传播伪科学的影响者和公司背后的经济动机。 * 强调所有行业都有盈利动机，但关键区别在于这些说法缺乏数据和证据。 * 举例说明虚假信息是如何传播的，例如销售未经监管的保健品或替代疗法的个人发布的病毒式传播的帖子。 例如： 如果他们相信疫苗会导致自闭症，就向他们解释，安德鲁·韦克菲尔德捏造了这种说法，并为了牟利而伪造数据。还要告诉他们，即使他已被吊销行医执照，这种说法也被驳斥，像小罗伯特·肯尼迪这样的其他不法分子仍然靠着这些谎言赚取数百万美元。 如果他们相信传统种植的农产品都沾满了有毒农药，那就向他们解释一下，像环境工作组（Environmental Working Group）这样的组织通过说服人们有机产品更好，获得了数百万美元的捐款。“十二种最脏蔬果”名单误导人们认为这些农产品有风险，但实际上，他们篡改的数据表明，这些农产品非常安全（而且营养丰富！）。 — ### 第 8 步：保持耐心，逐步分享信息，并知道何时该离开。 这可真难！改变一个人的想法，尤其当涉及到根深蒂固的信念时，需要时间和反复强调。人们不喜欢承认自己错了，尤其是在那些影响他们日常生活多年的事情上。 * 该怎么办： * 设定切合实际的期望；你可能无法在一次谈话中说服他们。 * 如果讨论变得激烈，要设定界限并礼貌地结束讨论。 * 提供少量证据和资源，让他们自行探索，以免信息过载。 例如： 如果有人担心疫苗中铝的含量过高，但目前似乎不太愿意接受，可以问问他们是否愿意稍后和你一起查阅一些资料。分享一个个人经历：“我读过一篇研究，它比较了疫苗中铝的含量与其他日常接触途径的铝含量。这让我更好地理解了其中的科学原理。” 如果有人态度变得敌对，你可以说：“我非常珍惜我们的关系，希望我们能开诚布公地沟通。我们改天再讨论这个问题吧。” — ### 9. 注重共同价值观 * 其原理在于：找到共同点可以促进合作，减少阻力。 * 该怎么办： * 将科学与他们现有的价值观或信仰联系起来。 * 围绕你们双方都关心的目标展开讨论。 例如： 如果他们想减少农药接触，就告诉他们你也关心这个问题。这就是为什么你支持像转基因作物这样的耕作方式，这些耕作方式经过广泛研究，是安全的，并且在过去20年里已经帮助农民减少了8%以上的农药使用量。 如果他们重视自然生活方式，可以解释说科学常常利用自然并对其进行改进。例如，阿司匹林是一种化学物质（乙酰水杨酸），它源自柳树皮中的天然化学物质水杨苷。但科学家们利用对自然的了解和化学技术，对其进行了改进，创造出一种更安全、更有效、副作用更少的止痛药。 — ### 第十步：鼓励批判性思维和健康的怀疑精神。 与其直接驳斥伪科学论断，不如赋予家庭成员质疑伪科学论断的能力，这可能更有效。更重要的是，这能让他们掌握评估未来遇到的其他论断可信度的工具。这就好比授人以鱼不如授人以渔。 * 该怎么办： * 培养他们有益的怀疑精神。鼓励他们对信息提出疑问，但同时也要用同样的标准来衡量提供信息的信息来源。 * 问问他们，为什么他们会相信像卡利·米恩斯这样拥有保健品公司、有直接盈利动机的人，而不是相信一位不向受众推销产品的科学家。 * 使用假设情景：“如果排毒茶真的有效，为什么医院不使用它们呢？” * 提出开放式问题以鼓励批判性思维，例如“是什么让你觉得这个说法有说服力？”或“你有没有考虑过这些信息来自哪里？” * 给他们一些工具来检查信息来源的可信度，并让他们自己去探索：媒体偏见/事实核查、Quackwatch 、FactCheck.org 。 * 教导他们通过欧洲食品安全局 (EFSA)、美国食品药品监督管理局 (FDA)、美国疾病控制与预防中心 (CDC)、欧洲药品管理局等多个权威机构来核实和交叉检查各种说法。 * 在审阅PubMed上的论文时，要提倡逻辑推理。要解释清楚，一项研究并不能代表某个主题的全部证据，科学共识是建立在可重复的结果之上，而不是轶事之上。 — ### 应对伪科学不是为了“赢”，而是为了改善你所爱之人的健康以及我们整个社会的福祉。 健康虚假信息是一种公共健康威胁。我们每个人都可以为打击虚假信息贡献一份力量，但与亲人谈论此事需要勇气。请善待自己，记住你的目标不是在一次谈话后就“赢”他们或说服他们。你想要建立信任，为未来的对话奠定基础，并成为他们遇到虚假信息时可以信赖的资源。 讨论伪科学从来都不是一件容易的事，尤其是在和自己关心的人讨论的时候。但每一步都至关重要。错误信息在信息茧房中滋生蔓延。如果你能向你的亲人展现出你冷静而值得信赖的态度，就能帮助他们抵制这种误导，并为更广泛的反伪科学斗争贡献一份力量。 你的付出，无论看起来多么微小，都有可能产生连锁反应——不仅惠及你的亲人，也惠及他们的人际关系和社区。这值得你骄傲。 — ### 我们都必须加入到捍卫科学的行列中来。 感谢您支持循证科学传播。如今，可预防疾病频发，人们拒绝接受循证医疗干预，一些知名公众人物散布伪科学，因此，循证科学传播比以往任何时候都更加重要。 保持怀疑态度。 安德烈亚 https://news.immunologic.org/p/all-i-want-for-christmas-is-fewer
