tyw:内毒素和脂肪消耗
up
D:2021.09.04>
最初的来源是 Robert O. Becker 博士的书“The Body Electric”。
从那时起，出现了许多将细胞暴露于“钙离子回旋共振”频率的实验例子。
仅 2 个示例：
-钙离子回旋共振 (ICR)、7.0 Hz、9.2 microT 磁场暴露启动垂体促肾上腺皮质激素衍生的 AtT20 的分化...... - PubMed - NCBI
-钙离子回旋共振 (ICR) 将信息传输到生命系统：对人上皮细胞分化的影响。\- PubMed - NCBI
和一个概述（推荐阅读）：
- ELF 场及其对钙稳态的影响
注意：我确实相信这些是“共享的原生频段”，因为这些频率是生物学正常实施的一部分。在这些频段中暴露人为产生的 EMF 应被视为向这些内源系统添加额外信息。系统是否因此而中断——外源 EMF 是真正的“干扰”，还是只是无害的噪声——取决于未知因素。
很明显，ELF EMF 存在极端 EMF 敏感性，但确切机制尚不清楚。将这些外源性 ELF EMF 视为体内的通信干扰，这是我目前用于推理出现的任何新信息的模型。
正如我的原帖所提到的，这明显破坏了各种生物系统的信号机制。整体影响将取决于曝光环境。例如：发射器的 SAR 特性、穿透深度、涉及哪些器官系统等……
我没有深入研究硒的机制。我对 EMF 特定主题的任何粗略知识都围绕着肌肉收缩研究，它可以增强收缩信号。
我不认为硒补充剂（超出正常范围）在 EMF 暴露的常见情况下会有所帮助——即：头部旁边的强大无线电发射器（手机）。在这种情况下，有太多因素需要考虑与硒和暴露的器官（大脑，硒分布高度可变，因此，高度内源性调节 -人脑中硒水平的解剖区域差异。\- PubMed - NCBI）。
唯一真正的解决方法是要么完全阻止所述 EMF 穿透重要组织的能力，要么找到一种方法来在明显中断时恢复信号机器的正常功能。消除钙通道机制不是解决方案。面对 EMF 的解决方案更类似于寻找一种方法来实现或支持内源性蜂窝“校验和”和“纠错码”。在 EMF 压力的背景下，这是我们不知道如何以任何可靠的方式进行的事情。
因此，我仍然认为尽可能避免 EMF 发射器是最安全的做法。
> 肉包说道：
>
> 嘿 Tyw（或任何其他知道 :) 的人，
>
> 您从哪里获得 Ca2+ 共振值？
> 海都说： > > 您是否知道 Reddit 上最近关于 EMF 的危险及其作用机制的讨论？提议的机制是激活钙通道，考虑到您提到的共享共振，我怀疑这是巧合。去年我发布了一些关于此的主题。硒似乎可以完全阻止损伤，当然钙阻滞剂也是如此。
最后编辑： 2017 年 9 月 25 日
