目录
**人工智能是否已经扼杀了实用指南类非虚构作品？**
**销售趋势、我的个人数据及其对未来可能产生的影响**
蒂姆·费里斯
2026年6月12日
**大约一周前收到一份电子表格后，我一直晕头转向。
在我们深入探讨我的个人问题之前，先说一句显而易见的事实：数以百万计的人隐约感觉到人工智能正在改变世界。而LLM（法律管理软件）确实能方便快捷地提供答案。我和我的团队每天都在使用Claude和其他工具。
但真正亲身经历过这场变革的速度和强度的人却少之又少。不是一年后，也不是六个月后，而是就在当下。
所以，让我以我自己的著作为例，向你们展示一下，这场变革究竟会造成怎样的后果。**
**首先，一些更广泛的统计数据**
*《出版人周刊》*报道称，2026 年前三个月，“成人非虚构类”图书销量较 2025 年第一季度下降了 9%。谁知道呢……也许这只是历史波动？
但仔细观察，自助类图书的销量降幅最大，同比下降了 26.3%。16个子类别中，只有两个——工艺/爱好/古董/游戏和宗教——实现了增长（分别增长了 9.6% 和 1.6%）。光是这些例外情况就足以写一篇有趣的博文了。
但说实话，一个季度的数据并不能代表整体趋势。
所以，让我们把目光放长远，看看我过去几年的全部图书销量。
**我的个人销售额**
以下是我的五本书—— 《每周工作4小时》、《每周健身4小时》、《每周烹饪4小时》、《巨人的工具》和《导师部落》 ——的国内纸质版销量（BookScan数据）。
请注意，这些书都曾荣登《纽约时报》和/或《华尔街日报》畅销书榜首，*《每周工作4小时》*更是在出版十年后的2017年成为亚马逊上最受关注的书籍之一。它们的销量一直出奇地稳定……而且符合预期。这些书长期以来都是我可以依靠的稳定收入来源。
然而，唉！
好景不长：
| 年 | 同比 |
| — | — |
| 2022 | 基线 |
| 2023 | -5% |
| 2024 | -13% |
| 2025 | -46% |
| 2026（运行率） | 与 2025 年相比下降 57% |
请仔细想想。
基于更新后的 GPT-3.5 模型的 ChatGPT 于 2022 年 11 月 30 日发布。2023
年销量略微下滑了 5%，2024 年下滑了 13%，之后跌势骤然减弱：2025 年下降了 46%，而今年更是以惊人的速度下降了 57%。如果这种下滑趋势持续下去，我的产品目录在 2026 年的纸质版销量将比 2022 年减少约 80%，而这几乎全部是由于 Claude 和 ChatGPT 等 LLM（语言学习模型）的广泛应用造成的。
那么电子书和有声书的情况又如何呢？如果
将 2025 年所有格式（纸质书 + 电子书 + 有声书）的销量都考虑在内，下半年的销量将比上半年下降约 45%。* * 当然，这其中也存在一些需要注意的地方。
我们可以讨论亚马逊的库存变化、疫情后消费模式的转变、一些潜在的例外情况、异常事件后的均值回归（例如，2024年Gary Brecka在TikTok上爆红的《4小时健身》）等等。但是，即便我竭尽全力地提出反驳论点……也不过是空谈和一厢情愿。我不认为任何脚注组合能够解释指导性非虚构类书籍销量近乎断崖式下跌的原因。许多全球最畅销的自助类书籍——那些长期占据市场主导地位的明星产品——也遭受重创。这些都是销量最好的书。你几乎在所有书店的货架末端都能看到它们的身影。但如果你看看BookScan统计的2025年和2026年迄今为止的销售数据，再稍微算一下，结果就惨不忍睹了。如果你正确假设自助类书籍通常在上半年销量最高，那么我能想到的最知名的几本书的销量将会下降约40%到60%。我的经纪人拥有数十年的销售数据可供对比，他直言不讳地说：2025年是第一次大幅下滑，2026年的情况看起来会更糟，而这段时间内唯一真正发生变化的因素是人工智能的加速发展。一些出版商指出YouTube和播客的增长也起到了一定的作用，这些当然也有贡献，但我认为它们的影响微乎其微。
**到底发生了什么？**
想想我的书在功能上是什么。《4小时健身》
在某种程度上就像一个查询表。我曾把我的很多书都比作“选择你自己的冒险”式菜单：我该如何减脂？我该如何改善睡眠？我该如何快速增肌10磅？同样，《每周工作4小时》就像一个决策树，帮助你设计生活方式并实现收入自动化。2019年，获得这些问题答案的最佳途径是一本书。而到了2026年，数百万人会认为最佳途径是一个免费的聊天机器人，它读过我的书——以及其他成千上万本书——能在15秒内为你提供个性化的方案，方案会根据你的体重、作息时间、伤病情况以及你对干酪的厌恶程度进行调整。现在，我可以提出一些有说服力的反驳论点吗？当然可以，而且我会的，但这种趋势只会加速发展，愈演愈烈。这一大趋势几乎不会放过任何提供建议的人。
**指导性非虚构作品是煤矿里的金丝雀吗？**
如果“操作指南”类书籍因为法学硕士（LLM）似乎能提供更快、更便宜、更个性化的建议而走向衰落……那么下一个被淘汰的是什么？或者说，哪些内容容易被人工智能生成的替代方案所取代？
- **YouTube上的教学视频。**为什么要费力地在24分钟的视频中寻找你需要的40秒内容，而人工智能可以帮你看完视频并给出步骤呢？
- **在线课程、电子报、建议博客，**逻辑都一样。任何以“将指令从我的大脑传递到你的大脑”为核心价值主张的产品，如今都在与一个能够即时、对话式且免费地实现这一目标的界面竞争。
我的观点——我真心希望自己是错的——是的，指导性非虚构作品是煤矿里的金丝雀，而这个煤矿规模巨大。我相信，内容管理软件（LLM）将成为一切的接口：搜索和购买，显而易见，还包括浏览视频、播客摘要、课程导航，甚至书籍浏览。原创内容并不会消失；它只是变成了大多数人从未直接接触过的原材料。
这对依赖广告的搜索意味着什么？这对依赖广告和订阅的新闻业意味着什么？
当99%经过严格事实核查的媒体内容都被付费墙挡住时，会发生什么？简而言之：人们会跳过付费墙，直接求助于人工智能。
根据皮尤研究中心的数据，83%的美国人在过去一年中没有为任何形式的新闻付费。而当他们遇到付费墙时呢？只有区区1%的人会掏出信用卡。我曾使用过各种工具来绕过付费墙，因为我不想增加100个新订阅用户，但在这场收入竞赛中，这些工具正在被新的出版商工具所超越。所以接下来会发生什么呢？我让LLM（链接内容管理专家）为我提供链接文章的摘要，他们做得非常出色。虽然翻译过程中会丢失很多信息，但足以满足快速更新的需求。
有什么能以大致现在的形式存续下去吗？
或许可以。比如，不只是信息的体验：喜剧、娱乐、故事、小说等等。你不会让人工智能概括一场脱口秀，而一部伟大小说的梗概也并非一部伟大的小说。声音、品味和个性或许最终会成为仅存的持久护城河。但“告诉我如何用五个步骤达到X”？这可不是件容易的事，而且很快就会变得更加艰难。
**那我为什么不感到恐慌呢？**
坦白说，这对我来说某种程度上是一种启发。
我写作并非出于销量考虑，而是因为书籍是我所知的最能浓缩情感的载体——它将一个人两三年的生活浓缩成一本可以捧在手里的书。早在写作之前，书籍就改变了我的人生，而对我而言最重要的书也从未成为畅销书。
我之前承诺过要提出反驳论点，所以这里就举一个例子：
至少对我的书而言，成功的秘诀在于情节的安排——逻辑清晰的叙述顺序——以及那些能够真正触动人心、促使人们改变长期习惯的深刻个人故事（例如*《4小时健身》中的“原宿时刻”）。ChatGPT在2022年末风靡全球。但在此之前，早在2010年，《4小时健身》就已出版。这本书厚达608页，并荣登《纽约时报》*畅销书榜首。最终有数百万人购买了这本书，但我很多聪明的朋友都给我发了类似这样的短信：“我爱你，但我太忙了，没时间读那本巨著。你能给我几条快速减重20磅的秘诀吗？”他们当中有些人患有糖尿病前期，有些人即将结婚，还有些人因为其他原因需要认真对待这件事。有多少人采纳了我发给他们的这些要点呢？答案是零——一个也没有。相比之下，成千上万的读者——他们沿着精心设计的路径前进——在尝试过各种减肥方法都失败后，成功减掉了100多磅（点击此处查看一些前后对比照片）。为什么？因为精心策划的旅程和真实人物的真实故事仍然蕴藏着巨大的魔力。所以，至少目前，我的想法是：**我宁愿为1万人写书，也不愿为1000万人制作短视频。**我再补充一点：我宁愿为 10,000 名真正被其改变的人写书，也不愿为 1000 万人制作短视频，让他们在几天或几分钟内就忘记它们。
为什么？
首先，我的很多播客视频片段都获得了五千万到一亿的观看量，或者五万个赞，或者随便你怎么定义一个虚荣指标，但你猜猜这些点击量最终转化为完整节目的下载量是多少？这才是关键所在。你根本无法从图表上看出这种影响。平台越来越擅长把用户牢牢困在自己的平台上，而追逐算法的竞赛只会走向失败。其次，信息
市场正在向聊天机器人靠拢。而那种需要投入大量精力，长时间静心思考某个主题的市场——那种需要转变的市场——或许会变得更小、更奇特、也更有趣。我敢打赌。某种程度上，我们正在回到互联网的早期时代。指导性非虚构类书籍的消亡，至少作为一种大众信息业务而言，即将到来。当然，偶尔会有例外，但趋势线指向同一个方向。对于每一位作家、播客主播和内容创作者来说，问题不在于界面变革是否会波及你的内容形式，而在于变革到来之后你该如何应对。一如既往，我认为未雨绸缪总是没错的。那么，在瞬息万变的环境中，你该如何应对呢？或许回归本源才是关键：**1）**找到你的1000位铁杆粉丝。如果你一开始做得不错，但后来却偏离了方向，现在是时候重新审视了。务必明确这1000人是谁。2 **）**给他们带来惊喜和愉悦。不断超越他们的预期。3 **）**成功！真的就这么简单吗？真的就这么难吗？反方向的阻力异常强大——算法驱动、点击诱饵的诱惑、机器人辅助的“互动”等等。人工智能个性化将使这些诱惑更具吸引力。但最终——难道真的还有其他选择吗？我把自己绑在了长篇写作这根桅杆上，但或许我只是在自欺欺人，或者只是被自己的才华冲昏了头脑。时间会证明一切，而那一天很快就会到来。
https://tim.blog/2026/06/12/has-ai-already-killed-nonfiction/
2026.07.02 >
AI 是当下最热门的话题，是否了解 iPod 诞生前的 MP3 播放器品牌 Diamond Rio 与 MPMan F10，乔布斯并非首创 MP3 硬件，而是通过工业设计、供应链整合与营销创意，将笨重小众的固态 MP3 设备改造为 “口袋里一千首歌” 的大众产品，而 iPod 的普及更是播客行业诞生的源头。
蒂姆坦言自己并非前沿投资者，也不追求率先使用新潮产品，反而偏好滞后观察、稳妥入局的策略。他认为 AI 的发展轨迹与当年的 iPod 高度相似：技术已完成基础风险验证，迭代速度极快，三周前体验糟糕的 AI 模型，如今或许就能完美满足需求。同时他强调自己并非 AI 专家，若想精准预判 AI 未来趋势，可阅读 2024 年 6 月发布的文章《态势感知：未来十年》，作者利奥波德・阿申布伦纳拥有惊人的预测准确率，近乎精准预见行业走向。而他自身仅作为非技术普通人，依托庞大受众观察与技术圈好友资源，分享个人直观感受。
第一个提问来自雨果：在工具、系统与 AI 普及的当下，哪些人类能力与习惯愈发珍贵？
蒂姆简短作答：线下真实社交能力、触觉体验，以及一切现实生活中的差异化优势尤为关键。大型语言模型的数据来源全部依托互联网公开信息，无论是职业长线发展还是创意创作，线下独家信息壁垒能形成核心竞争力。机器人技术虽处于爆发前夕，但目前线下人脉、专属小众领域专家资源仍是无法被 AI 复刻的优势。此外，感知自然、保持敬畏与好奇心的能力同样稀缺。若依靠 AI 分析上市公司投资价值，海量用户会得出同质化结论；而私人专属的线下人脉与非公开信息，才是难以复制的核心优势。
随后蒂姆饮用一款实验性生酮饮品，分享科学家标注的饮用规范，自嘲若出现身体不适会成为社交媒体趣味素材。
杰夫的提问聚焦小额投资者布局 AI 时代公募市场的方向。
蒂姆首先严格免责声明：不提供任何投资建议，仅作信息分享。他提醒 AI 行业波动剧烈，市场情绪化涨跌频繁，切勿投入全部身家或无法承受亏损的资金，市场非理性周期往往远超个人财务承受能力。业内流行 “光环交易” 思路，效仿巴菲特避开科技赛道，布局刚需抗周期行业如糖果、铁路。同时他提到受好友凯文・罗斯启发， Alphabet（谷歌母公司）具备独特优势：拥有全栈布局能力，覆盖分发渠道、TPU 硬件、独家信息流量，内部集结 DeepMind 团队与德米斯・哈萨比斯核心人才，还有 Waymo 等独立业务线；但其风险同样显著，广告收入如何向 AI 生成内容、大模型平台转型尚未明确，多空逻辑都具备说服力。蒂姆表示自身极少参与公募投资，仅从观察角度认为该企业值得关注，并再次强调投资风险。
大卫提问：三件绝对不能用 AI 处理的事。
蒂姆核心观点：所有需要大脑留存、刻意练习的核心技能，切勿依赖 AI。他本人会用 AI 完成文稿编辑，但始终坚守底线：AI 给出修改建议后，拒绝让模型一键完成全部改写。长期依赖 AI 会弱化人类的整合归纳能力，正如长期使用导航会退化方向感知能力。科研领域已证实过度依赖 AI 会产生负面认知影响，基础工具能提升效率，但核心思维肌肉一旦退化，重新恢复难度极大，刻意保留自主练习空间至关重要。
CJ 提出两个问题：AI 能否拥有人类原生创造力；创作者如何在海量 AI 内容中脱颖而出。
蒂姆认为，学界对人类创造力与心流状态本身尚无清晰统一定义，相关研究论证较为模糊，无法判定机器能否复刻人类灵感；强化学习能否模拟创作灵感也暂无定论。而创作者突围的答案十分直白，源于一位顶级商业摄影师的经验：摄影水平的核心不在于器材，而在于镜头前更有趣的内容。非虚构写作同理：走出网络世界，亲身经历、观察现实生活、实践独特体验，才是差异化核心。斯坦贝克《查理伴我远行》的公路旅行纪实，是 AI 与机器人目前无法复刻的真实人生体验。AI 擅长所有分析类工作，人类唯有创造独属于自身的真实经历，才能超越算法内容。对于不懂、不专业的问题，他不会编造答案敷衍听众。
马尼尔询问跟进 AI 工具的方法、专注方向与 OpenClaw 使用流程。
蒂姆直言自己不会追逐 AI 前沿动态，顶尖企业高管尚且难以跟上迭代节奏，普通人力求追赶便已然落于下风。他引用播客嘉宾克里斯・哈钦斯的分享：Claude 桌面端近期更新大量功能，可替代 OpenClaw 多数基础操作，更适合新手入门；使用 AI 工具必须先明确具体使用场景。OpenClaw 无需高配设备，老旧电脑即可运行，同时严守安全准则：禁止开放邮箱、银行卡等隐私权限，不随意安装网络陌生插件，遇到故障可借助 Claude 代码调试修复。
他同时分享团队内部 AI 落地案例：员工借助 Claude 制作播客赞助订单模板，自动填充信息并生成 PDF；利用 API 接口连接邮箱，分析天使投资履历数据，拆解创始人背景、合作引荐人等深层规律；联动谷歌日历，依托团队专属格式规则自动校验并修正日程排版；网站表单故障排查中，直接上传代码让 AI 快速定位修复。AI 工具虽无颠覆性变革，但能自动化琐碎小事，大幅节省日常时间消耗。他也调侃《每周工作四小时》如今几乎可改写为《工作四分钟》，只因工具更新速度过快，成文即过时。
贝基提问职业晋升困境：如何打破薪资、岗位的中层循环，提升收入与技能。
蒂姆结合当下 AI 替代岗位的趋势，推荐两款合作创业工具：Apt 平台依托性格测评、九型人格分析定位个人优势；Oboe 专注高效技能学习。传统职业书籍适配静态时代，而 AI 冲击下，动态个性化工具更适配快速变化的职场环境，助力职场人灵活转型、补齐技能短板。
随后蒂姆回应社群运营相关提问：如何主动塑造社群文化而非单纯涨粉，人际互动对创作心流的影响。他摒弃算法依赖的流量思维，坚守凯文・凯利「一千铁杆粉丝」理念。社群管理效仿家庭晚宴规则：零容忍轻微违规行为，破窗效应会让不当行为逐步升级；借鉴犬只管教逻辑，纵容一次纵容会让规则彻底失效。小额入门门槛能筛选优质成员，付费机制大幅降低活动缺席率，凝聚正向同好氛围。真实线下互动，是算法时代永不褪色的核心价值。
现场随机互动环节中，蒂姆分享个人偏爱绿色，特指八月上午枫叶透光的半透明绿意；谈及个人作品《Coyote》口碑稳定销量长青，《瓦拉塔传说》计划结合 AI 工具创作电影脚本与概念原画，今夏推进创作。书架推荐书单包含彼得・德鲁克《卓有成效的管理者》、巴里・洛佩兹《狼与人类》、斯坦贝克《查理伴我远行》、《爱丽丝梦游仙境》与理查德・科赫《二八定律》；旅行最美地点推荐新西兰皇后镇与纽约北部峡谷区域，同时建议学习速写，提升感知生活美感的能力。
针对初创开发者旧金山路演社交提问，蒂姆推荐早年西南偏南大会分享《如何快速搭建顶级人脉》，核心技巧包含：提前调研参会嘉宾与论坛议程；避开拥挤的圆桌嘉宾，主动对接主持人；聚焦长期真诚联结而非短期功利交流。软件创业赛道如今开发门槛大幅降低，但获取用户注意力难度空前增长，独立自筹创业仍有诞生大型企业的潜力。
企业高速增长期取舍工作优先级的建议：精读《二八定律》《卓有成效的管理者》建立筛选框架；阅读埃拉德・吉尔《高增长手册》适配初创规模化管理；参考《蓝海战略》开辟独家赛道，避开红海内卷竞争。
身心疗愈领域区分专业从业者与自恋型伪导师的方法：直接询问从业者处理极端负面突发状况与危机干预的经验。回避负面风险、否认意外存在的从业者，要么缺乏经验，要么刻意包装伪装；资深从业者必然见过各类不良反应，且具备成熟应对方案。同时优先选择迈克尔・波伦著作流行前便深耕行业数十年的资深从业者。
额外延伸推荐纪录片《库玛雷》，剖析灵性导师伪装真相；建议小众精准线下活动优于千人大型行业峰会。若未成为作家与播客主理人，蒂姆坦言童年梦想是漫画线稿画师，大学期间也曾靠插画赚取生活费；宠物莫莉是拉布拉多、寻血猎犬与比特混血流浪犬，训犬推荐《别打狗》与苏珊・加勒特的实操训练方法。
蒂姆评价九型人格虽类似心理趣味测评，但已在 Shopify、Dropbox 等企业落地应用，可辅助识别职场与亲密关系中的性格盲区；量子计算领域兼具魅力与风险，谷歌母公司布局深厚，未来或将重构网络安全底层逻辑。
维系多元观念好友的核心原则：远离极端标签化、傲慢好辩的人群；朋友之间保留理性包容，允许观点差异共存；常年卸载手机社交软件，刻意筛选信息摄入，避免无意义负面信息流消耗心智。创作《自我提升陷阱》的初衷，是观察到自我成长圈层普遍存在焦虑内耗，算法推送加剧情绪负担，呼吁回归线下真实联结缓解精神压力。
人生价值排序中，财富积累毫无优先级；他引用雪莱《奥兹曼迪亚斯》点明名利终将消散，核心重心聚焦亲密人际关系。年度复盘梳理生命中最重要的十位亲友，刻意预留陪伴时间，是提升人生幸福感的关键方式。
准父亲相关育儿理念分享：三大核心培养准则 —— 乐观心态、勇气抗压能力、应变韧性；辅以足量亲子户外运动。勇气并非天生无畏，而是心怀恐惧仍主动行动，通过循序渐进的轻度挑战刻意练习，逐步沉淀内在底气。
结尾致谢，呼吁待人温柔包容，善待他人也善待自己，主动释放善意，结束整场分享。
1. AI 类比逻辑的局限性
蒂姆将 AI 对标 iPod 的普及路径存在简化偏差：iPod 仅为单一硬件消费品迭代，而 AI 重构全产业生产力，涉及就业结构、伦理安全、数据垄断多重复杂问题，风险维度远超消费电子，滞后观察策略虽稳妥，但普通个体过度观望易错失基础工具适配红利。
2. 投资观点的模糊性与风险提示缺口
全程严格免责却反复提及 Alphabet 优势，易造成隐性投资引导；仅强调市场波动风险，未拆解谷歌 AI 转型的核心隐患：广告营收根基被大模型颠覆的确定性、内部业务协同壁垒、科技反垄断监管压力，分析维度片面且主观化。
3. AI 使用边界的绝对化误区
蒂姆完全禁止核心技能依赖 AI 略显极端：合理分工可兼顾效率与能力留存，基础思维训练保留自主练习，重复性流程借力 AI 优化，一刀切拒绝工具反而违背生产力进化逻辑，忽视人机协同的平衡价值。
4. 社群管理与人性假设的片面性
零容忍破窗规则适配小众封闭社群，规模化社群中过度严苛会压抑多元表达；付费筛选机制有效，但也会隔绝优质低门槛参与者，适配场景存在明显边界，无法通用所有社群类型。
5. 职业转型建议的商业化倾向
推荐 Apt 与 Oboe 两款自有投资工具，未客观对比市面同类免费测评与学习平台，立场存在利益关联偏向，建议参考价值大打折扣，缺乏中立客观的第三方视角。
6. 创作突围逻辑的时代补充不足
强调真实线下体验对抗 AI 内容具备合理性，但忽略当下 AI 也可辅助实地素材加工、创意延伸；仅依靠亲身经历壁垒单一，未结合工具协同打造差异化内容体系，思路偏传统保守。
7. 疗愈从业者筛选标准的单一性
以危机处理经验作为唯一判断依据不够全面，资质认证、伦理准则、专业督导体系、合规背景同样是核心考核维度，单一提问易出现判断疏漏，无法完整规避行业乱象风险。
https://tim.blog/2026/03/26/qa-with-tim-ai-tsunami-transcript/
2026.04.03