,

麸质 面包 无麸质饮食


2025-10-28 发表在BMJ的研究论文是Global prevalence of self-reported non-coeliac gluten and wheat sensitivity: a systematic review and meta-analysis (全球自我报告的非乳糜泻麸质和小麦敏感性盛行率:系统性回顾和荟萃分析)。它的重点是:

  1. 非乳糜泻麸质/小麦敏感症(NCGWS) 是一种以摄取麸质或小麦后出现胃肠道和肠外症状为特征的疾病,患者本身并无乳糜泻或小麦过敏史。
  2. 过去十年间,自我报告的NCGWS 已成为全球现象。
  3. 全球约有10% 的人报告称,尽管他们没有乳糜泻或小麦过敏史,但仍会出现与麸质或小麦相关的症状。
  4. NCGWS 与女性、焦虑、忧郁和肠躁症有显著相关性。
  5. 无麸质产品的广泛使用,往往缺乏明确的诊断,凸显了围绕这种疾病的临床不确定性。

美国医学会期刊JAMA在2025-11-14特别发表一篇针对这篇论文的新闻报导,标题是Gluten Sensitivity Is Common Around the World—Explanations Are Emerging (麸质敏感在全球很普遍——各种解释正在涌现)。它在结尾说,论文作者Shiha告诫非乳糜泻麸质或小麦敏感族群,在没有营养师或肠胃科医生的指导下,不应贸然采用无麸质饮食,因为这可能会带来经济和心理负担,并可能导致营养不良。

2025-11-22 发表在Lancet的研究论文是Non-coeliac01533-8/abstract) gluten sensitivity (非乳糜泻麸质敏感症)。它的重点是:

  1. 非乳糜泻麸质敏感症(NCGS) 指的是未患有乳糜泻或小麦过敏的情况下,摄取含麸质或小麦的食物后出现肠道和肠外症状的现象。
  2. 麸质存在于多种谷物中,包括小麦、黑麦和大麦,但NCGS 症状的确切诱因尚不清楚。
  3. 尽管全球约有10% 的成年人自述对麸质或小麦敏感,但荟萃分析表明,在对照激发试验中,其中16% 至30% 的个体出现由麸质特异性诱发的症状。然而,方法上的差异——包括激发试验制剂中是否存在可发酵碳水化合物——限制了结果的解读。
  4. 现有证据表明,在许多情况下,可发酵碳水化合物和反安慰剂效应是导致症状的重要因素。
  5. 庞大的无麸质市场引发了人们对商业和媒体如何影响NCGS 的形象塑造以及相关研究方向的质疑。
  6. 由于缺乏生物标记、与肠脑互动障碍存在显著重叠以及饮食评估方法上的挑战,非腹腔麸质敏感症(NCGS)的明确诊断仍然难以实现。

American Council on Science and Health(ACSH,美国科学与健康协会)在2025-11-24发表一篇针对这篇论文的报导,标题是Anatomy of a Food Myth (一个食物神话的剖析)。它的重点是:

  1. 过去二十年间,麸质敏感症从一种边缘担忧演变为主流文化认同,但其发展是受到心理因素的影响,而不具有确凿的生物学机制。
  2. 世界各地的研究表明,约有10% 的人自称对麸质或小麦敏感,但估计范围在4% 到15% 之间。然而,这个数字被严重高估了。对照研究始终表明,只有一小部分受试者会对麸质产生特异性反应,这凸显了认知与生理反应之间的差距。
  3. 自我诊断很普遍——在高收入国家,三分之一的人声称自己对某种食物敏感。但客观检测显示,只有不到3% 的人确实有这种敏感。
  4. 大多数自认为对麸质敏感的人实际上对麸质没有反应。他们通常是对小麦中的其他成分(尤其是FODMAP)产生反应。 FODMAPs 是一类短链碳水化合物,会在某些人引发胀气、腹胀和其他消化系统症状。此外,肠躁症的症状与麸质敏感的症状有很大的重叠。

https://professorlin.com/2025/12/07/%e9%ba%a9%e8%b3%aa%e6%95%8f%e6%84%9f%ef%bc%8c%e7%9c%9f%e7%9c%9f%e5%81%87%e5%81%87/

D:2025.12.10>

非腹腔麸质不耐症真实存在吗?

 Chris Kresser,MS 2022年12月13日

几十年来,主流医学界对麸质不耐受的看法一直是非黑即白。但乳糜泻只是麸质不耐受的冰山一角——人体对小麦或麸质的敏感性还有许多其他表现形式。下面探讨非乳糜泻小麦敏感性背后的科学原理,包括在没有乳糜泻的情况下出现麸质不耐受、麸质不耐受的体征和症状,以及为什么目前的乳糜泻检测手段存在不足。

讨论:

显示注释: