使用USDA的FoodData Central数据库作为黄金标准进行核实。计算方法与演讲者一致:每100卡的蛋白质含量(克)。
| 食物 | 数据 (克/100kcal) | 核实数据 (克/100kcal) | 分析与结论 |
| — | — | — | — |
| 豆类 (黑豆) | 6.7 | 6.7 | 准确 |
| 鹰嘴豆 | 5.4 | 5.1 | 基本准确 (略有高估,但差异不大) |
| 小扁豆 | 7.8 | 7.8 | 准确 |
| 豆类意面 | \~10 | 6.5 - 12.8 | 依赖品牌 (他的数据代表高蛋白版本,非通用) |
| 藜麦 | 3.7 | 3.7 | 准确 |
| 豆腐 (特硬) | 12 | 12.3 | 准确 |
| 丹贝 | < 12 | 11.4 | 准确 (符合他“略低于豆腐”的描述) |
| 毛豆 | 9.8 | 9.9 | 准确 |
| TVP | 22 | 15.0 - 15.7 | 数据存在重大问题 |
| 大豆卷 | \~9.8 | 10.0 | 准确 (符合他“与毛豆相似”的描述) |
| 蚕豆豆腐 | 20 | 20.0 | 准确 (但为特定品牌数据) |
| 火麻仁 | \~5.4 | 5.7 | 准确 |
| 花生酱 | 3.7 | 3.8 | 准确 |
| 超越肉汉堡 | 8.3 | 8.7 | 准确 (特定品牌数据) |
| 面筋 | \~20 | 15.0 - 20.4 | 依赖产品 (他的数据代表高蛋白版本,非通用) |
| 营养酵母 | 11.7 | 8.3 - 13.3 | 依赖品牌 (他的数据在合理范围内) |
| 螺旋藻 | \~20 | 19.8 | 准确 |
在处理大多数未加工或微加工的全食物时非常严谨。豆类、小扁豆、藜麦、豆腐、毛豆、火麻仁和花生酱的数据都与权威数据库的计算结果几乎完全吻合。
TVP (拉丝植物蛋白):这是其中最大的数据问题。
最终结论:
总的来说,作为一个主观的、经验性的指南是有价值的,其对大多数全食物的数据引用是准确可靠的。然而,观众在看待其对加工食品的评价时应持保留态度,因为数据可能不具普遍性。最重要的是,关于TVP蛋白质含量的数据存在重大问题,这是一个需要被纠正的关键错误。这个错误使得TVP被不恰当地放置在了A级,而根据核实数据,TVP应该与豆腐、丹贝等处于同一水平,甚至略低。
D:2025.08.26>
高蛋白纯素食物等级榜(最佳与最差来源)
前言与评估标准
德里克将通过一个等级榜(Tier List)的形式,对各种植物性蛋白质来源进行排名。这个排名是主观的,综合考虑了多个因素,而不仅仅是每卡蛋白质含量。
评估标准
关于植物性蛋白质的总体建议
等级榜说明
B级:豆类 (Beans) 与 鹰嘴豆 (Chickpeas)
A级:小扁豆 (Lentils)、豆类意面 (Legume Pasta)、毛豆 (Edamame)、TVP、大豆卷 (Butler Soy Curls)
S级:豆腐 (Tofu)、蚕豆豆腐 (Fava Bean Tofu)、面筋 (Seitan)、蛋白粉 (Protein Powder)
C级:火麻仁 (Hemp Seeds) 与 营养酵母 (Nutritional Yeast)
D级:藜麦 (Quinoa) 与 超越肉汉堡 (Beyond Meat Burger)
E级:花生酱 (Peanut Butter)、植物肉 (Mock Meats)、螺旋藻 (Spirulina)
最终调整
德里克在完成榜单后,对D级和E级进行了一些微调,将超越肉汉堡和植物肉提升至D级,以更好地反映它们的蛋白质含量,尽管不健康。营养酵母因其高蛋白质密度而维持在C级。