能量平衡 108

<markdown>

1. 批判 “热量加法模型”：反驳 “运动增加热量消耗 = 减脂” 的传统认知，引用赫尔曼・庞泽（Herman Pontzer）的 “能量消耗约束模型”，指出身体会通过行为补偿（如减少日常活动量、减少躁动）和代谢补偿（如降低基础代谢率、抑制生殖活动、减少修复功能）适应额外运动，过度运动反而会导致代谢下降、激素紊乱（如甲状腺激素降低、应激激素升高）。
2. 运动的合理边界：承认运动存在能量产生阈值，超过阈值后身体会从其他生理功能 “挪用” 能量，导致生产力下降、性欲减退、睡眠问题等，强调避免 “过度运动”，需寻找适合自身的运动强度与总量。

1. 批判 “高蛋白能量比饮食”：针对泰德・奈曼（Ted Naiman）的 1:1 蛋白质 - 能量比饮食理念，指出过量蛋白质摄入的危害：

   * 代谢低效：蛋白质转化为能量的效率比葡萄糖低 30%，需消耗肝脏 ATP 进行糖异生，同时产生有毒代谢物氨，增加肝脏解毒负担。

   * 激素紊乱：过量蛋白质会升高胰高血糖素、皮质醇，抑制甲状腺激素（T4 向 T3 转化），降低睾酮水平，导致代谢率下降。

   * 肠道问题：过量蛋白质进入结肠后会产生氨、硫化氢、对甲酚等有毒代谢物，引发肠道不适。

2. 蛋白质摄入建议：成年人蛋白质推荐摄入量为每磅体重 0.6-0.8 克（肥胖人群按瘦体重计算），足以满足肌肉合成与氮平衡需求，无需刻意追求高蛋白饮食。

1. 低代谢的核心诱因：针对 “晨起体温 35℃、脉搏 55-66 次 / 分钟、体重难增、注意力缺陷多动障碍（ADHD）、脑雾” 等症状，指出核心原因是长期低热量饮食，而非肝脏拥堵或胆汁分泌不足，低热量会直接导致甲状腺功能低下、激素紊乱。
2. 改善策略：

   * 逐步增加热量摄入：优先选择易消化、热量密度高的食物（如果汁、香蕉、米饭、土豆等），避免高纤维、高水分、难消化的食物（如大量蔬菜、全谷物、豆类），可通过增加餐次、添加零食（如干果、巧克力、椰子油煎薯片）逐步提升热量至目标范围（避免突然大幅增加）。

   * 合理搭配宏量营养素：蛋白质保持稳定（每磅体重 0.6-0.8 克），碳水化合物起始量可设为蛋白质的 2 倍，剩余热量由脂肪补充，根据自身耐受度调整碳水与脂肪比例。

   * 跟踪调整：记录体重、身体成分与症状变化，避免盲目追求 “5000 大卡” 等主观目标，以精力提升、症状缓解、体重稳定增长为核心指标。

1. 拒绝 “热量赤字减脂”：长期低热量饮食会导致代谢适应，引发体重反弹、激素紊乱，减脂应通过改善能量转化效率（如减少内毒素、避免多不饱和脂肪酸、改善睡眠），而非限制热量或过度运动。
2. 平衡宏量营养素：强调碳水化合物与脂肪作为能量底物的重要性，二者不足会导致蛋白质被当作能量消耗，引发代谢问题；同时指出 “碳水成瘾” 多为身体能量不足的信号，适量摄入天然碳水（水果、薯类等）可缓解食欲渴望。

杰伊・费尔德曼与迈克共同主持的《能量平衡播客》第 108 期，以生能视角探讨健康与营养话题，核心挑战 “多运动、高蛋白、少摄入热量” 的传统健康理念，通过问答形式深入解析能量消耗约束模型、高蛋白饮食的隐患、低代谢与甲状腺问题的改善等关键议题。强调优化细胞能量生成才是提升健康的核心，而非单纯控制热量或增加运动负荷，同时提供了针对性的饮食、生活方式建议及相关资源参考。

温迪提出的疑问 —— 对赫尔曼・庞泽所著《燃烧》（Burn）及其 “人类热量消耗相对固定” 核心前提的看法。庞泽的 “能量消耗约束模型” 打破了长期主导健康领域的 “加法模型”，后者认为增加运动消耗的热量会直接叠加到每日总热量消耗中，进而实现减脂。但实际体重研究数据显示，无论是通过节食减少热量摄入，还是通过运动增加热量消耗，长期减脂效果均难以持续，核心原因在于人体存在多重补偿机制。

庞泽在其题为《成人总能量消耗的约束与体力活动的代谢适应》的论文中指出，人体并非机械的热量消耗机器，而是具有高度适应性的生命系统。当体力活动增加时，身体会通过行为补偿和代谢补偿两种方式调节总能量消耗：行为上，人们会不自觉减少日常活动量，如减少久坐时的躁动、缩短步行距离；代谢上，身体会降低非肌肉相关的代谢活动，如抑制生殖功能、减少组织修复、降低基础代谢率。研究实例显示，长期参与运动研究的男性和女性在第 40 周时基础代谢率显著下降，健康成年女性在适度运动后卵巢功能受抑、雌激素水平降低；其他物种在体力活动增加时，也会通过减少生长、体细胞修复、泌乳甚至吞噬哺乳后代等方式维持总能量消耗的稳定，即便食物供应充足且总能量消耗未达极限。

杰伊与迈克对庞泽模型的核心价值表示高度认同，认为其最大贡献是揭示了 “过度运动存在阈值”—— 当运动强度超过身体能量生成极限时，额外的能量需求只能从其他生理功能中 “挪用”，进而导致生产力下降、性欲减退、睡眠障碍等问题，这与他们长期倡导的生物能量学视角不谋而合。迈克以自身经历补充，过度运动确实会对生活其他领域产生负面影响，印证了身体的补偿机制并非理论推测，而是实际存在的生理现象。

但两人也提出关键分歧：庞泽暗示能量消耗的约束源于人类进化形成的物种层面阈值，波动范围狭窄；而杰伊与迈克则强调，环境因素才是设定能量约束的核心变量。他们认为，代谢率并非固定不变，而是受压力水平、日照时长、睡眠质量、饮食类型、进食频率、毒素暴露（如农药、重金属）、多不饱和脂肪酸摄入等多种因素的显著影响。例如，长期低碳水、乏食、高多不饱和脂肪酸的饮食模式会大幅降低代谢率，使人仅需 1500 卡 / 天即可维持体重；反之，通过优化饮食结构、减少毒素暴露、改善睡眠等方式，可显著提升代谢率，让更多能量流向组织修复、消化功能、大脑运转、生殖功能等关键生理过程。这种观点也为后续探讨 “如何健康减脂” 提供了核心逻辑：并非通过强制制造热量缺口，而是通过提升能量转化效率，让身体自然减少脂肪储存。

针对朱莉娅提出的 “对泰德・奈曼 1:1 蛋白质 - 能量比饮食的看法”，两位主持人首先明确前提：他们未完整阅读奈曼的著作，仅围绕 “高蛋白饮食提升饱腹感以实现减脂” 的核心逻辑展开分析，且所有讨论均针对饮食理念本身，不涉及个人攻击。奈曼的核心主张是通过提高蛋白质在饮食中的占比（有观点认为是蛋白质克数与碳水、脂肪克数之和相等，或蛋白质热量占比达 50%），利用蛋白质的高饱腹感特性减少总热量摄入，进而实现减脂。

迈克指出，现有研究已明确人体蛋白质的合理需求量：对于非肥胖人群，每磅体重 0.82 克蛋白质即可最大化肌肉蛋白质合成、最小化蛋白质氧化；肥胖人群则需按瘦体重计算，每磅瘦体重约 1 克蛋白质。过量蛋白质摄入不仅无额外益处，还会引发多重代谢问题。首先，蛋白质作为能量来源的效率极低，其氨基酸转化为葡萄糖的过程中会产生有毒的氨，肝脏需通过尿素循环解毒，这一过程会消耗大量 ATP，且肝脏的 ATP 储备会被大量占用，影响其他生理功能。相比葡萄糖，蛋白质转化为能量的效率低 30%，身体并不倾向于采用这一供能路径，仅在应激状态下才会激活相关通路。

其次，过量蛋白质会导致激素紊乱：激活应激激素胰高血糖素，抑制甲状腺激素从无活性的 T4 向有活性的 T3 转化，长期可导致代谢率下降；同时，高蛋白饮食常伴随低碳水摄入，这会进一步加剧性激素水平降低、皮质醇升高等问题。杰伊补充，多项研究显示，蛋白质与碳水的比例失衡会直接导致睾酮水平下降，而皮质醇升高与氨的解毒过程密切相关，过量蛋白质摄入引发的氨代谢压力是皮质醇升高的重要诱因。

此外，过量蛋白质还会引发肠道问题。正常情况下，约 5% 的蛋白质会进入结肠，而过量摄入会导致更多蛋白质在结肠内发酵，产生氨、硫化氢、对甲酚等有毒代谢物，对肠道健康和全身代谢产生负面影响。迈克以自身经历为例，他曾在酮食期间每日摄入 200-300 克蛋白质，以弥补碳水的不足，最终出现明显的身体不适，印证了过量蛋白质的潜在危害。

两位主持人强调，高蛋白饮食本质上是一种 “低热量饮食策略”，其减脂效果源于蛋白质带来的饱腹感抑制了总热量摄入，而非蛋白质本身具有 “减脂魔法”。短期来看，这种方式可能实现体重下降，但长期会付出代谢率降低、激素紊乱、肠道损伤等代价，与过度运动导致的身体补偿机制类似，最终可能陷入 “减脂 - 反弹” 的循环。他们明确反对将蛋白质视为 “无风险宏量营养素” 的观点，指出健康减脂的关键是优化能量转化效率，而非通过高蛋白饮食强制制造热量缺口。

迪恩・莱夫提出的问题极具代表性：他存在晨起体温低（约 35℃）、脉搏慢（55-66 次 / 分钟）、难以增重（每日摄入 1400-1600 卡）、注意力缺陷多动障碍（ADHD）、脑雾等症状，被认为可能存在甲状腺功能减退，且推测与肝脏拥堵、胆汁分泌不足相关。

杰伊与迈克首先否定了 “肝脏拥堵” 的优先推测，指出这些症状的核心诱因是长期低热量饮食导致的代谢抑制 —— 低热量摄入会直接引发甲状腺功能低下、激素水平紊乱，即使饮食结构 “健康”，也无法抵消能量不足对代谢的负面影响。

杰伊结合自身经历补充，长期刻意节食以追求理想体型的人，可能会陷入 “代谢抑制陷阱”：身体的饥饿感被严重抑制，消化功能减弱，即使尝试增加饮食，也会因饱腹感极强而难以摄入足够热量。他曾经历过每日挣扎着摄入 2000 卡就已饱腹的状态，这与迪恩的困境高度相似，而破解这一困境的关键是逐步、温和地增加热量摄入，同时优化饮食结构，减少难消化食物的占比。

迈克建议，改善低代谢不应设定 “每日 2500-3000 卡” 这类模糊的数字目标，而应先基于自身身高、体重和理想身体成分，测算合理的热量范围，再通过逐步调整实现目标。具体而言，可先建立规律的每日饮食模式，选择自己喜欢且易消化的食物，如鸡蛋、果汁、香蕉、加枫糖浆和肉桂的熟香蕉等，每周小幅增加每餐的摄入量，例如从 8 盎司果汁增至 12 盎司，或从 1 根香蕉增至 1.5 根，避免一次性大量增加导致肠胃不适。

增加餐次也是有效策略，例如在三餐基础上添加 2-3 次零食，通过 “少量多餐” 的方式逐步提升总热量摄入。杰伊强调，选择高热量密度、易消化的食物是关键：避免大量高纤维蔬菜、全谷物、豆类等难消化食物，优先选择水果、果汁、米饭、土豆、干果、巧克力等食物。例如，将每日 40 盎司饮用水或茶替换为橙汁，可增加约 600 卡热量；添加 2 盎司巧克力可再增加 300 卡热量；选择椰子油煎制的薯片，3 盎司即可提供约 400 卡热量。这些食物不仅热量密度高，还富含钾、镁、维生素等营养素，并非 “空热量食物”。

此外，需根据自身消化情况调整宏量营养素比例：若存在胆汁分泌不足的疑虑，可暂时减少脂肪摄入，或优先选择单不饱和脂肪，适当增加碳水比例，待消化功能适应后再逐步调整；蛋白质摄入量保持稳定（每磅体重 0.6-0.8 克），碳水化合物起始量可设为蛋白质的 2 倍，剩余热量由脂肪补充，再根据身体反应微调。同时，建议跟踪体重、身体成分和症状变化，以精力提升、脑雾缓解、体重稳定增长为核心指标，而非盲目追求热量数字。

迈克批判了 “过度强调微量营养素而忽视宏量营养素” 的常见误区 —— 很多人将 “营养密集型饮食” 等同于 “高蛋白、高纤维、低碳水”，却忽略了碳水和脂肪作为能量底物的核心作用。身体的正常运转离不开充足的碳水和脂肪，若这两种能量底物摄入不足，蛋白质会被当作能量消耗，不仅效率低下，还会引发代谢紊乱。他以客户案例为例，很多人所谓的 “糖瘾”，本质上是身体对碳水的能量需求信号，当通过水果、薯类等天然碳水满足需求后，渴望会自然消失。

两位主持人强调，饮食的核心是 “平衡” 而非 “限制”：蛋白质提供身体修复所需的氨基酸，碳水和脂肪提供高效能量，微量营养素保障代谢酶的活性，三者缺一不可。健康饮食不应是 “限制某类营养素”，而是根据自身代谢状态，选择易消化、营养均衡的食物，确保能量供应充足且代谢负担最小。

最后重申核心观点：健康的关键是优化细胞能量生成，而非强制制造热量缺口或过度运动。无论是减脂还是改善低代谢，都应遵循 “温和调整、循序渐进、个体适配” 的原则：避免过度运动和过量蛋白质摄入，选择易消化、热量密度适中的食物，逐步调整饮食量和宏量营养素比例，跟踪身体的实际反应并灵活调整。健康并非 “牺牲某类营养素或增加身体负担”，而是让身体的能量代谢系统高效、稳定运转，进而自然实现体重平衡和功能优化。

1. 核心机制的合理性：庞泽的模型打破了 “热量守恒 = 减脂” 的机械认知，揭示了人体的代谢适应性，这一机制得到多项人体和动物研究支持 —— 过度运动导致的基础代谢率下降、激素紊乱等现象已被大量实证研究证实，两位主持人结合生能的解读（环境因素主导代谢约束）进一步完善了模型，强调代谢率的可塑性，而非物种层面的固定阈值，这一观点符合现有代谢生理学研究结论。
2. 局限性与适用边界：模型可能过度强调 “能量消耗的固定性”，而忽略了长期规律运动对代谢的正向重塑 —— 适量运动（未超过身体阈值）可提升线粒体功能、增加肌肉量，进而提升基础代谢率，这与 “过度运动导致代谢抑制” 并不矛盾，但节目中未充分区分 “适量运动” 与 “过度运动” 的边界，可能导致听众对运动产生抵触。此外，模型主要基于成人研究，对儿童、老年人、运动员等特殊人群的适用性尚未明确，需谨慎推广。

1. 科学依据的可靠性：过量蛋白质导致的氨代谢压力、激素紊乱、肠道菌群失衡等问题，均有明确的生化机制和研究支持 —— 尿素循环的 ATP 消耗、胰高血糖素对甲状腺功能的抑制、蛋白质发酵产生的有毒代谢物等，都是公认的生理过程。主持人引用的 “每磅体重 0.6-0.8 克蛋白质” 的推荐量，与国际营养学界的主流建议一致，适用于普通健康人群。
2. 平衡视角的缺失：节目过度强调过量蛋白质的危害，却未充分说明 “适量蛋白质” 的重要性 —— 对于肌肉量较低、术后恢复、老年人等人群，蛋白质摄入量需适当增加，以维持肌肉量和身体修复；此外，蛋白质的来源差异（动物蛋白与植物蛋白、完整蛋白与不完全蛋白）对代谢的影响不同，节目未做区分，可能导致听众对所有高蛋白饮食一概否定。

1. 实操性优势：建议 “逐步增加热量、选择易消化食物、跟踪身体反应” 的策略，符合代谢适应的生理规律，避免了突然增加热量导致的肠胃不适和体重快速反弹，尤其适用于长期低热量饮食导致的代谢抑制人群，具有较强的实操性。
2. 潜在风险与注意事项：

   * 热量密集食物的选择：节目推荐的果汁、巧克力、薯片等食物虽能快速增加热量，但长期过量摄入可能导致血糖波动、多不饱和脂肪酸摄入超标等问题，需提醒听众兼顾食物的营养密度，避免单一摄入 “空热量食物”。

   * 甲状腺功能的医学评估：节目将低代谢症状完全归因于低热量饮食，虽符合常见情况，但忽略了甲状腺功能减退的其他病因（如自身免疫性甲状腺炎、碘缺乏等），建议存在相关症状的听众先进行医学检查，排除器质性疾病后再调整饮食，避免延误治疗。

   * 个体差异的适配性：饮食调整策略（如碳水与脂肪的比例、食物选择）需结合个体的消化功能、激素水平、活动量等因素，节目提供的是通用建议，听众需根据自身反应灵活调整，不可盲目照搬。

1. 核心价值：节目以生能为视角，挑战了传统健康领域的 “热量控制” 误区，强调代谢效率和细胞能量生成的重要性，为减脂、低代谢改善等提供了新的思路，其推荐的 “避免过度运动、适量蛋白质、循序渐进调整饮食” 等原则，符合现代营养学和生理学的核心观点，具有重要的实践指导意义。
2. 局限性：部分观点存在 “非黑即白” 的倾向，如过度否定高蛋白饮食和热量缺口的作用，忽略了特殊人群的需求和短期干预的合理性；此外，部分健康主张（如 “多不饱和脂肪酸的危害”）虽有研究支持，但在学界仍存在争议，未充分呈现不同研究视角，可能导致听众形成片面认知。

</markdown>

💥【三柿鼎立】三色爆浆茄+奇迹番茄+沙瓤西红柿柿｜现摘现发，VC番茄红素双封神！ 查看
店长推荐

 

D:2025.12.22

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖