<markdown>

你可能听说过近期发布的一项重要研究 —— 该研究表明元素锂（elemental lithium）具有保护甚至逆转阿尔茨海默病（Alzheimer's disease, AD）相关认知损伤的潜力。此前已有研究涵盖了锂在人类中的临床数据，本文将深入解析其潜在作用机制 —— 这些机制主要围绕一种关键的 “致病酶”：糖原合成激酶 3（GSK3）展开。

1. 长时程增强（Long-Term Potentiation, LTP）是神经元（大脑细胞）强化彼此连接的核心能力，是学习记忆的分子基础。阿尔茨海默病的关键病理后果之一便是 LTP 功能减弱，导致神经元间信息传递障碍。
2. GSK3 的分子功能：GSK3 是一种 “标记蛋白”（ tagging protein），通过磷酸化（phosphorylation）修饰其他蛋白质，改变其活性与功能 —— 类似儿童游戏中 “贴标签” 的过程，通过 “触碰” 目标蛋白添加磷酸基团标签。
3. τ 蛋白（Tau protein）的作用：τ 蛋白是神经元内的微管（microtubules）稳定蛋白，而微管是神经元内的 “运输高速公路”，负责将细胞器、营养物质等 “货物”（类似 “自卸卡车运送建筑设备”）在细胞两端转运。τ 蛋白与微管结合可维持其稳定性与功能完整性。
4. GSK3 介导的病理过程：在阿尔茨海默病中，GSK3 过度激活导致 τ 蛋白被 “过度标记”（即过度磷酸化，hyperphosphorylation）。过度磷酸化的 τ 蛋白会发生构象折叠（scrunch up），形成神经原纤维缠结（neurofibrillary tangles）—— 既失去了稳定微管的功能，又在神经元内聚集形成毒性沉淀，最终破坏神经元结构与运输功能。

1. β- 淀粉样斑块的病理意义：β- 淀粉样斑块（beta-amyloid plaques）是阿尔茨海默病的另一核心病理特征，由神经元分泌的 β- 淀粉样蛋白（Aβ）聚集形成于细胞外，干扰神经元间的信号传递。
2. GSK3 的介导机制：

   * 斑块形成的前提是淀粉样前体蛋白（Amyloid Precursor Protein, APP）被分泌酶（secretases）切割加工后，释放到细胞外并聚集。分泌酶的活性越高，APP 加工与 Aβ 释放越多，斑块形成风险越高。

   * GSK3 不直接作用于分泌酶本身，而是通过磷酸化修饰 APP，使 APP 周围环境更易被分泌酶识别，从而增强分泌酶的加工活性，促进 Aβ 生成与斑块聚集。

家族性阿尔茨海默病患者中，GSK3 活性本就显著升高；而其促进形成的 Aβ 斑块会进一步激活 GSK3，形成 “斑块→GSK3 激活→更多斑块与缠结” 的恶性循环 —— 类似 “调皮孩子相互怂恿” 的病理放大过程。

锂（一种矿物质）通过直接结合并抑制 GSK3 活性（同时还存在其他间接抑制途径），从源头阻断上述两条核心病理通路：

1. 抑制 τ 蛋白过度磷酸化：GSK3 活性被抑制后，τ 蛋白磷酸化水平正常化，可维持微管稳定性，避免神经原纤维缠结形成，保护神经元 “运输高速公路” 功能，进而改善 LTP 受损状态。
2. 减少 Aβ 斑块形成：GSK3 对 APP 的磷酸化修饰减弱，降低了分泌酶对 APP 的加工效率，减少 Aβ 蛋白的分泌与细胞外聚集，减轻对神经元间通讯的干扰。

1. 机制的合理性：GSK3 作为阿尔茨海默病病理网络的关键节点，其过度激活同时驱动 τ 缠结与 Aβ 斑块形成，这一机制已被大量基础研究证实（属于领域内科学共识）。
2. 临床证据的初步支持：人类研究显示，元素锂可改善未发病人群及阿尔茨海默病早期患者的脑功能，延缓认知衰退 —— 并非小样本初步探索，而是具有一定规模的临床观察结果支持。
3. 锂的 GSK3 抑制作用：锂直接结合 GSK3 并抑制其活性的分子机制已通过体外实验、动物模型验证，属于明确的靶向作用路径。

1. “单一疗法” 的局限性：锂并非阿尔茨海默病的 “万能解药”。阿尔茨海默病是多因素（遗传、环境、代谢）、多机制（氧化应激、炎症反应、线粒体功能障碍等）共同作用的疾病，GSK3 过度激活仅是其中一个核心环节，需结合其他靶点干预才能实现更全面的治疗效果。
2. 剂量与安全性考量：锂在临床上用于治疗躁郁症时需严格监控血药浓度，过量易导致神经毒性、肾脏损伤等不良反应。而阿尔茨海默病干预所需的 “神经保护剂量” 与临床治疗剂量是否存在差异、长期低剂量补充的安全性（如对甲状腺功能、电解质的影响）仍需进一步验证。
3. 研究证据的层级差异：目前锂的神经保护作用在基础实验（细胞、动物模型）中证据充分，但大规模、长期的人类临床随机对照试验（RCT）仍相对缺乏，需更高质量的临床数据证实其在认知功能改善、疾病进展延缓中的明确疗效。

4. ### （三）临床转化的潜在挑战

5. 给药方式与剂型优化：传统锂盐（如碳酸锂）的治疗窗窄，需频繁监测血药浓度，不适合长期预防性使用。需开发更安全的剂型（如缓释制剂、靶向脑部的递送系统）或低毒性锂化合物（如 lithium orotate），以平衡疗效与安全性。
6. 人群异质性：家族性阿尔茨海默病患者（GSK3 活性显著升高）可能对锂的干预更敏感，而散发性患者（多因素驱动）的应答可能存在差异，需通过生物标志物筛选优势人群。
7. 联合治疗的必要性：锂与其他抗阿尔茨海默病药物（如 Aβ 抗体、tau 聚集抑制剂）或生活方式干预（如地中海饮食、运动）的联合效果，需进一步探索以实现协同增效。

元素锂通过直接抑制 GSK3 活性，同时阻断阿尔茨海默病的两大核心病理通路（τ 蛋白过度磷酸化与 Aβ 斑块形成），为神经保护提供了明确的分子机制支撑。临床研究已初步证实其在认知功能保护中的潜力，但需客观认识其局限性 —— 锂并非单一治愈方案，而是多靶点干预策略中的重要组成部分。未来需通过大规模临床试验 明确其最佳剂量、适用人群及长期安全性，同时结合剂型优化与联合治疗，最大化其临床转化价值。

Physionic - A Tiny Dose — A Massive Alzheimer’s Protection (4U1IiqbxUKU) [2025-10-18]

</markdown>

冷熏减盐无添加腊肉猪肉风干咸肉肉腊肉更健康400g*2 查看
阿赐酱品牌

 

D:2025.12.06<markdown>

是否存在一种简单的矿物质缺乏，是导致阿尔茨海默病（Alzheimer's disease, AD）发生的关键因素？最新研究提供了令人信服的证据 —— 不仅涵盖动物实验，更包括人类临床研究，直指锂（lithium）缺乏可能是重要诱因。

1. 研究设计：一项大型新研究检测了三类人群的脑内锂水平 —— 无阿尔茨海默病的健康人群、轻度认知障碍（Mild Cognitive Impairment, MCI，表现为进行性脑功能衰退）人群、阿尔茨海默病患者。
2. 核心发现：与健康人群相比，轻度认知障碍和阿尔茨海默病患者的脑内锂水平显著降低，即脑内锂水平低下与这两种神经退行性疾病存在明确相关性。
3. 关键提示：需明确 “相关性≠因果关系”（correlation is not causation）—— 该研究仅证实锂缺乏与疾病的伴随关系，需进一步通过干预实验验证因果联系。

研究人员采用经典阿尔茨海默病小鼠模型，分为两组：锂补充组与锂缺乏组。通过绿色荧光标记 β- 淀粉样斑块（Aβ 斑块），发现：

1. 锂缺乏组小鼠脑内绿色荧光信号显著增强，表明 β- 淀粉样斑块数量大幅增加 —— 这些细胞外蛋白聚集物会干扰神经元间分子通讯。
2. 认知功能评估：锂缺乏组小鼠在一系列认知测试中表现显著变差，证实锂缺乏不仅促进病理标志物（斑块）形成，还直接导致认知功能损伤。

对模型小鼠进行锂补充后，实验结果显示：

1. 脑内 β- 淀粉样斑块数量显著减少；
2. 小鼠的脑功能（认知表现）得到明确改善。该动物实验首次为 “锂缺乏→阿尔茨海默病相关病理→认知损伤” 的因果链条提供了直接证据。

动物实验的结论得到了临床研究的进一步佐证：多项临床试验已表明锂补充对阿尔茨海默病相关认知障碍具有改善效果，为锂的临床应用潜力提供了初步依据。

研究发现，阿尔茨海默病患者脑内锂水平低下的核心机制之一是：锂被 β- 淀粉样斑块 “捕获”（sequestered）—— 锂与这些异常蛋白聚集物结合，导致神经元无法获取游离锂，进而引发功能性锂缺乏（尽管总锂水平可能未极度低下，但生物利用度显著降低）。这一发现为靶向补充策略提供了重要线索。

研究通过进一步实验比较不同锂剂型的效果，核心发现：

1. 剂型差异的关键：无机锂盐（如氯化锂、碳酸锂等）易被 β- 淀粉样斑块捕获，导致神经元可利用度低，因此对阿尔茨海默病的改善效果较差；
2. 有机锂盐的优势：有机锂盐不易被斑块 “隔离”，能保持更高的生物利用度，可更有效地被神经元利用。
3. 机制性证据：研究显示有机锂盐可显著逆转阿尔茨海默病相关的脑损伤（基于机制性数据，mechanistic data）。

1. 与临床治疗剂量的区别：锂用于治疗双相情感障碍（bipolar disorder）的剂量与用于预防认知障碍 / 阿尔茨海默病的剂量完全不同 —— 后者为微量剂量（microgram scale），是前者的 1/1000。
2. 人类研究中的有效剂量：目前人类研究采用的微量剂量约为 300-400 微克 / 天（300 to 400 micrograms of lithium），该剂量水平更安全，适合长期补充。

1. 因果关系的初步确立：结合人类相关性研究、动物模型干预实验及临床试 - 验结果，已形成 “锂缺乏是阿尔茨海默病的风险因素，补充锂可改善相关病理与认知功能” 的初步证据链，而非单纯的相关性推测。
2. 补充策略的合理性：基于 “斑块捕获锂” 的机制，筛选不易被隔离的有机锂盐作为补充剂型，具有明确的分子靶向逻辑，优于无差别的锂补充。
3. 剂量安全性的优势：微量补充剂量（300-400μg / 天）与治疗双相情感障碍的治疗剂量（毫克级）相差三个数量级，大幅降低了锂的毒性风险（如神经毒性、肾脏损伤、甲状腺功能异常等），为长期补充提供了可行性。

1. 临床证据的不足：目前支持锂补充效果的人类临床试验仍缺乏大规模、长期随访的随机对照试验（RCT），现有证据多为小样本或中期结果，需进一步验证其长期有效性与安全性。
2. 机制的复杂性：阿尔茨海默病是多因素疾病，锂缺乏仅为其中一个风险因素，无法解释所有病例（如家族性 AD 的主要驱动因素是淀粉样前体蛋白（APP）、早老素 1/2（PS1/PS2）基因突变）。因此，锂补充更可能是 “风险降低策略” 而非 “根治方案”。
3. 有机锂盐的证据缺口：尽管机制研究显示有机锂盐更优，但缺乏直接比较有机锂盐与无机锂盐在人类中的头对头临床试验，其实际临床优势尚未完全证实。
4. 个体差异的影响：不同人群（如年龄、性别、遗传背景、基础疾病）对锂补充的应答可能存在差异，目前尚无明确的生物标志物用于筛选优势人群。
5. 长期安全性数据缺失：微量锂长期补充（如 10 年以上）对肾脏功能、电解质平衡、甲状腺功能的潜在影响尚未得到充分评估，需长期随访数据支持。

现有研究提供了多层面证据，表明脑内锂缺乏（包括绝对缺乏与功能性缺乏）与阿尔茨海默病的发生发展相关，且微量锂补充（尤其是有机锂盐剂型）可通过减少 β- 淀粉样斑块形成、改善认知功能，成为阿尔茨海默病预防与干预的潜在策略。但需客观认识其局限性：锂补充并非万能方案，需结合其他风险因素（如遗传、生活方式）进行综合干预。未来需通过大规模、长期 RCT 明确其临床疗效、最优剂型与剂量，以及长期安全性，同时探索生物标志物指导的个体化补充策略，才能将基础研究成果转化为临床可行的干预手段。

Physionic - A Tiny Dose of this Mineral leads to a Massive Alzheimer’s Disease Reversing Effect (zC3qBR420A8) [2025-08-25]

</markdown>

苏州鸡头米鲜芡实100g*5袋，下单赠（桂花2+冰糖2） 查看
店长推荐

 

D:2025.12.06

<markdown> </markdown>

讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖