lt:2367

Mind Pump 揭示了八个常见的健身与饮食谎言，旨在揭穿普遍被接受的错误健康建议。讨论的重点谎言包括：植物性饮食必然更健康、少吃就能减肥、单独使用GLP-1药物是万全之策、体检报告中的激素“在正常范围内”就表示没问题、多跑步就能变得健康、升糖指数（GI）是饮食中最重要的因素、出汗或肌肉酸痛意味着一次好的锻炼，以及有机食品是饮食中最重要的考量。播客强调了这些误区往往会导致人们的健康状况恶化，并推崇平衡的营养摄入、力量训练、个性化指导以及专注于功能性健康而非盲目追求数字的重要性，同时分享了与此相关的客户案例和个人经验。

如果饮食不当、从不锻炼，导致肥胖和不健康，这在某种程度上是意料之中的；但真正糟糕的是，当遵循着广为流传甚至被商业兜售的“健康建议”时，状况却每况愈下——变得更胖、更不健康。这种情况的根源在于，许多被普遍认为是真理的观念，实际上是谎言。

“植物性饮食更健康”这个观念极具误导性，甚至可以说是最惹人烦恼的谎言之一。如果随机抽取一百个普通人进行调查，询问哪种饮食更健康，恐怕会有九成的人选择植物性饮食。这一观念的普及，背后有巨大的资本和宣传力量在推动，尤其是在过去十年里，反肉食的浪潮异常汹涌。

一个显著的例证是，没有任何一种饮食模式能像纯素食在过去十年里获得如此之多的电视节目、系列纪录片和新闻报道的曝光。即使是曾经因其激进而备受关注的阿特金斯饮食法，其媒体热度也远不能及。这些信息往往通过被认为是权威的渠道传播，加剧了其影响力。

并非“植物不健康”，也承认一个人完全可以通过精心规划的纯素食保持健康。要驳斥的是“植物性饮食本身就更健康”这一笼统且错误的陈述。首先，这个概念本身就极其宽泛且荒谬。

其次，当研究声称植物性饮食更健康时，通常是将经过深思熟虑、精心规划的植物性饮食者，与不做任何饮食思考的“标准美国饮食”人群进行比较。这种对比存在明显的“自我选择偏见”：一方是主动寻求改善健康的人，另一方则是毫不在意的大众。任何稍加规划的饮食方案，几乎都优于随心所欲的饮食习惯。

当研究控制了这些变量，将同样注重健康的肉食或杂食者与植物性饮食者进行对比时，结果往往显示，在饮食中包含适量的肉类不仅有益，甚至更为优越。肉类是地球上营养密度最高的食物之一。一个有趣的现象是，如果在网上搜索“营养密度高的食物”，会得到一堆植物的列表，但这并不准确。一个思想实验可以说明这一点：如果让你余生只能选择一种食物生存下去，那必然是肉类；没有任何单一的植物能让你在不死亡的前提下只吃一种。此外，还必须考虑生物利用率的问题，即身体能否有效合成吸收这些营养。肉类含有某些植物不具备，或以生物利用率极低的形式存在的关键营养素。

因此，一个真正健康的饮食方案，对大多数人而言，应当包含相当数量的动物制品，如肉类、内脏、全脂乳制品等。这个谎言最大的危害在于，普通人听到“植物性饮食更健康”的信息后，由于缺乏深入理解，他们的做法往往只是简单地从现有饮食中剔除肉类。考虑到典型的美国饮食中80%是高度加工食品，那仅存的20%天然食物很可能就是鸡蛋、牛奶和肉。当他们剔除这些仅有的天然食物，并用高度加工的植物性替代品（如植物肉饼、素奶）取而代之，结果只会是健康状况恶化和更严重的营养缺乏。主持人的朋友和家人中，就有不少受到纪录片影响，仅仅是将肉类换成加工素肉，结果适得其反。

主持人承认，一些朋友是极其成功的纯素食者，他们长期坚持并精心平衡营养，远早于这股潮流。然而，根据多年的执教经验，纯素食是让客户保持健康并达到营养目标的最难遵循的饮食之一。它与纯荤食一样，都属于极端饮食。

不过，在比较这两种极端时，一个显著的区别浮现出来：纯素食需要远超常人的精心规划和补剂支持，才能避免营养缺乏。而如果一个人只吃肉，即便这并非理想的健康方案，其发生营养缺乏的几率实际上相当低。从自然生存的角度看，一个没有现代超市和补剂支持的纯素人类，是无法存活的。

“想减肥？想变健康？少吃点就行了。”这是另一个极度简化且有害的谎言。当人们单纯地执行“少吃”时，通常会发生几件事。其一，体重或许会下降，但这其中包含了大量的肌肉流失。肌肉是保护身体、具有高代谢活性的组织，失去它意味着活动能力下降、力量减弱、激素水平恶化。

其二，如果只是减少食物量，而不改变食物的构成（即仍然是大量高度加工食品），几乎必然会导致体重反弹。因为这些食物引发的食欲信号极其强烈，加上营养缺乏，使得长期坚持变得不可能。

虽然所有成功的流行饮食法，其根本都在于通过设置限制或剔除某些食物，从而自然地制造了热量缺口，但“少吃就行”本身是一个糟糕的长期策略。它或许能让你在初期减掉10磅，但代价是代谢减慢、肌肉流失、身体变弱，且完全不可持续。对于那些严重超重的人来说，问题往往不是吃得太多，而是“吃错了”——他们吃了太多错误的食物，同时又没有吃够正确的食物。因此，比“少吃”更重要的是“平衡饮食”，这不仅能自然地降低热量摄入，还能为身体提供构建代谢所需的营养。

一个有趣的长寿数据显示，体重超标15%实际上比体重过轻15%更有利于长寿。体重过轻的死亡率相当高。同样，一个健康有活力的超重者，比一个不健康、不爱运动的过轻者要好得多。这进一步说明，如果只是一味少吃而不结合锻炼，对很多人来说，反而可能导致更差的健康状况和生活质量。

历史上首次，我们拥有了真正有效的非手术性肥胖干预手段——GLP-1类药物。然而，随之而来的新谎言是：单靠GLP-1药物就能解决所有问题。事实并非如此。

当今社会不仅面临肥胖危机，还存在一个鲜少被提及的“肌肉不足”或“力量孱弱”的危机。一项数据显示，当代大学男性的平均握力，仅相当于1983年65岁男性的水平。当一个人在不进行力量训练、不注重蛋白质摄入的情况下使用GLP-1药物时，身体为了匹配更低的热量摄入，会主动降低代谢率，分解肌肉。最终结果是，人变瘦了，但也变弱了，成了一个“皮包骨”的虚弱个体。

这恰恰印证了前一个谎言的危害。GLP-1药物的主要作用机制，就是让“少吃”变得轻而易举。对于那些仍然迷信“少吃就行”的人来说，这似乎是完美的工具，因为它能前所未有地抑制食欲。这正是其最危险之处。虽然GLP-1对某些人是绝佳的工具，但它也会伤害大量不懂得如何管理营养的人。

结论是，GLP-1药物对于健身和健康教练来说，是一个极好的辅助工具。在一个优秀教练的指导下，结合适当的力量训练和饮食辅导（尤其是在食欲不振时确保蛋白质摄入），它可能是前所未见的最强医疗干预手段。然而，对于没有教练指导的普通人来说，它绝非一个理想的解决方案。更何况，许多重度肥胖者本身就患有肌肉减少症（sarcopenia），单用GLP-1只会让情况雪上加霜。

许多人都有过这样的经历：感觉身体状态极差，但家庭医生看完血检报告后却说：“你的激素水平很好，在正常范围内。”这个“正常”，对很多人来说，是一个谎言。他们内心深处知道，有些东西不对劲。

问题在于，普通医生通常只参照基于广大（通常不那么健康的）人群统计出来的“正常范围”的上限和下限。而一个有远见的激素专家，则会结合你的症状来判断。他们会注意到，即便你的睾酮值在“正常范围”内，但如果处于底端，并且你伴有所有低睾酮的症状，那么激素替代疗法很可能会极大地改善你的生活质量。

许多女性也曾遭遇类似困境，她们向医生抱怨腹部开始堆积前所未有的脂肪，感觉身体不再属于自己，甚至觉得自己快要疯了，得到的答复却是“这很正常，你没事的，吃点抗抑郁药吧。”而当她们最终找到一个思想前卫的专家，接受了适当的激素治疗后，她们会感叹：“你把我的生活还给了我。”

这是一件棘手的事，因为告诉你“你没事”的，往往是你最信任的医生。主持人的执教生涯中，最大的挑战之一就是面对这类客户：医生说他们没事，但他们却无法减脂、无法增肌，状态一团糟。直到后来，功能医学和激素专科变得更加普及，他才学会指导这类客户去寻求专家的帮助，结果往往是颠覆性的。

“去跑步吧”——这句堪称老派教练口头禅的建议，实际上非常糟糕。这并非因为跑步本身不好。当人体处于巅峰状态时，跑步是人类最擅长的体能活动之一，我们拥有惊人的耐力。问题在于，跑步是一项高阶技能，而大多数成年人从童年之后就荒废了这项技能。当他们在三十多岁时想要重拾健康，买双跑鞋就直接开跑，这无异于一个新手在毫无准备的情况下去挑战一项高技巧性运动，并且要做到力竭。这就是为什么跑步的受伤率居高不下的原因。

除了技巧和受伤风险，更深层次的问题在于其对代谢的影响。对于一个营养摄入不足（尤其是蛋白质）、不进行力量训练的普通人来说，跑步是消耗肌肉最快的方式之一。鉴于肌肉对代谢和健康的保护性作用，这无疑是一个糟糕至极的策略。

这个建议之所以经久不衰，是因为最简单直接，迎合了人们想要改变身体成分的朴素想法。将它与“少吃”相结合，的确是让体重秤上的数字下降的最快途径。然而，这是一种不可持续、不健康的策略。相比之下，“去撸铁吧”是更好的建议。即便动作不标准，至少人们普遍认知到力量训练是需要技巧和技术的。

血糖生成指数（GI）这个概念是真实存在的，即某些食物确实比其他食物更能影响血糖。然而，在实际应用中，它几乎毫无重要性。原因有几点：首先，食物很少被单独食用，而与其他食物（如脂肪、蛋白质、纤维）一同摄入会显著改变整体的血糖反应。其次，个体差异巨大，不同人对同一种食物的血糖反应可能天差地别。

在一个教练需要教给客户关注的重点事项清单里，GI值连前十都排不进。如果你先吃蛋白质，那么刚刚吃下的高GI食物就不再是高GI了。如果你坚持力量训练，GI值的影响更是微不足道。

那么，为何这个概念曾一度流行？很可能是因为它与糖尿病管理有关。在早期的教练实践中，指导客户选择低GI食物之所以能取得一些成功，并非GI值本身在起作用，而是因为这个过程往往伴随着用一种更健康的天然食物（如燕麦）去替代一种不健康的加工食品（如白面包）。这种替换本身就带来了饱腹感增强、食欲降低等好处。

这是一个简单的误解。出汗只意味着你的身体变热了。而肌肉酸痛则是一个非常糟糕的训练效果指标，它更多时候意味着你“练过头了”。盲目追求酸痛和汗流浃背，只会让你进行不恰当且效率低下的训练，最终损害你的进步。

在饮食选择上，有机并非最重要的因素。在考虑是否选择有机之前，有更多、更基础的事情需要优先处理，包括：选择天然食物而非加工食品，控制总热量，以及合理分配蛋白质、碳水和脂肪的宏量营养素。

当这些基础都打好之后，你才可以去考虑有机。并且，主持人对“有机”标签本身也持保留态度，即使是有机产品，仍有可能接触到农药，其真实健康优势究竟有多大，值得商榷。对大多数人而言，有机更多的是一种在经济条件允许下的选择，而非实现减脂增肌目标的核心策略。

-——————————————————————————-

在讨论完健身谎言后，对话转向了一系列关于科技、文化和个人成长的有趣话题。

一段轻松的插曲围绕一个四岁的孩子用积攒的零花钱购买了电影《小黄人》中的“放屁枪”展开。令人惊讶的是，这款玩具不仅能发出声音，还能通过一种液体产生有气味的烟雾，并喷出“屁环”。这引发了主持人们对童年经典恶作剧——“臭气弹”的怀旧。他们回忆起那种装在小玻璃安瓿瓶里的硫化物，其恶臭能让人呕吐，以及他们曾将这些臭气弹粘在门框上或在人群中踩碎的淘气往事。

对话转向了一个严肃的社会观察：一场前所未有的信仰复兴正在发生。与历史上所有现代复兴都由女性（母亲和祖母们）主导不同，这一次的浪潮是由Z世代的年轻人，尤其是年轻男性所引领的。圣经销量上升，年轻人去教堂和阅读圣经的比例超过了老一辈。主持人们推测，这可能是对过去几年社会过度强调“自由”和“随心所欲”的一种反拨，年轻人开始渴望结构、指导和纪律。

主持人们重提了一个关于流媒体服务未来的旧辩论。一位曾预测市场将走向少数几家垄断的整合，另一位则认为会持续碎片化。目前，市场极度碎片化，导致用户订阅成本远超过去的有线电视（例如，要观看所有NFL比赛需要订阅多达七个平台，总花费惊人）。然而，一些迹象，如UFC与派拉蒙的巨额交易，表明整合的趋势正在抬头。大公司开始意识到收购独家内容和用户群的巨大价值，未来很可能会出现巨头吞并小型服务以整合注意力的局面。这是市场从去中心化走向整合的经典模式。

人工智能（AI）被视为可能打破上述市场整合模式的“扳手”。AI有潜力为每个人创造超个性化的内容，从而实现极致的去中心化。然而，AI也带来了新的挑战。一位主持人引用了一个生动的比喻：AI内容将像一层浓密的“迷雾”，覆盖在内容创作的低空区域。对于已经“起飞”并飞越迷雾的成熟创作者来说，他们的真实性和与观众已建立的关系将使其更具价值；但对于新晋创作者而言，想要从这片由AI生成的海量内容构成的迷雾中脱颖而出，将变得异常困难。

对话深入探讨了AI在现实世界中的应用与争议。伊利诺伊州成为首个禁止AI用于心理健康治疗决策的州，起因是几起案例显示，AI的过度肯定和鼓励性语言，可能对有心理问题的用户产生负面影响，甚至鼓励了自杀行为。谷歌的Gemini模型也曾出现“精神崩溃”的状况，陷入自我否定的循环。

然而，AI同样展现出积极的应用潜力。一位主持人的妹妹分享了她如何利用AI进行个人成长：她向AI描述自己与家人冲突时的行为，询问可能的原因，然后根据AI的分析，请求推荐相关书籍进行自我提升，并取得了极好的效果。这展示了AI作为个性化学习和自省工具的强大能力。

AI也给教育带来了巨大冲击。市面上出现了可以扫描试卷问题并即时显示答案的“AI笔”，这迫使学校必须重新思考考试和教学方式。未来的教育可能不得不回归更传统的形式，如口试和现场答辩，或者开发全封闭的数字化教学系统，以防止作弊。这引发了关于在学习环境中限制技术使用的讨论，一方认为这是保护学生认知能力发展的必要之举，另一方（如主持人的儿子）则视之为对自由的限制。

数据显示，播客市场的听众来源发生了戏剧性变化。曾占据约80%市场份额的苹果播客，如今已跌至8%。Spotify和YouTube则后来居上，分别占据32%和35%的份额，成为新的领头羊。主持人对此感到惋惜，认为苹果未能充分利用其先发优势和巨大的潜力，缺乏创新和投入，最终将市场拱手让人。

最后，主持人分享了从一期《CEO日记》播客中获得的深刻启示。节目中，三位成功的企业家面临一个挑战：分别用1000美元、1万美元和10万美元作为启动资金创业。令人惊讶的是，三人的策略完全一致，且与启动资金的多少无关。他们都选择从建立关系、提供服务或合作入手。获得10万美元的那位企业家甚至说，这是“最危险的”一笔钱，因为它会带来自信的假象，让人倾向于花钱解决问题，而不是通过智慧和努力。这印证了主持人们早年的感悟：在创业初期，最宝贵的是学习和实践的机会，而非金钱。找到所在领域最顶尖的人，免费为他们工作，所获得的教育价值远超任何薪水。

克里斯汀在30年前接受了ACL重建手术，由于长期偏袒伤腿，导致左右腿出现了明显的肌肉和力量失衡。她目前热爱深蹲等复合动作，但问题依旧。

• 诊断与建议：主持人们指出，这是一个根深蒂固的神经系统代偿模式，无法通过双边训练（如深蹲）来纠正，因为身体会自动用强侧代偿。唯一的解决方案是进行为期至少六个月到一年的、专注的单边训练，并彻底放弃所有双边下肢训练。在训练中，应始终以弱侧腿的表现为准，强侧腿只做同样多的次数和负重。虽然需要暂时放弃钟爱的深蹲，但这不仅能解决失衡问题，还能改善整个动力链（髋、背、肩），最终带来全面的、更大的进步。同时，建议她进入一个轻微的热量盈余状态，以加速肌肉生长。

摩根是一位拥有心理学硕士学位的治疗师，并有早期的私人教练经验，她希望转型为一名在线健身教练，但因财务压力而犹豫。

• 诊断与建议：主持人们认为她的背景是巨大的优势，心理学知识能让她成为顶尖的教练。他们给出了一个独特的建议：不要彻底转型，而是进行“整合”。她可以继续做治疗师，同时向她现有的客户提供健身指导服务。这不仅能让转型过程更平稳、风险更低，还能产生强大的协同效应，因为运动本身就是一种极其有效的心理健康干预手段。她可以从提供虚拟指导开始，利用已有的训练知识为客户制定计划，逐步建立自己的健身业务。

肖娜是一位40岁的女性，体脂率22%，非常活跃，但每日热量摄入仅1700-1800卡。她希望将体脂降至18%左右，同时增加肌肉。

• 诊断与建议：主持人们首先提醒，女性体脂低于19%可能影响激素健康。针对她的情况，结论是她目前的热量摄入过低，无法再通过“减”来实现目标。正确的策略是进行“反向节食”。她需要每周缓慢增加100-150卡的热量，同时在健身房专注于力量的提升。通过增加热量来构建新的肌肉，会自然地降低她的体脂百分比。长远目标是，将她的维持热量提升到2600-2700卡的水平，届时她才拥有真正可以用来“减脂”的热量空间。此外，建议她适当减少训练量，并延长组间休息时间，为身体创造更好的生长环境。

保罗是一位曾极度专注于健美美学的健身者。在上次通话中，主持人们建议他尝试一种截然不同的、更注重功能和技能的训练计划（Old Time Strength），以摆脱单一的审美追求。这次，保罗坦白他尝试了几周后便放弃了，因为它更像是学习新技能，而非他所习惯的“身体上的挑战”。他转而采取一种更随心、更享受的方式训练。

• 诊断与建议：主持人们立刻意识到，他们上次的建议“跳得太远了”，对于一个长期浸淫在健美文化中的人来说，这种转变过于剧烈。他们承认了错误，并给出了一个更温和、更具操作性的新建议：每周只练习一个“旧时代力量”中的动作——风车式（windmill），做三组即可。这个动作恰恰是健美者通常最不擅长但又极具价值的。通过这个小小的切入点，希望能逐步引导他体验不同训练模式的乐趣与益处，开启一段更健康的、服务于自身而非被健身奴役的旅程。

-——————————————————————————-

本次对话中提出的观点，在很大程度上与现代运动科学和营养学的共识相符，但部分观点带有强烈的主观立场，值得进行批判性审视。

1. 关于“植物性饮食”的批判：该观点是准确且符合逻辑的。将“植物性饮食”作为一个笼统标签进行批判是合理的，因为它涵盖了从健康的全食物到不健康的加工食品。指出比较研究中存在的“健康用户偏见”（Healthy User Bias）是营养流行病学中一个公认的方法学挑战。关于肉类在特定营养素（如B12、血红素铁、肌酸）上的密度和生物利用率优势，是确凿的生化事实。然而，其论述强烈倾向于“亲肉食”立场，将纯荤食与纯素食进行极端对比，这在一定程度上简化了问题。科学共识是，精心规划的全食物素食或纯素饮食，同样是完全健康且可持续的，并可能对预防某些慢性病有益。该播客的观点代表了“以动物为基础”的营养学派，这是一个有效的视角，但并非唯一真理。

2. 对“少吃就行”和GLP-1药物的分析：这是本次对话中最具科学严谨性的部分。警告单纯减少热量会导致肌肉流失和代谢适应，是运动生理学和营养学的核心共识。将GLP-1药物的风险（尤其是在不结合力量训练时导致肌肉减少性肥胖）与“少吃就行”的谬误联系起来，展现了深刻的洞察力。目前，关于GLP-1激动剂应用的最新临床指南，都强烈建议将其与高蛋白饮食和抗阻训练相结合，以最大限度地保留瘦体重。该播客的分析与该领域专家的前沿观点完全一致。

3. 对激素“正常范围”的质疑：这一观点反映了功能医学和预防医学领域的主流思想。标准实验室参考范围是基于统计学分布，确实可能无法反映个体的“最佳”生理状态。一个处于“低正常值”但症状明显的个体，可能从治疗中受益。这种强调个体化和症状导向的医疗方法，是对传统“一刀切”模式的有益补充，尽管在主流临床实践中仍存在争议。

4. 对“去跑步”和“血糖指数”的批判：这两点也与当前的科学共识高度一致。跑步作为一种高冲击性技能，对于久坐的初学者而言，受伤风险极高，这是一个不争的事实。从代谢角度看，在无力量训练基础和蛋白质摄入不足的情况下，过度有氧运动确实可能导致肌肉分解。至于血糖指数（GI），现代营养学已普遍认为其实用价值有限，因为它忽略了混合膳食、个体差异和食物总量（血糖负荷GL更具参考价值）等关键因素。强调宏量营养素、食物质量和纤维摄入是更有效、更科学的策略。

总结：该播客内容在批判常见的健身营养谬误方面，展现了较高的科学素养和实践洞察力。其核心论点，如强调力量训练的基础地位、蛋白质的重要性、食物质量优于数量、以及对极端或过度简化建议的警惕，都与现代科学证据和最佳实践相符。其观点明显倾向于一种以力量和肌肉为核心的健康哲学，并对某些流行趋势（如未经思考的植物性饮食）持强烈的批判态度，这在为听众提供宝贵反思的同时，也带有个人的价值偏好。

【阿赐酱】新年礼盒浓情纳福腊肉腊肠礼盒（详细规格见详情页）查看
店长推荐

饮食 谎言

饮食谎言