知名化学与营养学专家乔・施瓦茨（Joe Schwarcz）博士撰写，核心主旨是倡导用批判性思维辨别海量营养信息，区分严谨科学结论、被过度解读的研究和纯粹的伪科学。文章以作者一天处理的各类营养相关邮件为线索，逐一剖析了不同信息的可信度：

1. 榜单的核心缺陷：环境工作组（EWG）发布的年度 “Dirty Dozen”（农药残留最多的 12 种果蔬）仅统计农药残留的种类和重量占比，完全不对比各国监管机构设定的 “最大残留限量（MRL）”，这是其最大的误导性。
2. 菠菜与蓝莓的真相：

   * 菠菜虽位列 2026 年榜单榜首，但只要残留量低于 MRL 就可安全食用；同时纠正了经典误区：菠菜本身不含维生素 A，仅含可被人体转化为维生素 A 的 β- 胡萝卜素，且大力水手声称菠菜能增强力量的说法本身就不成立（维生素 A 与肌肉力量无关）。

   * 蓝莓同样上榜，但作者仍坚持每日食用，因为其含有的花青素已被证实对动脉弹性、认知功能、血糖调节和肠道菌群有明确益处。

1. 八氢番茄红素的线虫研究：有研究发现番茄中的植物化合物八氢番茄红素能延长秀丽隐杆线虫的寿命，并减少与阿尔茨海默病相关的淀粉样蛋白沉积。但作者强调，线虫与人类的生理结构差异巨大，不能据此得出 “多吃番茄能长寿” 的结论。
2. 复合维生素与衰老的人体研究：

   * 哈佛大学一项针对 1000 名 70 岁左右老人的随机双盲试验显示，连续两年服用善存银片可使免疫细胞的 DNA 甲基化（衰老生物标志物）出现轻微降低，但这绝不等同于 “青春之泉”。

   * 另一项随访 39 万人长达 20 年的研究明确表明，服用复合维生素不会延长人类寿命，其仅能作为 “营养保险” 填补饮食中的微量营养素缺口，而全谷物、新鲜果蔬的健康益处远为显著。

1. 乔・默科拉（Joe Mercola）的伪科学言论：这位美国整骨医生长期传播不实信息，此次将种子油中的亚油酸污蔑为 “几乎所有疾病的根源”，同时一贯贬低其他品牌的维生素补充剂，只为推销自己的产品。
2. “六角水”（结构化水）骗局：声称普通水经过 “能量线圈” 或旋转装置处理后，会形成更小的分子簇，能更快穿透细胞、更高效清除代谢废物。作者明确指出这是毫无科学依据的无稽之谈。

1. 菊粉缓解膝骨关节炎疼痛：一项随机安慰剂对照试验证实，菊苣根中含有的膳食纤维菊粉，能显著减轻膝骨关节炎患者的疼痛敏感性，这是有可靠临床证据支持的结论。
2. 卷心菜的健康价值：卷心菜富含膳食纤维、抗氧化剂和硫代葡萄糖苷，后者分解产生的萝卜硫素在实验室研究中显示出明确的抗癌特性，作者同时分享了自己喜爱的匈牙利传统菜肴 “卷心菜面条”。

作者感慨，每天都会收到海量营养相关信息，其中混杂着真正的科学进展、合理的公众疑问和大量精心包装的伪科学。面对这一现状，保持批判性思维、审视研究的设计和适用范围、警惕商业利益驱动的宣传，是辨别营养信息真伪的核心原则。

🍊万州玫瑰香橙｜橙中皇后 自带天然玫瑰香｜花青素满满 果肉嫣红如玫瑰 细腻化渣 查看
更多

 

D:2026.05.04>

乔·施瓦茨博士，麦吉尔大学科学与社会办公室（OSS）主任，在《蒙特利尔公报》的“正确化学”专栏中，以他一个典型工作日的早晨开场。他描述了自己的例行程序：一到办公室，就准备一份由咖啡、浆果、高蛋白希腊酸奶和Fiber One麦片组成的早餐，然后启动电脑，开始处理前一天晚上积累下来的数十封邮件。作为一门拥有2136名学生课程的授课教师，他的收件箱里既有关于课程材料的问题，也有各种缺考理由——从“我忘了”到五花八门的疾病和家庭紧急情况。此外，还有来自公众的提问。

在这个特定的早晨，施瓦茨收到了好几封关于菠菜是否应该避免食用的邮件。事件的起因是环境工作组刚刚发布了其年度“肮脏十二”名单——一份列出农药残留最多的水果和蔬菜的清单，而菠菜在这份名单上位列榜首，其按重量计算的农药残留量比其他任何农产品都多。施瓦茨对此的回应方式并非逐封解释，而是附上了他此前撰写的专栏文章链接，解释关键问题不在于检测到多少种不同的农药，而在于其含量与经过严格研究设定的最大残留限量的比较结果。他的结论是：人们可以安全地遵循大力水手“多吃菠菜”的建议。但他总是顺便指出一个历史细节——大力水手从未说过菠菜能提供力量是因为它含有铁，而是说因为它含有维生素A。这种维生素有许多功能，但与力量毫无关系。更重要的是，菠菜根本不含有维生素A，它含有的是β-胡萝卜素，人体将其转化为维生素A。蓝莓也登上了“肮脏十二”名单，但这份胡扯并没有吓到施瓦茨远离他每日的蓝莓摄入。这些浆果含有花青素，定期食用已被证明对动脉弹性、认知功能、血糖和微生物组具有有益作用。

施瓦茨订阅了多份科学期刊、报纸和新闻简报，其中也包括一些散发着伪科学气味的出版物，以便了解它们正在向公众灌输什么样的胡话。

接着，他展示了一系列在他收件箱中出现的新闻标题，并逐一剖析其背后的科学依据究竟有多薄弱——或偶尔有多可靠。第一个标题是“研究人员发现了一种能延长寿命的膳食化合物”。这项研究聚焦于phytoene，一种存在于西红柿等常见蔬果中的植物化合物，它确实延长了受试者的寿命，甚至减少了淀粉样蛋白的积聚，但问题在于，这项研究是在秀丽隐杆线虫——一种常用于研究的蠕虫——身上进行的，而这种蠕虫与人类之间隔着遥远的距离。施瓦茨说，他喜欢西红柿，它们含有各种营养素，包括β-胡萝卜素，但他不会因为西红柿含有一种在线虫体内能延长寿命的化合物就去猛灌西红柿汁。

第二个引起他注意的标题是“服用复合维生素可能略微减缓衰老速度”。这项研究由哈佛大学的研究人员开展，使用了人类受试者而非蠕虫，这使其更具相关性。一千名平均年龄70岁的受试者被随机分配服用复合维生素矿物质补充剂（Centrum Silver）或安慰剂，以双盲方式进行，研究开始时和两年后分别抽血进行分析。结果显示，服用复合维生素的受试者出现了适度的衰老减缓，但这绝不能被视为“青春之泉”。一项对39万成年人进行了20年追踪的研究表明，服用复合维生素的人寿命并无增加。施瓦茨认为，将这些补充剂作为“营养保险”来填补饮食中的缺口并没有错，但有证据一致表明，摄入水果、蔬菜和全谷物与长寿之间的关联要强得多。

施瓦茨接着转向了涌入他邮箱的伪科学邮件潮。他说，他总能指望美国整骨医师乔·默科拉散布一些胡扯——可能是关于饮用富氢水以减少食欲，或者服用阿司匹林、B族维生素和二氢睾酮来阻止肿瘤生长。默科拉可能还会警告维生素补充剂吸收不良，除非是他销售的那些品牌。在这个特定的日子里，默科拉将矛头对准了种子油中的亚油酸，声称它是几乎所有疾病的病因。另一份江湖骗子简报则对“六角水”大加赞扬，声称它含有“能更快穿透细胞的更小分子团”，能“更高效地清除代谢废物”。这种“结构化水”可以将普通水通过“能量线圈”或在江湖骗子销售的设备中旋转来制造。施瓦茨对此只有一句评价：“纯属胡扯。”

但并非所有邮件都是胡扯。一条标题为“一种简单的纤维补充剂可能是缓解关节炎疼痛的关键？新临床试验说是”的新闻推送被证明是有趣的，因为这是一项随机安慰剂对照试验，确实显示菊粉——一种在菊苣根中发现的膳食纤维——能降低膝骨关节炎患者的疼痛敏感性。

那天早上，施瓦茨的收件箱里还有一封邮件，将他引向了《华盛顿邮报》的一篇文章，标题是“不起眼的卷心菜正在流行——而且理由充分”。这立刻激起了他的兴趣，因为“Kaposztas kocka”——匈牙利语意为“卷心菜面条”——是他最喜爱的食物之一。他描述这道菜时说，这是一种用方形面条、焦糖化卷心菜和现磨黑胡椒制成的简单菜肴。他早就知道卷心菜富含纤维和抗氧化剂，并含有能分解成莱菔硫烷的芥子油苷——莱菔硫烷这种化合物至少在实验室中显示出抗癌特性。因此，他很高兴看到一篇写得不错的文章在推介卷心菜。

施瓦茨以一句既认命又坚定的话收尾：明天，很可能又是与邮件海啸搏斗的一天——这些邮件向他通报最新的科学进展，挑战他回答问题，并且，他怀疑，会让他为正在传播的错误信息感到沮丧。带着这个愉快的念头，他开始思考当晚哪里能找到方形面条来做他的Kaposztas Kocka。

施瓦茨这篇文章的核心论证策略，是将“最大残留限量（MRL）”这一权威监管工具作为评估农药残留风险的唯一仲裁标准。他认为，问题不在于检测到了多少种农药，而在于残留量是否超过经过严格研究设定的安全阈值。这一策略在逻辑上是高效的：它为读者提供了一个易于理解的黑白分明的判断准则——低于MRL就是安全的，无需担忧。

从方法学角度评估，这一框架的边界值得被更精细地澄明。MRL的设定基于对单一农药的毒理学评估，但“肮脏十二”名单之所以引发公众关注，原因之一在于人们实际接触的是多种农药的混合物。美国农药残留监测数据表明，菠菜等农产品上同时检出多种农药残留的情况并不少见，而当前的风险评估范式对“鸡尾酒效应”——即多种低剂量农药同时存在时可能产生的累积或协同效应——仍缺乏完整的毒性评估。这并不是说菠菜因此就是危险的，而是提醒我们，施瓦茨用MRL这一单一工具来回应公众恐惧，虽然方向正确，但如果同时坦承MRL范式本身存在一定局限，会让论证的说服力更加完整。

文章对各类声明的证据处理呈现出一种显著的科学新闻特性对比。对于支持作者立场的声明——如蓝莓中的花青素对动脉弹性、认知功能、血糖和微生物组具有有益作用——施瓦茨以断言的形式呈现，未提供引用、研究设计类型或证据等级方面的限定。而对于作者持怀疑态度的声明——如phytoene延长寿命——他则明确指出了其中的关键方法学限制（来自线虫研究，与人类相距遥远）。

这种不对称处理在目标上十分明确：作者意图引导读者远离他判断为“胡扯”的夸张声明，同时鼓励读者信任他判断为“科学合理”的食品。但从科学传播的严谨性来看，花青素的人类干预试验证据同样是混合且有限的。多项RCT报告了蓝莓对认知功能和血压的适度改善，但研究通常规模较小、持续时间较短，且部分结果并未在所有试验中一致地呈现，尤其在血糖管理和微生物组方面的证据更多来自动物模型和体外研究。施瓦茨将花青素的好处以无保留形式陈述，而将phytoene的发现以高限制形式陈述，客观上制造了一种证据强度的不对称——即使他可能并非有意为之。

施瓦茨对哈佛复合维生素研究的评论提供了该领域争议的一个更完整的快照。他同时引用了两项研究：一项显示通过甲基化标志物测量到的适度衰老减缓，另一项则基于39万成年人20年追踪数据，显示复合维生素对延长寿命没有作用。通过将这两项证据并置，他提供了比任何单一研究报告都更为平衡的视角。这一处理方式值得肯定——他本可以只引用阳性的甲基化研究来制造一个更轰动的新闻，但他选择了如实呈现整体证据的走向。

需要补充的背景是，美国预防服务工作组（USPSTF）在2022年的建议声明中指出，没有足够证据表明复合维生素补充剂能预防心血管疾病或癌症，并明确反对使用β-胡萝卜素（可能增加高风险人群的肺癌风险）和维生素E补充剂。施瓦茨在文中未引用USPSTF这一更具卫生政策分量的结论，但他的整体基调——即复合维生素显然不是“青春之泉”——与主流医学界的审慎立场是一致的。然而，他在提到复合维生素可作为“营养保险”时，未同时提及Huang等人2023年发表在《美国临床营养学杂志》上的一项涵盖近40万人的大规模前瞻性队列研究：该研究发现，定期服用复合维生素与全因死亡率之间并无关联，且在某些亚组中甚至观察到边际性的死亡率升高。这一信息与“营养保险”这一温和鼓励之间存在某种未充分解决的张力——如果复合维生素既没有显著益处，在某些人群中又可能没有额外风险，那么“保险”这一隐喻的适用性就需要被重新审视。

施瓦茨对乔·默科拉和“六角水”推广者的批评采用的是一种“名实对照”的驳斥策略——指出默科拉所批评的“吸收不良”问题只适用于非他销售的品牌，以及所谓“结构化水”背后的能量线圈只不过是一种销售话术。这类批评在揭示经济利益驱动伪科学方面是有效的。然而，当对默科拉的批评被限制在“他是为了卖货”这一动机揭露层面时，读者的注意力可能被引导至论证者的动机，而非默科拉关于种子油中亚油酸的具体论点本身。对于更倾向于以实质证据来评估争议的读者而言，这两类论证的说服力存在梯度差异。对“六角水”的驳斥更加完整——施瓦茨指出了其物理前提的荒谬性（水并不能形成“记忆”或特殊的“结构”），而不仅仅是揭露推销者的利益动机。

这篇文章最准确的功能定位是一篇个人化的日常“科学工作日志”，而非对任何单一健康争议的系统性综述。它通过展示一个专业科学家如何在日常信息洪流中进行真相甄别——区分合理的农药风险评估与不必要的恐惧，区分基于人类RCT的证据与基于蠕虫实验的夸张断言，区分真正的营养科学与围绕默科拉或六角水形成的伪科学经济利益链——来向读者传递一套科学思维工具，而非提供一份权威指南。在公众对食品安全的焦虑持续受到“肮脏十二”等信息源驱动的背景下，这篇文章提供了一个有据可查的解毒剂，帮助恐慌回归理性。

然而，文章最被压抑的主题，或许是在其结尾处悄然浮现的那个未被命名的张力：当施瓦茨以卷心菜——一种在当代健康媒体中被“超级食物”叙事边缘化、却承载着个人情感和历史记忆的寻常蔬菜——作为收束时，他无意间揭示了这篇文章最深层的结构矛盾。科学告诉我们，没有任何单一食物是魔法；但记忆告诉我们，有些食物就是比其他的更有意义。在这两种立场之间，施瓦茨作为一个科学家和作为一个匈牙利移民后代的身份始终在共存且彼此拉扯，而这种拉扯，比任何关于MRL的讨论都更能解释为什么这篇以揭穿胡扯为使命的文章，最终以一张寻找方形面条的遗憾清单收尾。

https://www.mcgill.ca/oss/article/medical-critical-thinking-health-and-nutrition/my-inbox-spinach-blueberries-hold-baloney

让我来跟你说说我早晨的日常安排。

我一到办公室就准备早餐：咖啡、浆果，上面浇上高蛋白希腊酸奶和Fiber One麦片。然后我打开电脑，开始处理  前一天晚上积攒的 几十封邮件。

这学期我教的课有2136名学生，所以关于课程内容的问题层出不穷，缺考的理由也五花八门，从“我忘了”到各种疾病和家庭紧急情况，应有尽有。此外，还有来自公众的提问。今天早上，就有人问是否应该避免食用菠菜。环境工作组（EWG）刚刚发布了年度“十二种最脏蔬果”名单，这些蔬果的农药残留量最高。菠菜位列榜首，其农药残留量（按重量计）高于其他任何蔬果。

我曾多次就此主题撰文，因此我附上 我之前的专栏文章来回答 这个问题，文章解释说，重要的不是检测到了多少种不同的农药，而是这些农药的含量与经过严格研究确定的最大残留限量 (MRL) 相比如何。

我的结论是，可以放心地听从大力水手的建议，多吃菠菜。不过我总是想指出，大力水手从未说过菠菜能增强体力是因为其中含有铁，而是因为其中含有维生素A。维生素A有很多功能，但与增强体力无关。而且，菠菜本身并不含维生素A，含有β-胡萝卜素，人体可以将β-胡萝卜素转化为维生素A。

蓝莓也上了“十二种最脏蔬果”榜单，但这并不能阻止我每天食用蓝莓。蓝莓富含花青素，研究表明，经常食用花青素对动脉弹性、认知能力、血糖水平和肠道菌群都有益处。

我订阅了各种科学期刊、报纸和简报，包括一些充斥着伪科学的刊物，以便了解他们正在兜售哪些胡说八道，试图让公众接受。

“研究人员发现一种能延长寿命的膳食化合物”这条新闻标题吸引了我的注意，因为我意识到自己未来的日子远比过去的日子少得多。这项研究开展得非常出色，研究对象是植物烯，一种存在于常见水果和蔬菜（例如番茄）中的植物化合物。植物烯确实能延长寿命，甚至还能减少淀粉样蛋白的积累，而淀粉样蛋白正是与阿尔茨海默病相关的蛋白质。这非常有趣，但这项研究的对象是秀丽隐杆线虫，一种常用于研究的线虫。这些线虫与人类相去甚远。我喜欢番茄，确实含有多种营养物质，包括β-胡萝卜素，但我不会因为番茄中含有能延长线虫寿命的植物烯就大量食用。

另一则吸引我眼球的标题是“服用复合维生素可能略微延缓衰老速度”。该标题引用了哈佛大学研究人员进行的一项研究，而且更具相关性，因为使用的是人类而非蠕虫。

一项随机双盲研究将一千名平均年龄为70岁的受试者随机分为两组，一组服用复合维生素和矿物质补剂，另一组服用安慰剂。研究开始时和两年后分别采集受试者的血液样本。研究人员分析了血液中循环免疫细胞的DNA，检测其“甲基化”水平，甲基化是年龄的一个标志。随着年龄的增长，DNA会发生轻微改变，甲基（CH₃ ~）~会附着在其上，而这种甲基化的模式可以指示衰老的程度。

这项研究发现，服用复合维生素的受试者衰老速度略有减缓，但这绝非“青春之泉”。一项对39万成年人进行长达20年的追踪研究表明，服用复合维生素并未延长寿命。服用这些补剂作为“营养保险”，弥补饮食中的不足，这无可厚非。然而，摄入水果、蔬菜和全谷物与长寿之间的关联性始终更强。

现在该轮到我了，每天都会收到大量伪科学邮件。美国整骨医生乔·默科拉总能散布一些胡说八道。比如，他会说喝富氢水可以抑制食欲，或者服用阿司匹林、B族维生素和二氢睾酮来抑制肿瘤生长。他可能还会警告，除了他自己卖的那些，其他维生素补剂都很难被人体吸收。今天，他又把矛头指向了种子油中的亚油酸，声称是几乎所有疾病的罪魁祸首。

另一份江湖骗子的通讯大肆吹捧“六角水”。据说这种水含有“更小的分子簇，能更快地渗透细胞”并且“能更有效地清除代谢废物”。这种“结构水”可以通过让普通水流经“带电线圈”或用骗子们兜售的设备旋转来制成。纯属胡说八道。

我收到的邮件里有很多信息都与营养有关。为了让你了解这个话题有多复杂，你可以在搜索引擎里输入“营养”，结果超过25亿条。我收到的一条新闻标题是“简单的纤维补剂能否缓解关节炎疼痛？新的临床试验表明答案是肯定的”。这条新闻很有意思，因为它是一项随机安慰剂对照试验，结果显示菊苣根中的膳食纤维——菊粉，确实能降低膝骨关节炎患者的疼痛敏感性。膝骨关节炎是老年人致残的主要原因之一。

那天早上，我收到了57封邮件，其中一封终于让我注意到《华盛顿邮报》上的一篇文章。标题是“不起眼的卷心菜正在流行——而且理由充分”。这立刻引起了我的兴趣，因为“Kaposztas kocka”（匈牙利语，意为“卷心菜面”）是我最爱的食物之一。这道菜做法简单，用方形面条、焦糖卷心菜和现磨黑胡椒制成。当我跟我的加拿大朋友描述这道菜时，他们都半信半疑……直到他们尝过之后才改变看法。我一直都知道卷心菜富含纤维、抗氧化剂，还含有硫代葡萄糖苷，这种物质分解后会生成萝卜硫素，而萝卜硫素至少在实验室中具有抗癌特性。所以，看到一篇文笔流畅、宣传卷心菜的文章，我感到非常高兴。

明天可能又是一天要应对如潮水般涌来的电子邮件，这些邮件提醒我最新的科学进展，挑战我回答问题，我怀疑还会让我对正在传播的错误信息感到沮丧。

带着这样愉快的想法，我现在要结束了，这样我就可以开始琢磨今晚去哪里找方形面条来做我的卡波斯塔斯·科卡了。

@‌JoeSchwarcz

【春季养生】羽衣甘蓝十黑粉12种健康食材以黑养黑 查看
养生推荐

 

D:2026.05.09
讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖