健美 Chris Bumstead Cbum
**引言:揭示顶级健美背后的真相——不仅仅是类固醇**
贝尔通过分析健美巨星克里斯·巴姆斯特德(Chris Bumstead, Cbum)的备赛期饮食,向观众展示成为一名顶级健美运动员所需要的极端自律和艰苦努力。
当健身网红们展示出惊人的身材时,评论区总会充斥着“这全是类固醇的功劳”之类的言论,仿佛类固醇能解决一切问题。然而,通过分析Cbum的视频将会看到,即使是使用了增强药物(PEDs)的顶级职业选手,也必须遵循极其严苛的饮食和训练方案。
Cbum的极端付出:一个具体的例子
在这个几年前的视频中,Cbum在备赛冲刺阶段:
每天只摄入1600卡。
每天进行一小时的有氧运动。
每周至少进行四到六次高强度的力量训练。
无论使用何种药物,无论基因有多么出色——即便Cbum拥有健美史上顶级的基因——都无法逃避饮食的约束。如果这些顶级选手能通过每天摄入3500卡就达到比赛状态,他们一定会这么做,但事实并非如此。这证明了,达到那种极致的肌肉分离度和低体脂率,背后是超乎常人想象的付出。
**热量计算的悖论:工具 vs. 生活方式**
热量计算的必要性与局限性
贝尔坦言他本人不是热量计算的粉丝,认为通过做出明智的食物选择,完全可以在不计算热量的情况下常年保持极佳的身材。
然而,对于像Cbum这样追求极致竞技水平的职业健美运动员来说,精确性是必须的。计算热量是一种工具,能帮助他和他的教练(Hany Rambod)精确地监控身体变化,以确保在比赛日达到巅峰状态。他们已经找到了一套属于Cbum的“成功配方”。
对普通人的建议
大多数人不想计算热量,因为给生活带来了不便。对于非职业运动员的普通人,他更提倡通过选择高饱腹感、低热量密度的食物来自然地控制摄入。但他也承认,当目标是达到一个全新的、更高的竞技水平时,精确的计算就变得不可或缺。
**视频分析:Cbum赛前1.5周的全天饮食**
贝尔开始对Cbum的视频进行逐段分析和评论。
早晨:空腹有氧与消化支持
睡眠与体重的关系:Cbum提到,在一夜好眠后,他的体重骤降了3磅。贝尔评论说,这是许多健美运动员都会经历的现象,可能与皮质醇水平下降导致的水分排出有关。
空腹有氧:Cbum在早餐前已经完成了一小时的有氧和一些腹肌训练。贝尔指出,关于空腹有氧的利弊一直存在争论,但对于Cbum这样的顶级选手来说,会坚持自己相信有效的方法。
晨间饮品:Cbum的早餐从一杯混合了每日绿粉、肠胃产品、谷氨酰胺和纤维粉的水开始。贝尔评论说,谷氨酰胺已被证明对修复“肠漏”等消化问题有帮助。在备赛期间,由于食物种类减少,额外补充纤维和支持消化的产品变得尤为重要。
第一餐:简单、低脂的蛋白质
关于备赛的后勤与心态
伴侣的支持:Cbum的未婚妻Courtney为他准备食物。贝尔强调,在备赛这种高压时期,来自伴侣的支持至关重要。
亲自备餐的重要性:他解释了为什么顶级选手通常不会使用外面的备餐公司。因为他们需要对进入口中的每一克食物都做到100%的精确控制,不能将这个过程交到他人手中。
不介意吃剩菜的好处:贝尔分享了个人经验,认为不介意吃剩菜能让备餐变得更轻松,否则每餐都需重新烹饪会非常耗时。
第二餐(练前餐):碳水化合物的策略性摄入
食物内容:90克火鸡肉碎沙拉(配黄瓜和生菜),以及45克燕麦片,加一勺肉桂味蛋白粉。
利用食物体积:贝尔再次强调了利用食物体积来增加饱腹感的重要性。黄瓜、生菜、燕麦片都属于热量密度低的食物。他举例说,西瓜也是一个很好的选择,可以吃很多但摄入的热量有限。
味觉的变化:Cbum对蛋白粉混合燕麦片后的“奶油味”感到非常满足。贝尔解释说,在极度限制饮食的备赛期,味觉会变得异常敏感,任何一点不同的风味都会被放大,带来极大的心理慰藉。
第三餐(练后餐):极致的精简
食物内容:200克白鱼肉,100克米饭,一些西葫芦,以及大量的生菜丝,用黄芥末酱调味。
白鱼的选择:贝尔解释说,鳕鱼等白鱼的脂肪含量极低,甚至比鸡胸肉还要低,因此是备赛后期非常理想的蛋白质来源。
“拉丝生菜助你拉丝”:这句玩笑话再次强调了利用低热量蔬菜增加饱腹感的策略。
第四餐:鱼肉沙拉与营养补充
第五、六餐(合并为最后一餐):深夜的蛋白质大餐
背景:由于当天日程延迟,Cbum在深夜将最后两餐合并。
食物内容:100克火鸡肉碎,280克蛋白,和两个全蛋,做成炒蛋白和溏心蛋的组合。
评论:贝尔认为这听起来是一顿相当不错的、丰盛的收尾餐。
**Cbum的赛前心态与哲学**
在视频的最后部分,Cbum分享了他备赛冲刺期的心理状态,这揭示了一名顶级运动员的非凡之处:
跨越饥饿的阈值:他发现当饮食和有氧的强度达到某个极端的阈值后,对食物的渴望反而会减少。他形容自己进入了一种“不在乎”的状态,身体似乎学会在更少的燃料下运转。
“受苦”的满足感:作为一名健美运动员,在最后几周的“受苦”中有一种“微妙的满足感”。当别人说“你看起来很疲惫”时,他内心会想:“是的,我感觉身体被掏空,这意味着我正在变得极致撕裂。”
目标驱动的非健康状态:他非常清醒地认识到,他追求的是一种不健康的、不可持续的极低体脂状态,其唯一目的就是在奥林匹亚先生大赛的舞台上获胜。他明确表示,不建议任何人模仿这种做法。
**贝尔的总结与给普通人的启示**
顶级水平的不可持续性
贝尔最后总结道,Cbum所达到的那种巅峰状态是极其短暂的,可能只能维持一到两周,用于比赛和拍摄。之后,他会迅速恢复体重,肌肉线条和血管清晰度都会下降。这并非“不可持续”的失败,而是健美运动周期性的必然组成部分。
普通人如何借鉴
他强调,普通人不需要也不应该像Cbum那样极端。但可以从他的饮食中借鉴原则:
选择类似的食物:同样可以选择白鱼、鸡胸肉、燕麦片、米饭和大量蔬菜。
增加热量摄入:在Cbum 1600卡的基础上,增加800甚至1000卡(达到2400-2600卡),对于大多数人来说,依然能够实现显著的减重效果,同时每天都能吃到相当满足的食物量。
训练的重要性:他以CrossFit女性运动员为例,她们能在摄入2800卡的情况下保持惊人的身材,这证明了高强度训练对于提升代谢能力的重要性。
最终结论:成功的代价
最终信息是:无论基因多好,药物多强,要达到克里斯·巴姆斯特德那样的顶峰,所付出的纪律、努力和牺牲是普通人难以想象的。如果连他都需要将热量降至1600卡才能达到目标,那么这对普通人意味着什么?这是一个值得深思的问题。
**内容观点问题分析**
通过对一位顶级健美运动员备赛饮食的反应和分析,成功地传达了其核心信息。内容直观、具有冲击力,并为普通观众提供了可借鉴的启示。然而,在分析其观点时,仍有几个方面值得深入探讨:
**1. 观点的优势与有效性**
打破“药物万能论”的迷思:通过展示Cbum极度严苛的饮食和训练,它有力地反驳了“只要用药就能有好身材”的幼稚想法。向观众揭示了药物只是顶级竞技中的一个变量,而自律和艰苦付出才是决定性的基础。这对于建立正确的健身观非常有价值。
强调饮食精确性的重要性:清晰地展示了在最高水平的竞技中,对宏量营养素和热量的精确控制是多么重要。这有助于观众理解,健美不仅仅是“举铁”,更是一门精密的科学。
提供了实用的饮食策略:尽管Cbum的饮食是极端的,但其中蕴含的原则对普通人极具参考价值。例如:
优先选择高蛋白、低脂肪的食物来源(蛋白、白鱼、火鸡肉)。
利用高纤维、高水分的蔬菜(生菜、黄瓜)来增加饱腹感和食物体积。
策略性地安排碳水化合物(如练前吃燕麦,练后吃米饭)。
重视消化健康和微量营养素的补充(谷氨酰胺、镁、纤维粉)。
对“不可持续性”的正确解读:贝尔正确地指出,竞技健美的巅峰状态本身就不是为“可持续”而设计的,是服务于特定目标的短期状态。这有助于纠正许多人对“健康”和“可持续性”的片面理解,即认为所有健康行为都必须是温和且能永久维持的。
**2. 潜在的问题与需要补充的视角**
对健康风险的淡化处理:虽然Cbum本人提到了他追求的是“不健康”的状态,但整个视频的基调仍然是赞赏和钦佩。对于这种极低热量、极低脂肪的饮食可能带来的长期健康风险(如内分泌失调、代谢损伤、心理健康问题),并未深入探讨。这可能会让一些易受影响的年轻观众,在没有充分了解风险的情况下,盲目模仿这种极端行为。
对热量计算的矛盾态度:贝尔一方面表示自己“不是热量计算的粉丝”,认为可以不计算热量就保持好身材;另一方面又承认,在顶级水平上,“精确性是必须的”。这种看似矛盾的表述可能会让观众感到困惑。更清晰的表述应该是:热量计算是一种工具,其必要性取决于个人目标。对于普通健康和塑形,可以通过调整食物选择和倾听身体信号来间接控制热量;但对于追求极致体脂率的竞技目标,直接的量化计算几乎是不可避免的。
GLP-1药物的提及可能产生误导:贝尔在开篇提到了GLP-1类药物(如Ozempic),并将其与Cbum的时代进行了对比。虽然他可能只是想说明时代的不同,但这种提及可能会在观众心中建立一种联系,即这些药物是达到类似Cbum身材的“新捷径”。鉴于这些药物的滥用问题日益严重,这种联系是需要非常谨慎处理的。
**3. 对普通观众的建议的实用性与局限性**
“增加800-1000卡”的建议:贝尔建议普通人在Cbum的饮食基础上增加热量,这是一个很好的、使方案更具可行性的调整。然而,这个建议仍然是基于热量计算的框架。对于那些从一开始就抵触计算的观众来说,可能更需要的是如何选择食物、如何搭配的原则性指导,而非一个具体的数字。
“CrossFit女性”的例子:他用CrossFit女性在高热量摄入下保持身材的例子来强调训练的重要性,这是一个很好的论据。但需要补充的是,这些运动员的训练强度和训练量是远超普通健身爱好者的。普通人如果只是进行一周三到四次的一小时常规训练,可能无法在同样的热量水平下达到类似的效果。
**总结**
**[Reacting to CBUM's 1600 Calorie Diet](https://www.youtube.com/watch?v=LSG7S7e32ME&list=WL&index=7&pp=gAQBiAQB)**
时长: 00:30:50
</markdown>
D:2025.09.19<markdown>
**解析顶级健美运动员克里斯・巴姆斯特德(Chris Bumstead)的备赛饮食与训练:揭示 “极致肌肉线条” 背后的付出**
**一、核心观点:打破 “类固醇万能论”,强调纪律与付出**
在健身领域,常有观点将顶级健美运动员的成就简单归因于 “类固醇”,却忽视了背后极致的饮食控制与训练纪律。以克里斯・巴姆斯特德(业内昵称 “CBum”,多次奥林匹亚先生冠军)为例,他在备赛期间的饮食与训练强度,即便结合性能增强药物(PEDs),也绝非 “轻松达成”—— 视频中他每日仅摄入约 1600 卡热量,搭配至少 1 小时有氧训练,每周 4-6 天高强度力量训练(采用身体部位分化训练模式),且饮食精准到克,这种付出才是登上奥林匹亚舞台的关键。
需明确:尽管 IFBB(国际健美联合会)职业选手普遍使用性能增强药物(如生长激素等),但即便如此,“低热量摄入 + 高能量消耗” 仍是备赛核心 —— 没有任何药物能替代 “热量缺口” 带来的体脂降低,也无法省略对饮食细节的把控。例如,克里斯在备赛后期未使用当时尚未普及的 GLP-1 类药物或 “Redat True Tide” 等物质,完全依赖传统饮食与训练模式,更凸显其纪律性的重要性。
**二、克里斯・巴姆斯特德备赛饮食细节(赛前 1.5 周)**
**1. 饮食核心原则:极低热量、高蛋白质、低脂肪、精准碳水**
克里斯备赛期饮食的核心是 “创造极致热量缺口”,同时保证肌肉不流失 —— 每日 1600 卡热量主要由蛋白质(维持肌肉)和少量碳水(供能)构成,脂肪摄入极低(单餐脂肪常低于 7 克),且所有食物均需称重,确保热量与宏量营养素精准可控。其教练哈尼・兰博德(Hani Rambod,顶级健美教练,有 “健美战术大师” 之称)会根据他的体脂变化、肌肉状态实时调整饮食,确保赛前达到 “肌肉线条清晰、皮下水分极少” 的竞赛状态。
**2. 一日饮食拆解(按餐次顺序)**
**餐 1:早餐(约 250 卡,空腹有氧后)**
**餐 2:训练前餐(约 400-450 卡,为力量训练供能)**
**餐 3:训练后餐(约 450-500 卡,促进恢复)**
**餐 4:傍晚餐(约 350-400 卡,低卡高纤维)**
**餐 5:睡前餐(约 250-300 卡,合并两餐,因当天训练较晚)**
**三、备赛训练与生活细节:不止 “吃”,更要 “练” 与 “熬”**
**1. 训练强度:有氧 + 力量结合,缺一不可**
有氧训练:每日 1 小时,多为空腹有氧(如跑步机、椭圆机),目的是在不消耗肌肉糖原的前提下燃烧脂肪 —— 备赛后期肌肉糖原储备少,空腹有氧可直接调用脂肪供能,但需控制强度(心率维持在最大心率的 60%-70%),避免过度消耗导致肌肉流失。
力量训练:每周 4-6 天,采用 “身体部位分化”(如胸肩日、背臂日、腿腹日),每次训练 1.5-2 小时,动作以 “复合动作” 为主(如深蹲、硬拉、卧推),搭配孤立动作(如二头弯举、侧平举)—— 复合动作可刺激多肌群,维持肌肉维度,孤立动作则雕刻肌肉细节(如手臂线条、肩峰分离度)。
**2. 身体感受与心理调节:“痛苦” 是常态,“目标” 是支撑**
生理感受:备赛后期(如赛前 1.5 周),克里斯提到 “体重顽固不动后,一晚突然掉 3 磅”,这多为 “水分流失”(因身体适应低热量后,皮质醇水平下降,皮下水分排出);同时会感到 “极度疲惫”“举相机都累”,这是热量缺口过大、肌肉糖原不足的正常反应 —— 此时需靠意志力坚持,避免因疲劳放弃训练。
心理调节:备赛期饮食单调(几乎无调味、无零食),且需频繁称重、记录饮食,易产生 “饮食焦虑”。克里斯的应对方式是 “关注细节乐趣”,如 “第一次在燕麦中加肉桂蛋白粉”“太阳蛋蛋黄没破的满足感”,这些小细节可提升饮食依从性;同时,妻子的支持(帮忙准备 meals、陪伴训练)也至关重要 —— 健美备赛并非单人战役,家庭支持可减少心理压力。
**四、对普通健身者的启示:无需 “极致”,但需 “适配”**
克里斯的备赛饮食与训练是 “为夺冠而生”,普通人无需模仿其 1600 卡的极低热量,但可借鉴以下核心原则:
热量缺口是减重核心:无论目标是 “减脂” 还是 “塑形”,都需创造热量缺口(每日缺口 300-500 卡即可,无需像备赛那样 1000 + 卡),可通过 “高蛋白饮食(每公斤体重 1.6-2.0 克蛋白质)+ 适量碳水 + 健康脂肪” 实现,如每日 2500-3000 卡(根据性别、体重、活动量调整),既能减重,又不会过度疲惫。
食物选择优先 “低卡高营养”:如克里斯选择的白鱼、火鸡胸肉、燕麦、芦笋等,普通人可替换为鸡胸肉、瘦牛肉、糙米、西兰花等,核心是 “天然、少加工”—— 避免高糖、高油的加工食品,既能控制热量,又能保证微量元素摄入。
训练需 “有氧 + 力量结合”:普通健身者无需每日 1 小时有氧,每周 3-4 次(每次 30-45 分钟)即可,力量训练每周 2-3 次,重点是 “规律” 而非 “强度”—— 规律训练可维持肌肉量,避免减重时 “掉肌肉”,让体型更紧致。
接受 “不完美”,注重可持续:克里斯的 “极致备赛状态” 无法长期维持(赛后需逐步恢复热量,否则会导致反弹或健康问题),普通人应追求 “可持续的健康状态”,如体脂维持在 15%-20%(女性)、10%-15%(男性),而非 “极致低体脂”—— 过度追求低体脂会导致内分泌紊乱、免疫力下降,反而违背健康初衷。
**五、总结:顶级成就的本质是 “极致付出”**
克里斯・巴姆斯特德的备赛经历,本质是 “目标导向下的极致付出”—— 为了 “奥林匹亚冠军” 这一目标,他在饮食、训练、心理上都做到了 “无可挑剔”。这种付出不仅需要 “天赋”(如他的顶级健美基因),更需要 “长期纪律”:多年保持训练习惯、备赛期数月的饮食控制、面对疲惫与单调时的意志力。
对普通人而言,无需追求 “奥林匹亚级” 的身材,但可学习其 “目标明确、方法科学、执行坚决” 的态度 —— 健身的核心不是 “和别人比”,而是 “和过去的自己比”,找到适配自己目标与生活的饮食、训练模式,才能长期坚持并获得成果。毕竟,“健康与可持续”,才是普通人健身的终极意义。
</markdown>
D:2025.09.19<markdown>
**贝尔关于顶级健美(以 Cbum 为例)观点的问题分析**
**一、“类固醇非万能” 论述的片面性**
**1. 对 PEDs(增强药物)核心作用的弱化**
贝尔通过强调 Cbum 的极端饮食与训练,弱化了 PEDs 在顶级健美中的决定性作用,存在 “避重就轻” 的逻辑偏差:
忽视 PEDs 对生理极限的突破效应:顶级健美所需的 “极致肌肉量 + 极低体脂共存”,远超人体自然生理极限。以 Cbum 为例,其备赛期肌肉分离度(如腹部肌肉拉丝、背部肌肉纹理清晰)和肌肉维度(臂围超 45cm),若仅靠自然训练与饮食,即使热量严格控制到 1600 卡、每日 1 小时有氧 + 6 次力量训练,也无法实现 ——PEDs(如睾酮、生长激素)通过提升蛋白质合成效率、抑制肌肉分解、加速脂肪代谢,才能让 “高肌肉量与低体脂并存” 成为可能。贝尔仅强调 “饮食约束不可逃避”,却未客观说明 “无 PEDs 则根本无法达到该水平”,易让普通人误解 “只要足够自律就能媲美顶级健美选手”,忽视药物的核心支撑作用;
对 “药物与自律关系” 的模糊表述:贝尔将 “药物 + 自律” 的组合简化为 “自律是关键”,但实际情况是,PEDs 为 “极端自律” 提供了生理基础 —— 若不使用药物,人体在 1600 卡的极低热量、高强度训练下,会启动 “节能模式”:肌肉大量流失(维持肌肉需消耗更多热量)、基础代谢骤降(低于 1200 卡 / 天),甚至引发内分泌紊乱(如睾酮水平降至正常男性 1/3),根本无法维持 “肌肉量不流失 + 低体脂” 的状态。贝尔未解释 “药物如何让极端饮食训练可行”,仅强调 “自律的重要性”,扭曲了顶级健美 “药物为基础、自律为辅助” 的真实逻辑。
**2. “基因 + 药物 + 自律” 三维关系的解读缺失**
贝尔提到 Cbum 拥有 “健美史上顶级基因”,但未厘清基因、药物、自律三者的相互作用,导致论述不完整:
基因的 “筛选作用” 被忽视:Cbum 的基因优势(如肌肉纤维类型以快肌为主、胰岛素敏感性高、脂肪易堆积于皮下而非内脏),决定了其对 PEDs 的反应更敏感(药物效果放大)、对极端饮食的耐受性更强(不易出现肌肉流失)。而普通人群即使使用相同药物、遵循相同饮食训练方案,也难以达到同等效果 —— 基因是 “能否成为顶级选手” 的前提,药物是 “突破基因上限” 的工具,自律是 “发挥药物与基因潜力” 的手段。贝尔未拆解这一关系,易让普通人产生 “只要模仿 Cbum 的饮食训练,即使基因普通也能成功” 的误解;
药物副作用与自律的矛盾回避:PEDs 会带来一系列副作用(如睾酮使用者易出现痤疮、高血压、前列腺增生),而 “极端自律”(如严格控盐控糖以缓解高血压、规律作息以减轻肝脏负担)本质是 “应对药物副作用的必要措施”,而非单纯 “为了追求身材”。贝尔未说明 “自律与药物副作用的关联性”,将自律美化成 “主动追求的品质”,掩盖了 “药物迫使选手必须自律” 的现实。
**二、热量计算与饮食建议的实操性缺陷**
**1. “普通人无需计算热量” 的绝对化**
贝尔称 “普通人通过明智食物选择可无需计算热量”,该观点忽视了普通人的饮食场景复杂性与个体差异:
“高饱腹感低热量密度食物” 的选择困境:贝尔推荐 “白鱼、鸡胸肉、大量蔬菜” 等食物,但普通人日常饮食中,受时间、成本、口味(如长期吃水煮蔬菜易产生厌倦)影响,难以长期坚持 “高饱腹感低热量” 饮食。
“非职业选手无需精确计算” 的误区:即使是普通人,若目标是 “显著减重(如 3 个月减 10kg)” 或 “增肌(如新手增肌)”,也需要基础的热量控制(如减重需每日热量缺口 300-500 卡,增肌需缺口 + 200-300 卡)。完全不计算热量,仅靠 “食物选择”,可能因 “估算误差” 导致目标无法达成(如误以为 “吃沙拉就低热量”,却因加入大量沙拉酱导致热量超标)。
**2. 对 Cbum 饮食 “可借鉴性” 的夸大**
贝尔建议普通人 “借鉴 Cbum 的食物种类,增加 800-1000 卡热量”,但该建议未考虑 “饮食结构的合理性” 与 “个体需求差异”:
蛋白质摄入比例的风险:Cbum 备赛期饮食中,蛋白质占比极高(以 1600 卡为例,若每餐摄入 25-30g 蛋白质,每日 5 餐约 125-150g 蛋白质,占比 31%-38%),这是 “药物支持下的特殊需求”(PEDs 提升蛋白质合成效率,需高蛋白质匹配)。普通人若按此比例摄入(如体重 60kg 者每日摄入 120g 蛋白质),且未进行高强度力量训练,会增加肾脏负担(尤其肾功能不全者),还可能因碳水化合物摄入过低(Cbum 备赛期碳水占比约 20%)导致精力下降、情绪波动;
“增加热量即满足” 的错误假设:贝尔认为 “将 Cbum 的 1600 卡增至 2400-2600 卡,普通人就能满足”,但忽视了 “宏量营养素比例” 的影响。
**三、训练与心态解读的科学严谨性不足**
**1. “空腹有氧利弊” 的模糊表述**
贝尔提到 “空腹有氧利弊有争论,但 Cbum 坚持自己相信的方法”,未客观分析空腹有氧的适用场景与潜在风险,易误导普通观众:
空腹有氧的适用条件缺失:Cbum 能坚持 “早餐前 1 小时空腹有氧”,核心原因是 PEDs 提升了脂肪供能效率(即使空腹,身体也能快速分解脂肪供能,减少肌肉分解),且其肌肉量基数大(基础代谢高,不易出现低血糖)。而普通人群(尤其女性、低肌肉量者)空腹有氧时,易因 “脂肪供能效率低” 导致肌肉分解(身体优先分解蛋白质供能)、低血糖(出现头晕、乏力),反而影响训练效果与健康。贝尔未说明 “空腹有氧的适用人群差异”;
“坚持有效方法” 的主观化解读:Cbum 选择空腹有氧,本质是 “长期备赛中验证过的个人习惯”,而非 “普适性有效方法”。普通人群若盲目模仿,可能因 “身体不适应” 导致训练中断,甚至受伤。
**2. “备赛期心态” 的过度美化**
贝尔对 Cbum “跨越饥饿阈值”“享受受苦” 的心态解读,存在 “将极端状态正常化” 的风险:
“不在乎饥饿” 的生理本质误解:Cbum 提到 “饮食有氧达极端阈值后,对食物渴望减少”,实际是身体进入 “应激适应状态”—— 长期极低热量摄入导致瘦素水平骤降(瘦素是抑制饥饿的激素)、皮质醇持续升高(皮质醇抑制食欲),并非 “主动克服饥饿”,而是 “激素紊乱导致的食欲丧失”。这种状态伴随一系列健康风险(如月经失调、免疫力下降、情绪抑郁),贝尔将其美化成 “运动员的非凡心态”,掩盖了 “生理紊乱” 的本质,易让普通观众误解 “压抑食欲是健康的自律表现”;
“目标驱动的非健康状态” 的警示不足:虽然 Cbum 明确 “不建议普通人模仿”,但贝尔在总结时仅强调 “普通人无需极端”,未深入说明 “极端饮食训练的具体危害”(如长期 1600 卡热量摄入会导致基础代谢下降 5%-10%,恢复正常饮食后易反弹;高强度训练 + 低热量易引发运动损伤)。
**四、“普通人借鉴” 建议的局限性**
**1. 对 “健美周期性” 与 “普通人长期健康” 的混淆**
贝尔提到 “Cbum 的巅峰状态仅维持 1-2 周,之后迅速恢复体重”,但未明确 “健美周期性” 与 “普通人长期健康” 的本质区别:
“恢复体重” 的健康风险回避:Cbum 赛后恢复体重时,因 “长期极低热量导致的基础代谢下降”,易出现 “快速脂肪堆积”(身体进入 “节能补偿模式”),且需通过药物(如调整睾酮剂量)缓解 “内分泌紊乱”(如睾酮水平过低)。
“短期极端 vs 长期可持续” 的对比缺失:普通人的健康目标是 “长期维持合理体重与体脂”(如男性体脂 15%-20%,女性 20%-25%),需遵循 “温和热量缺口(300-500 卡 / 天)、均衡营养、适度训练” 的可持续方案。而 Cbum 的方案是 “短期极端突破”,两者逻辑完全不同。贝尔建议 “借鉴 Cbum 的食物种类,增加热量”,但未区分 “短期极端饮食” 与 “长期健康饮食” 的结构差异。
**2. “CrossFit 女性运动员案例” 的论据偏差**
贝尔以 “CrossFit 女性运动员摄入 2800 卡仍保持好身材” 为例,证明 “高强度训练提升代谢”,但该案例与普通人的实际情况脱节:
训练强度与时间的不可复制性:CrossFit 女性运动员每日训练 2-3 小时(包含力量、有氧、技巧训练),训练强度远超普通人(普通人每日能坚持 30-60 分钟中等强度训练已属不易)。其 2800 卡的热量摄入,是 “高强度训练下的能量需求”,而非 “代谢提升后的额外消耗”;
“代谢提升” 的机制误解:高强度训练确实能提升 “运动后过量氧耗(EPOC)”(训练后 24-48 小时内代谢率轻度升高),但 EPOC 带来的额外热量消耗仅为训练消耗的 10%-15%(如训练消耗 500 卡,EPOC 仅消耗 50-75 卡),远不足以支撑 “高摄入仍不胖”。CrossFit 运动员的好身材,核心是 “高训练消耗与高摄入平衡”,而非 “代谢提升导致无需控制摄入”。将 “高消耗平衡高摄入” 误解为 “代谢提升允许高摄入”,易误导普通人产生 “只要运动就能随便吃” 的错误认知。
</markdown>
D:2025.09.19
<markdown> </markdown>
讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖