<markdown>
0:00 – 介绍
0:44 – 大脑的高能量需求以及代谢功能障碍如何导致大脑健康状况不佳
4:19 – 焦虑和抑郁是由大脑化学失衡引起的吗?
7:05 – 认识到胰岛素抵抗是无法将葡萄糖转化为能量
9:42 – 血糖飙升和骤降是否会导致疲劳、脑雾和精神障碍
11:53 – 我们对整体心理学家关于稳定血糖的建议的看法
18:01 – 真正干扰大脑能量代谢的只是糖吗?
24:57 – 精制糖与天然糖(如蜂蜜、枫糖浆、椰子糖和枣糖浆)
30:55 – 糖是否会让人上瘾
33:50 –脂肪和碳水化合物一样,会触发大脑中的相同奖励中心
36:34 – Jay 和 Mike 如何通过生酮饮食和低碳水饮食解决对糖的渴望
39:56 – 消除淀粉是否对长期健康有益
44:34 – 肉食对肠道健康的负面影响
50:16 – 从肉食压力中恢复的技巧以及实验的重要性
53:46 – Jay、Mike 和 Theresa 吃了多少糖和淀粉
</markdown>
Edit:2025.05.12<markdown>
</markdown>
Edit:2025.05.08<markdown>
三个主要话题:心理健康与胰岛素抵抗、糖瘾与适度摄入、以及长期无淀粉饮食的健康可能性。
讨论了一位名为“整体心理学家”(holistic psychologist)的社交媒体帖子,主张心理健康问题(如抑郁症、焦虑症、双相情感障碍、精神分裂症)不应仅被视为大脑化学物质失衡,而应关注血糖水平和胰岛素抵抗的作用。帖子引用研究表明,这些心理疾病与大脑如何处理能量(特别是葡萄糖)有关,强调大脑是人体耗能最高的器官,若能量供应受阻,可能导致心理健康症状。
大脑对葡萄糖的依赖:
心理健康与代谢健康的联系:
对整体心理学家建议的批判:
该帖子建议通过“增加蛋白质、减少糖分、餐后增加运动”来稳定血糖。主持人对此提出以下质疑:
主持人认为,真正的解决方案应聚焦于修复细胞层面的能量代谢障碍,而非简单减少糖摄入。可能的障碍包括:
对行业的积极评价:
分析了一段来自Leila的视频,声称糖是“高度成瘾”的物质,类似于毒品,无法适度摄入,必须完全戒除。她建议用天然替代品(如生蜂蜜、高级枫糖浆、椰子糖、枣糖浆)满足甜食需求,以减少糖瘾。
对“糖瘾”概念的质疑:
Mike:认为“糖瘾”被夸大。研究显示,糖摄入会激活大脑奖励中枢(如伏隔核),但脂肪同样如此。这种激活反映了身体对能量底物的自然需求,而非病理性成瘾。
与毒品(如可卡因、吗啡)不同,糖(尤其是来自水果、果汁)对身体有益,长期摄入不会导致类似毒品的戒断症状。Mike 分享个人经历:在均衡饮食(包含碳水化合物、脂肪、蛋白质和盐)后,糖的渴求显著减少。
Jay:指出糖瘾的观念常源于限制性饮食。当身体缺乏碳水化合物(一种必需营养素)时,自然会产生强烈渴求,类似于缺水或缺蛋白质时的渴望。这种渴求不应被误解为成瘾,而是身体对燃料的需求。
糖激活奖励中枢是正常的生理反应,类似于其他愉悦活动(如运动、社交)。将其与毒品类比是错误的,因为糖不像外源性药物那样“劫持”大脑系统。
对天然替代品的批判:
Leila建议的替代品(蜂蜜、枫糖浆、椰子糖、枣糖浆)与普通白糖(蔗糖,由葡萄糖和果糖组成)在化学成分上几乎相同。Jay 指出,这些替代品的微量营养素(如蜂蜜中的多酚、枫糖浆中的锰)含量极低,差异微乎其微,不足以支持“戒糖用替代品”的建议。
Mike 认为,如果目标是改善代谢健康,优先选择全果、冷冻水果或块茎,而非精制糖源(包括所谓天然替代品)。这些食物提供维生素、矿物质和多酚,整体营养价值更高。
主持人一致认为,Leila的建议逻辑矛盾:一方面妖魔化糖,另一方面推荐本质相同的替代品,未能解决所谓“瘾”的根本问题。
对糖摄入的重新定义:
主持人主张将糖(碳水化合物)视为营养素,而非有害物质。适量碳水化合物支持代谢率、降低应激激素(如皮质醇),并为身体和大脑提供能量。
Teresa 提到,许多人因长期限制糖分而产生恐惧心理,导致暴食或失控感。相反,均衡饮食(充足热量、规律进餐)可让身体感到“安全”,减少对糖的病态渴求。
Mike 强调,糖瘾的观念常被误导性研究放大。例如,动物实验通过人为限制食物诱导暴食行为,制造“瘾”的假象,而现实中均衡饮食不会导致类似问题。
碳水化合物来源:优先选择营养丰富的来源,如全果、冷冻水果、100%果汁、块茎(土豆、红薯)。这些食物提供额外营养(如维生素C、钾、多酚),优于精制糖或替代品。
均衡饮食:每餐搭配蛋白质、碳水化合物和脂肪,确保热量充足,避免因限制引发的渴求。Mike 建议每日碳水化合物摄入量约为每磅体重0.82克(约每公斤体重1.8克),具体依个体需求调整。
心理调整:改变对糖的恐惧心态,认识到它是正常饮食的一部分。规律摄入碳水化合物可消除“暴食-限制”循环。
避免极端:不建议完全戒糖或过度依赖低碳水化合物饮食(如酮症饮食),因为长期缺乏碳水化合物可能导致应激激素升高和代谢问题。
听众Zach提问:长期不吃淀粉(依靠水果、果汁、蜂蜜、糖浆、牛奶作为碳水化合物来源)是否健康?Zach因肠道问题长期遵循荤食,虽有所改善,但意识到长期不可持续。他尝试重新引入碳水化合物,但淀粉和高纤维食物引起不适。
Jay Feldman:
可行性:确认长期无淀粉饮食是可行的,碳水化合物需求可通过水果、果汁、牛奶、蜂蜜等糖类来源满足。这些食物对肠道问题患者尤其有益,因其纤维含量低,消化负担小。
个体差异:大多数人(但非所有人)在无淀粉饮食中表现更好,症状如脑雾、体重问题、消化不适可能缓解。然而,部分人更适合淀粉(如大米、土豆)。
长期目标:尽管短期无淀粉饮食有益,理想状态是改善肠道健康,最终能耐受淀粉和纤维。淀粉食物(如根茎类蔬菜:土豆、红薯、胡萝卜)富含营养素和多酚,有助于维持健康肠道菌群。
建议:Zach可继续无淀粉饮食,同时改善肠道菌群(如通过益生元或益生菌),逐步尝试引入淀粉。强调耐心,肠道修复需时间。
Mike Fave:
个人经验:Mike 分享自己近十年遵循高碳水(每日400-450克)、低淀粉饮食的经历,主要依靠糖类(水果、果汁)。他的血糖、血脂、体脂率(约10%)均正常,证明无淀粉饮食的可行性。
个体化:不同人对淀粉和糖的耐受性不同。部分客户完全依赖糖类,消化和能量状态更好;部分客户更适合淀粉;大多数人混合饮食(淀粉+糖类)效果最佳。Mike 根据客户反应调整饮食,例如II型糖尿病患者可能需避免高糖果汁,优先选择全果。
荤食的挑战:
过渡策略:建议从果汁开始(易消化、含多酚,有助于菌群调整),逐步增加全果和熟蔬菜纤维,最终尝试淀粉。Mike 分享自己从荤食过渡的经历,初期仅能耐受果汁,逐步恢复菌群后可适量吃土豆或大米,但仍偏好糖类。
对果糖的澄清:Mike 曾因担心果糖导致脂肪肝或高尿酸而避免水果,但实际数据(其尿酸正常、无脂肪肝)显示适量果糖安全且有益。
Teresa Pella:
个人经验:Teresa 早期更适应淀粉(如熟土豆、大米),因其带来饱腹感和稳定性,而水果(尤其是高发漫FODMAP水果)触发小肠细菌过度生长(SIBO)症状。她强调个体差异,需根据自身反应选择碳水化合物来源。
过渡期:从荤食过渡如同“重新学习吃饭”,需逐步引入食物。初期可能仅耐受低纤维食物(如果汁、木瓜、菠萝),但随代谢率和肠道蠕动改善,淀粉和纤维耐受性可能提高。
开放心态:建议Zach保持耐心,相信肠道功能会随时间改善。例如,熟梨可能引发不适,但木瓜或奇异果可能更易耐受。避免盲目遵循低发漫FODMAP饮食建议,而是收集自身数据,找到适合的纤维来源。
长期目标:即使目前淀粉不适,也应以能耐受多样食物为目标。改善胆汁流动、清除小肠细菌过度生长可增强纤维耐受性。
短期策略:
长期目标:
个性化调整:
注意事项:
</markdown>
Edit:2025.05.12
<markdown> </markdown>