海杜特  2025年9月27日  发表于科学

我第一次尝试低碳饮食大约是在2008年，很快就意识到它对健康的危害，尤其是在压力（例如“耐力”运动）的情况下。当时，我认为这种饮食潮流不会持续太久，主流医学尽管腐败透顶，最终也会反对低碳饮食/生活方式。时至今日，低碳饮食不仅依然存在，而且似乎正在全球蔓延，被誉为营养学领域有史以来最伟大的突破之一。公平地说，一些知名的医学团体现在也积极反对低碳饮食，其中包括备受推崇的旧金山大学医学院，它是全球顶尖的低碳研究中心之一。然而，这种反对的声音仍然非常少见，它们被社交媒体和博客圈中来自著名“影响者”和医生的大量“新闻”所淹没，这些人继续宣扬慢性禁食（生理上模仿低碳水化合物饮食）或低碳水化合物/高脂肪/生酮饮食的“好处”。具有讽刺意味的是，支持此类饮食的主要原因之一是它们会增加肠道中血清素（5-HT）的产生，而由于 5-HT 被普遍认为是“快乐激素”，我们被告知，上述饮食的这种效果真正证明它们确实对我们“有益”。当然，5-HT 可能是（任何器官中）纤维化的主要致病因素这一事实被刻意回避，或者甚至医学界也忘记了 5-HT 的系统性影响，而这种影响早在 20 世纪 50 年代就已众所周知。此外，现在（在某些医学界）已知5-HT是抑郁症的病因，而非治愈方法。我认为这里存在比无能更糟糕的因素，因为几家大型制药公司正在悄悄地进行5-HT拮抗剂治疗肺/心脏/肾脏疾病等疾病的临床试验，而且大多数治疗抑郁症的新药至少部分是5-HT受体拮抗剂，尽管它们保留了SSRI的疗效。

现在，如果知道5-HT可能是器官疾病/纤维化和抑郁症的主要原因，那么可以合理地预期，任何促进肠道5-HT合成的因素都可能与这些疾病存在因果关系。由于超过90%的5-HT是在肠道中产生的，因此大量5-HT生成的主要诱因很可能是某种能够激活肠道内壁肠嗜铬细胞的物质，而肠嗜铬细胞是肠道5-HT合成的主要场所。当然，这个物质就是我们的老朋友——内毒素/LPS。恰好，内毒素/LPS升高（以及由此导致的5-HT合成增加）的主要诱因是低碳水化合物/高脂肪饮食和/或压力（包括急性和慢性），如果饮食和压力同时起作用，则会产生“协同”效应。换句话说，鉴于目前所描述的途径，人们会认为低碳水化合物/高脂肪饮食和/或压力会促进内毒素/脂多糖（LPS）的释放和吸收，从而导致心脏病/纤维化以及抑郁症等情绪障碍。这正是以下研究所证实的。事实上，压力因素甚至没有那么严重，与西方世界绝大多数人每天所经历的压力相当。即所谓的慢性不可预测轻度压力（CUMS），它被广泛认为是动物模型中导致抑郁症的黄金标准，但压力在人类精神疾病中的作用至今仍被否认。看来，心脏病/心力衰竭和抑郁症的发病率不太可能在短期内下降，反而可能会继续上升，因为全球数百万人在几十年来普遍存在的CUMS的基础上继续采用低碳水化合物/高脂肪饮食。

<https://bmcmicrobiol.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12866-025-04302-y>

“……通过高脂饮食和慢性不可预测的轻度应激建立大鼠冠心病和抑郁症模型，并通过心电图、行为学评估和心脏标志物分析进行验证。粪便菌群移植 (FMT) 是将患病大鼠的菌群移植到健康大鼠（FMT-疾病组）；比较 FMT-疾病组和 FMT-正常组大鼠的粪便菌群。给予 TLR4 抑制剂 TAK-242，分为疾病 + TAK-242 组和 FMT-疾病-TAK-242 组。使用 16S rRNA 高通量测序分析肠道菌群组成；使用酶联免疫吸附试验测量 LPS 水平。使用聚合酶链式反应和蛋白质印迹法分别检测心脏和海马中与 TLR4/MYD88/NF-κB 通路相关的基因和蛋白质的表达。”

“……我们证实，在 FMT-Disease 组中，患病大鼠的肠道菌群在 β 多样性、α 多样性和群落结构方面改变了健康大鼠的肠道微生物组成。值得注意的是，FMT-Disease 大鼠血清中的LPS水平升高，从而激活了TLR4 /MYD88/NF-κB 炎症通路，增加了患冠心病合并抑郁症的易感性。此外，在接受健康大鼠的粪便菌群后，疾病组大鼠的肠道菌群平衡得到恢复，一般状况得到改善，病理、生化和炎症指标恢复正常，表明对冠心病合并抑郁症的进展具有抑制作用。我们的研究结果进一步阐明了肠道菌群与冠心病合并抑郁症之间的相互关系，加深了我们对其发病机制的理解。此外，我们提出了一种潜在的新型治疗策略，该策略专注于调节肠道菌群组成以阻断 TLR4/MYD88/NF-κB炎症途径。”

83922205acbe63924c8348fc386f3b13f844ecc2c0440f3d2b9a1e4b706ca71b

作者：haidut

标签5-HT、cums、cvd、内毒素、高脂肪、低碳水化合物、lps、血清素、压力

鱼糕、鱼丸口感软糯、配料表干净 查看
上新推荐

 

D:2025.10.11>

该研究发表于《Science Advances》（2025 年，IF=14.957，属于顶刊），聚焦长期生酮饮食（KD）对小鼠代谢健康的影响，研究设计严谨、数据支撑充分，核心结论符合科学逻辑，但需结合研究局限性客观看待其结论的适用范围，具体分析如下：

研究通过 “近 1 年长期喂养 + 多组对照 + 多维度检测”，得出的核心结论均有明确实验数据支撑，且与现有生酮饮食研究的部分共识一致，科学性较强：

• 结论：生酮饮食（89.9% 脂肪、0.1% 碳水、10% 蛋白质）可阻止小鼠体重过度增加（与 60% 高脂饮食 HFD 组相比，雌雄小鼠体重均显著更低），但减重效果弱于低脂饮食（LFD/LFMP 组），且停药后易复重。
• 依据：
  • 体重监测显示，36 周后雄性 HFD 组体重 54g，KD 组 43g；44 周后雌性 HFD 组 60g，KD 组 35g（Fig.1E/I），证明 KD 对体重增长的抑制作用。
  • 减重干预实验中，雄性 LFMP 组 9 周减重 20.9g，KD 组仅减重 5.4g；雌性 LFD 组减重 9.7g，KD 组反增重 0.6g（Fig.7A/D），明确 KD 减重效果劣于低脂饮食。
• 合理性：与现有研究（如 Holland et al., 2016；Weber et al., 2022）中 “KD 短期抑制体重但长期减重优势不显著” 的结论一致，且通过 “自由摄食而非热量限制” 设计，排除了 “热量控制干扰体重结果” 的混杂因素，数据更可靠。

• 结论 1：高脂血症（雌雄小鼠均存在）
  • 依据：KD 组血浆甘油三酯（TG）、非酯化脂肪酸（NEFA）显著高于其他组（包括 HFD 组）。雄性 KD 组 TG 336mg/dl vs HFD 组 193mg/dl；雌性 KD 组 TG 152mg/dl vs HFD 组 92mg/dl（Fig.2A/B/C/D），且肝转录组显示 “脂质代谢相关基因异常表达”（Fig.2K-M），与 “长期高饱和脂肪摄入导致脂质代谢紊乱” 的生理机制一致。
• 结论 2：雄性小鼠肝损伤（性别差异显著）
  • 依据：雄性 KD 组肝脂肪变性（脂滴面积占比）与 HFD 组相当，肝 TG 含量是 LFD 组的 3-4 倍，血浆谷丙转氨酶（ALT）是 LFD 组的 4.5 倍；而雌性 KD 组无显著肝损伤（Fig.2F/H/I/J）。
  • 合理性：符合 “性别差异影响代谢响应” 的已知规律（如 Brennan et al., 2020），可能与雌性小鼠雌激素对肝脏脂质代谢的保护作用有关，结论有明确的病理、生化及分子证据支撑，无数据矛盾。
• 结论 3：胰岛素分泌受损导致葡萄糖不耐受（核心机制明确）
  • 依据：

    1. 葡萄糖耐量试验（GTT）显示，33 周雄性 KD 组血糖峰值 539mg/dl vs HFD 组 427mg/dl，2 小时血糖仅下降 95mg/dl（HFD 组下降 168mg/dl），且症状随时间恶化（Fig.3D-G）；

    2. 高糖钳夹实验证明，KD 组胰岛素分泌延迟（90 分钟才达峰值，LFD/HFD 组 15 分钟达峰），且离体胰岛实验显示 “葡萄糖或 KCl 刺激下胰岛素分泌均减少”，排除 “葡萄糖感知缺陷”，明确是 “分泌机制障碍”（Fig.5A-I）；

    3. 胰岛转录组 + 电镜显示，KD 组内质网（ER）- 高尔基体应激显著，高尔基体扩张、囊泡化，胰岛素颗粒运输受阻（Fig.6A-G），从分子和细胞层面解释了分泌缺陷的原因。

  • 合理性：首次明确 “长期 KD 通过 ER - 高尔基体应激损伤胰岛素分泌 machinery”，补充了现有研究（如 Her et al., 2020；Yau et al., 2024）中 “KD 导致葡萄糖不耐受但机制不明” 的空白，证据链完整（从整体代谢→细胞功能→分子机制）。

• 结论 1：葡萄糖不耐受可逆转
  • 依据：长期 KD 小鼠切换到 LFMP 饮食 4 周后，葡萄糖不耐受表型消失（Fig.7L），证明 KD 的代谢危害并非永久性，与 “胰岛 β 细胞功能具有一定代偿修复能力” 的生理特性一致。
• 结论 2：低卡高碳饮食（非生酮本身）可能是代谢异常的关键诱因
  • 依据：补充实验中 “高脂高蛋白饮食（HFHP，0.1% 碳水，60% 脂肪）” 与 KD 组表型一致（体重、葡萄糖耐受、胰岛素分泌无差异），但酮体水平显著更低（KD 组 2.0mM vs HFHP 组 0.4mM），证明 “低碳水 + 高脂肪” 的组合而非 “酮体生成” 是代谢危害的主要原因（Fig.S7M-P）。
• 合理性：排除了 “酮体直接导致损伤” 的误区，与 “碳水化合物缺乏影响胰岛素信号通路” 的理论一致，为后续研究 “优化 KD 宏量营养素比例” 提供了方向。

研究结论无 “科学性错误”，但存在 “动物实验固有局限性” 和 “结论外推风险”，需避免过度解读：

• 研究使用 C57BL/6J 小鼠（肥胖易感品系），饮食中脂肪以 “猪油 + 可可脂” 为主（高饱和脂肪），而人类生酮饮食常包含橄榄油、牛油果等不饱和脂肪，且人类肠道菌群、代谢酶活性（如脂肪酸氧化酶）与小鼠存在物种差异。
• 例如，小鼠 KD 组 “雄性肝损伤而雌性无” 的结论，无法直接推断 “人类女性长期 KD 无肝风险”，需后续人体队列验证。

• 研究中 KD 的碳水含量仅 0.1%（极低碳水），而人类临床常用的生酮饮食碳水占比 5%-10%（如 Paoli et al., 2013），且未纳入 “中等碳水生酮饮食” 对照组，无法判断 “碳水含量降低到何种程度会引发代谢危害”。
• 此外，研究未考虑 “膳食纤维补充”（人类生酮饮食常通过绿叶菜摄入少量纤维），而纤维可能缓解脂质代谢紊乱，这可能导致研究中 KD 的危害被高估。

• 小鼠 1 年约相当于人类 30-40 年，但研究未监测 “超过 1 年的代谢变化”（如是否发展为肝硬化、2 型糖尿病），且未分析 “老年小鼠对 KD 的响应”，无法排除 “年龄因素加剧 KD 危害” 的可能性。

无明确科学性错误，所有结论均基于实验数据，且通过 “多组对照（LFD/LFMP/HFD/KD）、重复实验（2-3 个独立队列）、多维度验证（病理 + 生化 + 分子 + 电镜）” 确保数据可靠性：

• 无 “数据矛盾”：如 “KD 组胰岛素水平低但胰岛素敏感”（ITT 实验显示 KD 组血糖对胰岛素反应正常，Fig.3H-M），与 “胰岛素分泌缺陷而非抵抗导致高血糖” 的结论一致，符合 “低胰岛素水平≠胰岛素抵抗” 的生理逻辑；
• 无 “机制推断跳跃”：从 “高尔基体扩张” 到 “胰岛素颗粒运输受阻” 的推断，有 “Rab8b/Rab30 等运输相关基因下调”（Fig.6F）和电镜直接观察（Fig.6G）支撑，机制链完整，无主观臆断。

• 填补了 “长期自由摄食生酮饮食对代谢影响” 的研究空白，首次明确 “ER - 高尔基体应激导致胰岛素分泌缺陷” 的机制，为 “生酮饮食的安全边界” 提供了关键实验证据；
• 提醒 “生酮饮食并非‘万能健康方案’”，尤其对 “有肝病史、高甘油三酯血症” 的人群需谨慎，为临床饮食指导提供参考。

• 对普通人群：不可因 “小鼠研究显示 KD 有代谢危害” 而完全否定 KD，短期（如 3-6 个月）KD 对肥胖、难治性癫痫的益处已有临床证据（如 Kossoff et al., 2009），但需避免 “无医疗指导的长期极端 KD”；
• 对科研 / 临床：需进一步开展 “人类长期 KD 队列研究”，关注 “碳水比例、脂肪类型、个体差异（性别 / 基因 / 基础疾病）” 对代谢结果的影响，优化 KD 的安全实施方案。

综上，该研究内容科学严谨，结论无错误，但其 “动物实验属性” 决定了结论需结合人类实际情况谨慎应用，不可绝对化解读。

🍊万州玫瑰香橙｜橙中皇后 自带天然玫瑰香｜花青素满满 果肉嫣红如玫瑰 细腻化渣 查看
更多

 

D:2025.10.11
讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖