蜂蜜饮食 蜂蜜 蜜食 Anabology

好的，我们来详细复述一下这段对话的全部内容。

对话的核心人物是推特上的“Anabology”（他保持匿名），他与一位男性提问者（声音听起来像是欧洲口音）探讨了他自创并实践的“蜂蜜饮食”（Honey Diet），以及相关的代谢理论、长寿研究和未来实验计划。

一、Anabology与“蜂蜜饮食”简介

• Anabology的背景：在推特上因“蜂蜜饮食”而获得关注。
• “蜂蜜饮食”的构成：
  • 每天一磅蜂蜜。
  • 每天半磅枣子（Dates）。
  • 晚餐：一磅牛肉和一磅蔬菜。
  • 核心特点：大部分卡路里来自纯糖。
• 实践效果：
  • 在一个半月内减重约10磅，尽管总卡路里摄入比以前多。
  • 后续血液检查指标良好，糖化血红蛋白（HbA1c）和空腹胰岛素等未升高。
  • 慢性偏头痛症状显著减轻。

二、“蜂蜜饮食”的灵感来源与理论基础

1. 可口可乐与老鼠实验：

   * Anabology注意到一些老鼠实验，其中一组老鼠饮用可口可乐代替水。

   * 结果：饮用可乐的老鼠摄入的总卡路里是对照组（饮水）老鼠的约四倍，但体重并未相应增加。

   * 研究者结论：可乐改变了老鼠的组织脂质和血液脂质，使其不健康（如甘油三酯略高），但他们似乎忽略了“四倍卡路里却不增重”这一惊人现象。

2. 异亮氨酸限制与长寿（Longo Lab的研究）：

   * 同时期，Anabology了解到Longo实验室关于限制异亮氨酸（一种必需氨基酸）的研究。

   * 结果：限制异亮氨酸摄入的小鼠比正常蛋白质饮食的小鼠寿命延长约30%，且新陈代谢更快（吃更多，体重更轻）。

3. FGF-21激素的作用：

   * 机制：限制蛋白质（特别是异亮氨酸）会促使肝脏释放一种名为FGF-21（成纤维细胞生长因子21）的激素。

   * FGF-21能提高新陈代谢率。

   * 在蛋白质限制的背景下，额外增加卡路里（如糖或脂肪）会更强烈地诱导FGF-21的产生。

4. Anabology的推论与“蜂蜜饮食”的诞生：

   * 综合以上信息，他推断：如果限制蛋白质并大量摄入糖分，可能会强烈诱导FGF-21，从而加速新陈代谢，甚至可能延长寿命。

   * 选择蜂蜜的原因：

   * 寻找“毒性最小”的糖源。高果糖玉米糖浆等加工糖含有未知加工副产物。

   * 哈扎人（Hadza）大量食用蜂蜜，且在排除婴儿夭折率等因素后，其寿命结果良好。

   * 蜂蜜主要是纯糖，蛋白质和其它宏量营养素含量低，且生蜂蜜加工程度低。

   * 饮食设计：将一天中大部分糖分（来自蜂蜜）集中在前半天摄入，此时蛋白质摄入极低。晚餐时集中摄入蛋白质，以“重置”身体。目标是在白天利用糖分诱导FGF-21提升代谢率，同时保证每日蛋白质需求。

三、“蜂蜜饮食”为何有效？——机制探讨

• 提问者疑问：是蛋白质限制、代谢提升，还是其它因素？
• Anabology的解释：
  • 不仅仅是蛋白质限制或FGF-21：虽然蛋白质限制联合碳水化合物或脂肪（如硬脂酸/牛油）确实能诱导FGF-21并提高代谢率，但这些情况下减重效果似乎不如此突出。
  • 关键在于肝脏感知的卡路里与身体其它部位感知的卡路里之间的“不平衡”：
    • 果糖和MCT油的特性：这两种物质比其它宏量营养素更直接地靶向肝脏（果糖通过门静脉，MCT油据信也类似）。
    • 肝脏的“放大效应”：肝脏（FGF-21的主要产生器官）感知到大量卡路里（例如，实际只摄入了1000卡路里，但肝脏可能“感觉”像是6000卡路里），从而更强烈地诱导FGF-21，以提高全身代谢率。
    • 其它脂肪（如长链脂肪酸）可能通过乳糜微粒直接进入循环；葡萄糖则更多依赖胰岛素进入血液。
  • 因此，他认为“蜂蜜饮食”的减重效果可能源于这种肝脏对果糖（蜂蜜主要成分之一）的特殊代谢路径和信号放大。如果蛋白质限制饮食不包含这些“肝脏靶向”的宏量营养素，减重效果可能不明显。

四、新陈代谢率与长寿的关系

• 提问者疑问：高FGF-21通常与长寿相关，但通常长寿又与较慢的新陈代谢（如通过禁食或热量限制实现）相关，这似乎矛盾。Anabology本人目前每天摄入超过3000卡路里，高代谢率有何益处（如更多能量、更快恢复）？
• Anabology对“快代谢=短命”观点的反驳：
  • 跨物种比较的误导：该观点主要来自比较不同体型动物的代谢率和寿命（如小鼠代谢快寿命短，大象代谢慢寿命长）。但这更多与体型缩放的物理限制有关（大动物如果代谢过快会过热）。体型本身可能是比代谢率更直接的寿命决定因素。
  • 特例：
    • 蝙蝠：代谢极快，体温高，但寿命相对较长。可能与其强大的免疫系统有关。
    • 裸鼹鼠：代谢极慢，但寿命非常长。它们能耐受高水平的身体损伤，免疫系统较弱。
  • 人类更像蝙蝠还是裸鼹鼠？：这是一个开放性问题。
  • John Speakman的研究（解耦代谢率与体温）：一项复杂的小鼠实验试图区分高代谢率和高体温对寿命的影响。初步结论似乎是：在控制体温一致的情况下，代谢率更快（吃更多、体重更轻）的小鼠寿命更长；而体温较高的小鼠寿命较短。
• Anabology的立场：支持高代谢率：
  • 他认为，大多数能延长寿命的干预措施（如Sleilene/司来吉兰，一种抗帕金森药，能提升多巴胺，在多种动物中显示延长寿命效果）通常也会让人感觉更好。
  • “感觉糟糕才能长寿”的观念可能是错误的。
  • 更快的代谢通常让人感觉更好。
  • 虽然甲状腺功能亢进或减退都与寿命缩短相关（U型曲线），但甲状腺并非维持高代谢率的唯一途径。
• 高质量生活的重要性：即使低代谢率能延长寿命，如果生活质量低下（如便秘、皮疹、能量不足），可能得不偿失。充足的能量供应对于维持所有代谢过程至关重要。

五、消化在“蜂蜜饮食”中的重要性

• 提问者疑问：消化对此饮食的成功有多重要？蜂蜜（单糖）是否比淀粉更容易消化？
• Anabology的观点：非常重要。
  • 某些水果的问题：如芒果，虽然宏量营养素组成看似理想（主要是糖，少量蛋白质），但可能导致便秘，减缓消化，使食物在肠道停留过久，可能引发细菌过度生长等问题。
  • 果食主义者（Frugivore）的排便频率：通常每天排便4-5次，表明消化道通畅。排便频率低的人通常体重更重。

六、卡路里摄入与体重变化——“卡路里平衡”的复杂性

• 提问者引用Anabology的观点：即使一天一餐（OMAD），如果宏量营养素比例不当，也可能增重，因为关键不在于摄入的卡路里，而在于这些卡路里如何被利用。
• Anabology对“卡路里摄入vs消耗”（CICO）的看法：
  • 热力学意义上正确：能量守恒。
  • 作为减肥指导框架的局限性：CICO的支持者通常认为减肥的唯一途径是限制卡路里摄入或大量运动，忽略了“消耗端”的可变性。
  • “消耗端”受饮食结构影响：饮食的宏量营养素比例会显著影响身体的卡路里消耗。
    • 不良饮食结构：即使在OMAD下摄入1700卡路里，如果宏量营养素比例糟糕（如糖+种子油+淀粉+大量蛋白质，这是使动物肥胖的典型组合），成年男性也可能增重。
    • 优质饮食结构：同样的人，如果每天多餐摄入3500卡路里，但宏量营养素配比得当（如极端的低蛋白生酮饮食，或“蜂蜜饮食”），则可能减重。
  • 结论：CICO本身没错，但因为“消耗端”会因饮食质量而变化，所以它不是一个指导饮食选择的有效框架。

七、建立高代谢率的过程与个人经验

• 提问者疑问：达到每天3000+卡路里摄入的目标需要多久？是否需要逐渐增加？
• Anabology的个人经历：
  • 背景：在开始“蜂蜜饮食”前，他曾因每天吃冰淇淋而增重。之后有几周时间，他每天摄入约2200-2500卡路里（牛肉+少量水果，分散摄入），体重没有变化。
  • 快速转变：开始“蜂蜜饮食”后，他几乎立刻将卡路里摄入提高到约3200-3500（一天内增加1000卡路里），并很快开始减重。
  • 代谢适应时间：有研究表明，当碳水化合物摄入增加时，身体的碳水化合物氧化率（代谢能力）大约需要一周时间才能显著提升。他认为，如果新陈代谢受损严重，不应立即猛增卡路里，而应适度增加（比如比当前代谢率多一点），并配合“宏量营养素分离”的饮食（如生酮版：早上到下午3点只吃MCT油等，晚餐高蛋白；或蜂蜜版）。
• “蜂蜜饮食”的心理可持续性：
  • 优点：能提供类似禁食的清晰思维和能量，且能持续一整天（不像纯禁食那样后期会饥饿疲倦）。蛋白质摄入后这种感觉会消失。
  • 灵活性：可以在混合宏量营养素饮食和此饮食之间切换，因为不存在明显的水分体重波动。
  • 极端版本的不可持续性：如果严格执行每天一磅纯蜂蜜且水果摄入极少（以最大限度降低蛋白质），对心理而言可能难以长期维持。而“水果至中午”这种温和版本更容易被大众接受。

八、果糖的问题

• 提问者观点：只要果糖摄入量不是巨大，且与葡萄糖比例接近1:1，肝脏能有效处理，甚至有益。问题在于过量纯果糖。
• Anabology的看法：
  • 健康年轻男性的研究：一项研究给健康年轻男性额外补充几百克果糖，他们并未增重，甘油三酯略有升高，肝脏甘油三酯（脂肪）也略有增加。
  • 果糖在蛋白质存在下的负面效应：如果大量果糖与大量蛋白质同时摄入，果糖可能会“冲击”肝脏。由于蛋白质的存在抑制了FGF-21的释放，肝脏无法有效提高代谢率，导致果糖更多地通过“新生脂肪合成”（de novo lipogenesis）转化为脂肪。同时，这也会促进膳食中其它脂肪（如种子油）在肝脏和其它组织中沉积，引发氧化应激。
  • “蜂蜜饮食”中果糖的代谢：由于蛋白质极低，FGF-21反应强烈，足以代谢掉大部分果糖。Anabology本人的甘油三酯水平从之前的65-70 mg/dL上升到85-90 mg/dL，仍在健康范围（他提到健康人群甘油三酯与全因死亡率的U型曲线关系，约100 mg/dL是最低点）。
  • 监测指标：除了甘油三酯和肝酶，还可以检测果糖胺（Fructosamine，类似糖化血红蛋白，反映一段时间的平均果糖水平）和尿酸。Anabology在饮食期间这些指标均正常。

九、血糖波动情况

• 提问者疑问：在“蜂蜜饮食”期间，血糖曲线是怎样的？是持续较高还是有起伏？
• Anabology的CGM数据：
  • 蜂蜜：即使一次吃半磅蜂蜜，血糖峰值通常不超过160-170 mg/dL，多数在140-150 mg/dL。
  • 枣子：半磅枣子可能使血糖升至170 mg/dL左右。
  • 快速回落：血糖峰值后约1小时内就能降回90-100 mg/dL。
  • 后续波动：之后血糖可能再次小幅上升至120 mg/dL左右，然后再次下降，呈波浪式变化。这可能与消化吸收的速率限制有关。
  • 全天平均血糖：约102 mg/dL，与健康人群正常饮食的平均血糖水平（95-105 mg/dL）一致。
  • 糖化血红蛋白（HbA1c）：饮食期间多次检测，在5.1-5.3%之间，属于非糖尿病范围。
• 对高血糖峰值的担忧：
  • 糖基化（Glycation）：担心血管中几乎永久存在的蛋白质被糖基化，导致血管僵硬等问题。但HbA1c是糖基化的良好指标，如果HbA1c正常，则无需过度担心。
  • 胰岛素抵抗：担心长期高血糖导致细胞对胰岛素抵抗。Anabology认为在此饮食中并未发生。可能是因为果糖绕过部分胰岛素通路，导致实际胰岛素暴露量可能不如高蛋白高淀粉饮食那么高。
• 空腹胰岛素：
  • 饮食前约5 µIU/mL。
  • 饮食后一次检测（晚餐后10小时，而非理想的12小时空腹）升至约7 µIU/mL，仍属正常范围，但略有升高。他推测如果空腹时间足够，可能会更低。他承认Paul Saladino等人追求的2-4 µIU/mL的极低空腹胰岛素水平。
  • 他认为空腹胰岛素只是众多代谢健康指标之一，还应结合DHEA/皮质醇比率、HbA1c、平均血糖等综合判断。低空腹胰岛素意味着细胞“饥饿”，准备接受卡路里。

十、关于“糖导致炎症”和流行病学研究的解读

• 提问者引用“糖导致炎症”和含糖饮料增加全因死亡率的观察性研究。
• Anabology的观点：
  • 区分糖的来源：含糖饮料（如苏打水）的流行病学数据确实显示与更高的全因死亡率相关。但食用水果或糖果的人，寿命反而可能更长。
  • 混杂因素：喝苏打水的人群本身可能生活习惯更不健康。风险比（Hazard Ratio）如果只偏离基线（1.0）0.2左右（即风险增减20%），其临床意义有限，可能更多反映了生活方式的整体差异而非单一食物效应。
  • 红肉的例子：在美国，吃红肉与死亡风险增加相关；但在红肉是财富象征的地区（如香港），情况可能相反。这表明社会经济因素和“健康用户偏见”（healthy user bias）的影响。
  • 决策框架：如果一种饮食模式（如“蜂蜜饮食”）能改善一系列公认的健康风险指标（如胆固醇、胰岛素、甘油三酯），那么即使某些成分（如糖）在某些孤立的流行病学研究中显示负面关联，也值得重新评估其在特定饮食模式下的整体效果。关键在于是否能将个体置于各项指标的“最低风险区间”。
  • 风险权衡：即使有机烟草中的尼古丁可能有益，但吸烟带来的巨大风险（如7倍肺癌风险）使其不值得尝试。

十一、对代谢受损人群的建议

• 提问者疑问：代谢受损人群是否适合“蜂蜜饮食”？应如何开始？
• Anabology的建议：
  • 缓慢开始。
  • 生酮饮食与低脂饮食在糖尿病人群中的效果：研究表明两者在减重和改善生物标志物方面效果相似。此“蜂蜜饮食”可视为一种极端的低脂饮食，利用了糖分的肝脏靶向机制。
  • 肝脏脂肪的潜在问题：如果已有严重脂肪肝，肝脏可能无法有效处理大量糖分，反而因为持续从自身脂肪储备中“泄漏”脂肪到血液，导致实际上变成了“糖+种子油”的不良饮食模式。
  • 首要目标：降低内脏脂肪。一旦内脏脂肪减少，再尝试这类“极端”饮食成功的几率会更高。
  • FGF-21基因多态性：有些人可能因FGF-21基因变异而对此类饮食反应不佳。
  • 热量控制：对于代谢受损人群，即使采用“蜂蜜饮食”，也需要在初期限制总热量。

十二、关于“节俭代谢表型”（Thrifty Metabolic Phenotype）

• 提问者引用研究：某些人对低蛋白饮食的FGF-21反应迟钝，这可能是“节俭代谢表型”的标志，这些人即使在低蛋白饮食下也难以减重。
• Anabology的看法：
  • 假说：早期生活或母体经历的代谢创伤（如中毒、不良饮食、肥胖）可能导致后代形成代谢缓慢、易储存脂肪的“节俭”表型。FGF-21反应迟钝可能是其中一个机制。
  • 普遍性：有这种表型的人可能在尝试任何饮食时都更困难。
  • 低蛋白饮食的潜在优势：他见过一些在其它饮食上完全失败的人，在低蛋白饮食（特别是“蜂蜜饮食”这种形式）下取得了进展。
  • 蛋白质摄入的平衡：
    • 极低蛋白的风险：慢性肾病患者采用极低蛋白饮食（如30-40克/天）虽能改善肾功能，但全因死亡率反而上升。这表明蛋白质过低不利于整体健康和寿命（可能导致免疫衰老等）。
    • “蜂蜜饮食”的设计：在白天利用低蛋白+高糖最大限度激活FGF-21，晚上通过高蛋白餐补充蛋白质需求，以期在提升代谢和保证蛋白质充足之间找到平衡。
    • 肥胖/糖尿病患者的特殊性：他们血液中空腹氨基酸水平通常较高，即使限制饮食蛋白，身体内部仍处于“高蛋白”环境，这可能会改变对此类饮食的反应。

十三、蛋白质需求量

• 提问者疑问：推荐摄入量是多少？1克/公斤体重还是2克/公斤体重？
• Anabology的观点（基于其YouTube视频内容）：
  • 超过1.2-1.5克/公斤体重的蛋白质对增加肌肉量没有额外益处。
  • 1.0-1.2克/公斤体重似乎是最佳范围。对于70公斤的男性，这大约是70克蛋白质，通过饮食不难达到。
  • 过量蛋白质的风险：健身行业鼓吹的每磅体重1克蛋白质（相当于约2.2克/公斤体重）可能导致慢性mTOR激活（与癌症风险相关）、肾脏负担过重等问题，且常使人感到疲倦。

十四、生酮饮食的观点与“蜂蜜饮食”的生酮版变体

• 提问者转向生酮饮食话题，询问Anabology的看法及“蜂蜜饮食”的借鉴意义。
• Anabology对生酮饮食的经验：
  • 他尝试过肉食饮食（Carnivore），蛋白质摄入过高（占总热量30-40%），导致糖异生旺盛，血糖和血脂指标不理想（与Sean Baker的某些情况类似）。
  • 他认为成功的生酮饮食通常是高脂肪而非高蛋白（蛋白质约1克/公斤体重）。
• Peter Dobromylskyj（Hyperlipid博客）的“质子假说”（Protons Hypothesis）与ROS：
  • 活性氧（ROS）作为信号分子：ROS并非仅仅是副产物或损伤，而是原始的饱腹感信号，在卡路里快速处理时产生。
  • 不同脂肪产生ROS的差异：长链饱和脂肪（如硬脂酸，主要存在于牛油、可可脂）产生更多ROS；多不饱和脂肪和MCT油产生较少ROS。
  • 两种极端生酮策略：

    1. 高ROS策略（硬脂酸为主）：摄入大量牛油/可可脂，诱导细胞产生大量ROS，使细胞（特别是脂肪细胞）产生胰岛素抵抗，拒绝接受更多卡路里，从而缩小脂肪细胞，保持消瘦。这种方式蛋白质可以适量。

    2. 低ROS、高胰岛素敏感性策略（MCT油为主，类似“蜂蜜饮食”的生酮版）：摄入大量MCT油，最大限度地提高胰岛素敏感性，使细胞“饥饿”并快速处理卡路里。关键在于极低蛋白质，以激活FGF-21，从而全面提高代谢率，避免脂肪储存。

  • 中间地带的风险：如果生酮饮食的脂肪来源介于两者之间（如单不饱和脂肪、较长链的多不饱和脂肪），同时蛋白质摄入较高，可能导致“两头不到岸”——仍然饥饿，细胞仍在接受卡路里，但代谢率没有显著提升，结果是脂肪细胞增长。因此，橄榄油（单不饱和脂肪）在低蛋白生酮中可能效果不如纯硬脂酸或纯MCT。
• 生酮饮食中的禁忌：
  • 亚油酸（多不饱和Omega-6）：应避免。
  • 坚果和种子：对于代谢严重受损的人，应避免食用，即使是巴西坚果（为了硒而少量食用）其中的多不饱和脂肪也可能弊大于利。

十五、关于“沼泽人群”（即能适应混合宏量营养素饮食的人）

• 提问者疑问：是否存在这样的人群？是运动员、年轻人，还是其他？
• Anabology的回答：他嫉妒这样的人。可能是一些从未经历过代谢“中毒”或创伤的人。他自己年轻时也能更好地处理混合宏量营养素饮食，但一次夏天因食用大量KFC（可能用了劣质油）导致严重偏头痛和健康问题后，他的代谢变得更敏感和脆弱（符合“节俭代谢表型”假说）。虽然大部分损伤可以逆转，但可能仍留有痕迹。
• 年龄因素：年轻人通常对不良饮食有更强的耐受性，但随着年龄增长（30s, 40s, 50s），这种“窗口”会迅速关闭。拥有良好的代谢基础对于日后保持灵活性非常重要。
• 肉食饮食的局限性：虽然对某些人有效，但如果遇到平台期，调整空间有限（因为碳水已极低）。

十六、碳水循环（Carb Cycling）与生酮饮食

• 提问者疑问：生酮饮食者是否可以偶尔进行碳水循环（如“蜂蜜饮食”的变体）？是否有益？
• Anabology的观点：
  • 心理挑战：碳水循环会导致水分体重波动，可能让追求体重数字的人感到困扰。
  • “作弊餐”的争议：有些人认为偶尔“作弊”无伤大雅，甚至有益（如Josh Rener的观点）。有些人则因“作弊”而彻底失控。这取决于个体性格和成瘾程度。
  • 切换的可行性：从代谢或科学角度看，只要能避免暴食真正不健康的食物（如混合高脂高碳水并含种子油的加工食品），在不同饮食模式间切换是可行的。
  • 碳水成瘾的风险：如果对碳水有强烈成瘾，引入“蜂蜜饮食”这类高糖模式可能重新激活成瘾，导致对其它不健康甜食的渴望。

十七、晚餐时间与血糖/皮质醇

• 提问者观点：晚间高蛋白高脂肪餐可能导致次晨低血糖。建议晚餐不宜过晚过饱。
• Anabology的观点：
  • 晚餐提前的益处：避免胃食管反流，改善睡眠质量（饱腹入睡不适）。
  • 夜间轻度高血糖可能防止低血糖：对于某些人，夜间血糖略高反而能防止因血糖过低而半夜惊醒。
  • “蜂蜜饮食”原方案：下午3点结束糖分摄入，3-7点禁食，7点晚餐。如果作息提前（如5点起床），则所有时间点相应提前，但仍保留餐前禁食窗口。
  • 无禁食窗口的版本：有些人即使去掉餐前禁食窗口，仍能减重。
  • 关键在于糖分与高脂高蛋白餐之间的缓冲期：必须有足够的时间让血糖从高糖摄入状态回落，再摄入高脂高蛋白餐，否则会抑制FGF-21反应，影响糖的代谢效率。这个缓冲期是1小时还是3小时，因人而异。

十八、压力激素（皮质醇、DHEA）与饮食

• 提问者疑问：不同饮食模式（肉食、蜂蜜饮食）对压力激素的影响？
• Anabology的观察：
  • 高DHEA/皮质醇比率是健康长寿的标志。
  • 碳水化合物降低SHBG，提高游离性激素：他的“蜂蜜饮食”期间，总睾酮略有下降（从约850降至750-800 ng/dL），但性激素结合球蛋白（SHBG）下降，导致游离睾酮升高。DHEA水平也有所提高。整体来看，这是一个压力更低、雄激素信号更强的血液图谱。
  • 生酮饮食的压力问题：他观察到生酮饮食者血液检测结果常显示出一种“应激状态”，皮质醇/DHEA比率可能不理想。此时，适量增加碳水化合物，或降低蛋白质、提高脂肪（尤其是采用高热量、极低蛋白的生酮模式，如XFatLoss的重奶油饮食，其甲状腺和性激素指标非常好），可能有助于改善这种状态。
  • 高热量优质饮食的益处：他认为，如果能在不增重的前提下摄入更高热量的优质饮食，新陈代谢率会提高，各项血液生物标志物也会改善，这可能对长寿有益。目前缺乏人类研究直接证明“吃更多优质食物能延长寿命”，但从各项风险指标的改善来看，这是合理的推测。

十九、Anabology的未来实验计划

• MCT油+龙舌兰花蜜的低蛋白饮食：
  • 理论基础：龙舌兰花蜜果糖含量极高（约80%），MCT油也直接靶向肝脏。理论上，这两种物质联合极低蛋白质，应能最强烈地诱导FGF-21。
  • 实验设计：用MCT油蛋黄酱（蛋黄中的卵磷脂有助于肝脏输出脂肪）和龙舌兰花蜜（加入咖啡中）代替“蜂蜜饮食”中的糖源阶段，观察减重效果。
  • 风险警示：这是一种极端饮食，代谢受损者不宜尝试。如果同时摄入蛋白质，则极易诱导脂肪肝。他的假设是，极低蛋白质能防止脂肪肝的发生。
  • 他会在推特上更新实验结果。

二十、Anabology的联系方式

• 推特：@Anabology
• 网站：anabology.com (包含其它链接)
• 网站：longestlovers.com (包含“蜂蜜饮食”等方案)
• 网站：literature.bio (存放科学文献)

对话以双方互相感谢结束。核心信息是，“蜂蜜饮食”作为一种非常规的饮食探索，其短期效果可能源于对肝脏的特殊卡路里信号和FGF-21的诱导，但其长期影响和普适性仍有待研究。Anabology的分享提供了一种非主流的视角来看待代谢、减重和长寿，并强调了个体化实验和持续学习的重要性。

https://www.youtube.com/watch?v=ArBhQOPRj5Y

🔥阿赐酱腊肠240g*3袋｜始于 1988｜SGS 连续 8 年无亚硝酸盐检出｜无防腐无淀粉无烟熏｜减盐减油不柴 查看
店长推荐

 

D:2025.06.11>

• 本期嘉宾：Anabology安波基。
• 讨论主题：糖乏食（Sugar Fasting）、蜜食（Honey Diet）的起源和原理。
• Bell提到自己通过“蜜食”的经验：白天尽可能多地过量摄入蜂蜜和糖，成功将每日可摄入热量提高到3500卡，并在一个月内减重10磅。
• 引出关键概念：异亮氨酸（isoleucine）限制强烈诱导FGF-21，而过量摄入糖也会诱导FGF-21。
• 核心问题：如果只吃无限量的糖，不摄入蛋白质，是否能快速减脂？

糖乏食与蜜食的起源 (0:00:09 - 0:01:17)

• 安波基的观点：
  • 类似高糖食的做法已存在较长时间，例如Freely和榴莲骑士等在素食/果食圈的实践者。
  • 但这些方法进入更主流的健身/健康领域大约是近两年的事。
  • 雷佩特的影响：安波基约一年半前在雷佩特相关的社群中发现了相关研究。雷佩特是一位认为糖有益、种子油有害的学者，早在1970年代就基于抗衰研究提出了这些观点，远早于其他人关注种子油问题。当时（1970年代）美国还在庆祝大豆产量增长。
  • 可口可乐与小鼠代谢率研究：安波基通过雷佩特社群最终发现了一项2010年的研究。该研究给小鼠饮用可口可乐代替水（其他饮食正常），发现饮用可乐的小鼠摄入的总热量是对照组（饮水）的四倍，但最终体重与对照组相同。这意味着小鼠的代谢率提高了400%。然而，该研究的标题却侧重于软饮料对血脂和胆固醇的轻微负面影响，刻意淡化了其对体重的惊人效果，这反映了当时对糖的普遍负面看法。
  • 安波基进一步挖掘，发现过去也有类似研究复制了小鼠摄入大量糖而不增重的现象。

异亮氨酸限制、FGF-21与糖的联系 (0:01:17 - 0:02:22)

• 异亮氨酸限制研究：约在2023年，Lamming实验室发表研究，发现限制小鼠饮食中的一种氨基酸——异亮氨酸，能使其寿命延长约30%，同时小鼠吃得更多但体重更轻。
• 看似无关的联系：异亮氨酸限制和大量摄入糖都能导致减重，这两者最初看起来并无关联。
• FGF-21是连接点：
  • 研究发现，异亮氨酸限制会强烈诱导FGF-21的产生。
  • 同时，过量摄入糖也会诱导FGF-21。
  • 其他研究表明，FGF-21本身就与蛋白质限制带来的延长寿命效果有关。如果抑制FGF-21的反应，代谢率提高和寿命延长的效果就会消失。
• 人体研究的证据：约在同一时期，安波基看到研究表明，人体过量摄入糖也会诱导FGF-21。
• 理论整合：所有线索都指向：不摄入蛋白质或增加糖摄入，都能诱导FGF-21，从而提高代谢率。但当时安波基未见到有人在人体上将这些因素结合起来尝试。

安波基的亲身实践：“蜜食” (0:02:22 - 0:03:18)

• 实验动机：安波基决定亲自尝试，看看在不摄入蛋白质的情况下，尽可能多地摄入无限量的糖，是否能“融化”身体脂肪并感觉更好（也出于对长寿的兴趣）。
• 实验前的饮食状态：类似保罗Paul Saladino的饮食，白天吃水果和蛋白质，对糖不完全排斥（受雷佩特影响，偶尔喝墨西哥可乐），每日约2200-2500卡可维持体重。
• “蜜食”实践：
  • 白天尽可能多地摄入蜂蜜和糖。
  • 所有蛋白质集中在晚上的一餐中解决。
  • 摄入蛋白质后不再摄入碳水化合物。
• 惊人结果：代谢率大幅提高，每日可摄入3500卡，一个月减重10磅。他当时每天吃一磅蜂蜜，因此得名“蜜食”。

“蜜食”的具体操作与血糖反应 (0:03:18 - 0:04:26)

• 蜂蜜摄入方式：
  • 蜂蜜放在办公桌上，只要不在实验室工作，就整天不停地“零食式”摄入。
  • 最初是直接挤蜂蜜瓶到嘴里。
  • 后来发现将蜂蜜与咖啡混合（各半）然后一口气喝下更容易。
• 血糖监测：
  • 佩戴CGM连续血糖监测仪。
  • 即使每天摄入一磅蜂蜜，血糖也从未超过150 mg/dL。
  • 唯一一次血糖超过150 mg/dL，是吃了热量远低于一磅蜂蜜但来源是椰枣的时候。
  • 这表明椰枣对他的血糖影响比大量蜂蜜更大。即使是一口气喝下半磅蜂蜜（混合在咖啡中），血糖波动也不大。
• Bell提到，椰枣和无花果含有阿洛酮糖（allulose），理论上应有助于控制血糖。
• 安波基对椰枣研究的看法：对一些天然食物益处的研究持谨慎态度，尤其是那些由产地国家（视其为国食）资助的研究，可能存在“自然主义谬误”（认为天然即更好）和发表偏倚（只发表好的结果）。他居住的戴维斯市有加州大学戴维斯分校，有时看到该校的研究也会思考其动机。

人体研究进展与“兄弟科学” (0:04:26 - 0:06:11)

• 最接近的人体研究：在安波基进行“蜜食”实验约一年后发表。该研究对年轻男性进行整体蛋白质限制饮食（未区分糖、淀粉、脂肪类型），发现蛋白质限制确实提高了他们的能量消耗。该研究中，由于受试者在蛋白质限制提高代谢率后被给予了更多食物，所以未观察到体重减轻。但在人体中，蛋白质限制确实诱导了FGF-21并提高了代谢率。
• 现有研究的不足：之前的人体研究主要关注过量喂食糖或脂肪（无蛋白质）对FGF-21的激素反应，但未真正研究代谢率的变化。
• 前沿探索：“我们正处于前沿领域。”现有研究尚未明确指出最佳方案可能不是淀粉和脂肪，而是特异性地针对糖或MCT油等“靶向肝脏的宏量营养素”。
• 肝脏健康与果糖：
  • Bell提到肝脏健康的重要性，以及胆碱（choline）可能在非糖乏食日有益。
  • 胶原蛋白/明胶因缺乏异亮氨酸，可能可以在此饮食中食用。
  • 安波基对果糖的解释：
    • 果糖是蔗糖的一半。肝脏是感知热量摄入量的“感应器官”。
    • 葡萄糖摄入后进入血液，其进入组织细胞取决于胰岛素敏感性，分布于全身。可以将胰岛素敏感性/抵抗性理解为细胞的“饥饿”或“饱腹”状态。
    • 果糖则不同，能绕过这种细胞层面的“饥饿信号”，即使细胞已“饱腹”，果糖也能直接进入。果糖从肠道通过门静脉直达肝脏，肝脏首先“看到”这些热量，血液中果糖水平远低于葡萄糖水平（即使摄入的是果糖葡萄糖1:1的蔗糖）。
    • 因此，果糖使得肝脏“认为”摄入的热量远超实际，尤其是在蛋白质受限的情况下，肝脏会产生比实际需要更多的FGF-21来燃烧这些“感知到的”过量热量，从而导致体重减轻。这是果糖在此饮食法中起效的核心机制。
    • 若用葡萄糖/淀粉或任何类型的脂肪在限制蛋白质的情况下也能诱导FGF-21，但可能同时增加饥饿感和能量消耗，导致能量收支平衡，体重不变。因此，必须是“靶向肝脏”的营养素，才能在不刻意限制热量的情况下自然减重。

MCT油的作用机制 (0:06:11 - 0:07:49)

• MCT油与果糖类似：长链脂肪酸通过乳糜微粒分布全身，而MCT油（短链脂肪酸）像果糖一样直达肝脏，且其代谢不像蛋白质或糖那样依赖胰岛素。
• 理论上MCT油应与果糖效果相似。但椰子油等食物可能因含有过多长链脂肪酸（如棕榈酸），效果类似于“糖+米”的组合，而非纯果糖/蔗糖的信号。
• 安波基正在探索MCT油和糖结合的饮食方案。
• FGF-21机制的微妙之处：
  • 胆碱与肝脏脂肪输出：需要胆碱来输出肝脏脂肪。若胆碱不足，大量糖和果糖摄入可能导致脂肪肝。
  • 胆碱来源与FGF-21抑制：蛋黄等天然胆碱来源也富含胆固醇，而膳食胆固醇已被发现会抑制FGF-21。这使得补充胆碱变得棘手，可能反而破坏整个机制。
• Bell提到Cole Robinson的观点：减重过程中脂肪肝的风险可能较低。

蜜食/糖乏食与Ozempic的比较 (0:07:49 - 0:10:12)

• 安波基的观点：两者处于“谱系的两端”。
  • 若在糖食中加入Ozempic，效果可能不佳，因为Ozempic抑制食欲，导致摄入不足以触发所需的激素反应。
  • 糖食（限制蛋白质，提高代谢率）是“饥饿驱动”的：提高胰岛素敏感性，细胞“饥饿”并接受热量，身体在过量热量下提高代谢率。
  • Ozempic则是通过让人感觉“饱腹”（类似于胰岛素抵抗的信号）来减少食欲和摄入。
  • 若用Ozempic配合糖乏食但只摄入少量糖（如1000卡），可能不足以保护肌肉。此时，高蛋白、含淀粉和长链饱和脂肪酸（如牛肉土豆）的饮食可能更适合，因为即使吃得少，也能保证足够的蛋白质维持肌肉。
• 朋友的案例：安波基的一个朋友正在使用司美格鲁肽（semaglutide，Ozempic成分）并进行糖乏食/糖食的变体，减重效果显著（从505磅减至350磅左右）。尤其是在安波基分享了Cole Robinson等人关于糖乏食的信息后，他的体重下降更快。安波基鼓励他不要过度限制热量。他认为朋友效果好的原因可能是司美格鲁肽用量不大，食欲未被完全抑制，仍能摄入足量水果。
• 饥饿感的恢复：有人向Bell反馈，这种饮食法让人重新体验到饥饿感，并从食物中重获乐趣。

蛋白质缺乏与食欲及“兔子饥饿症” (0:10:12 - 0:12:49)

• 蛋白质缺乏与食欲：Bell长期认为蛋白质缺乏会让人疯狂想吃东西。蛋白质和脂肪的组合通常非常饱腹。
• 安波基的进化论解释：
  • 身体在只摄入糖（蛋白质缺乏）时提高代谢率的可能进化原因：在远古时期，哺乳动物可能经历过只有水果可吃的环境。果汁中也含有少量蛋白质（如每30克碳水含几克蛋白质）。为了获取足量的蛋白质以维持肌肉（如每日最低1克/公斤体重），人类可能需要摄入高达6000卡的水果。那些能适应大量食用水果并从中获取蛋白质的个体得以生存。
  • 当摄入6000卡水果后，蛋白质摄入量达到一定程度，会减缓代谢并使人饱腹。
• 体脂作为能量来源：
  • Bell提问，燃烧体脂是否类似于摄入橄榄油？
  • 安波基的观点：体脂可以看作一种“正在吃的食物”。
    • 若体脂主要由种子油构成（安波基认为种子油使细胞对胰岛素高度敏感，这对于肥胖不利，因为脂肪细胞应抵抗热量摄入），那么减重时会非常饥饿，细胞在试图燃烧脂肪的同时又在接受新的热量，不利于减重。
    • 若体脂主要由橄榄油或牛油等长链脂肪构成，燃烧体脂就分别像在喝橄榄油或牛油。
• 乏食与FGF-21：乏食时，身体试图保护蛋白质，血液中氨基酸水平低，而脂肪水平高，这正是诱导FGF-21的理想状态（低蛋白、高热量、高脂肪——至少肝脏感知到的是这样）。因此，乏食也会诱导FGF-21。

脂肪在蜜食中的角色 (0:12:49 - 0:14:25)

• Bell提问，脂肪如何参与其中，是否可以摄入一些脂肪？
• 安波基的观点：
  • MCT油是最佳选择。
  • 其次是比中链稍长的饱和脂肪酸。
  • 令人惊讶的是，他认为在减重特定阶段，种子油（尽管通常因其炎症性和使脂肪细胞胰岛素敏感而不被推荐）在诱导FGF-21方面可能比长链饱和脂肪（如硬脂酸，来自可可脂或牛油，饱腹感强）更有效。硬脂酸虽然在混合宏量营养素饮食中抗肥胖，但诱导FGF-21的能力可能较弱。
• 总结：这是一个复杂的问题，需要更多实验和数据。

FGF-21的定义 (0:14:25 - 0:15:21)

• FGF-21全称：成纤维细胞生长因子21 (Fibroblast Growth Factor 21)。
• 命名原因：最初可能因发现其能促使成纤维细胞（可分化为皮肤细胞等，参与伤口愈合、细胞外基质形成）生长而得名。
• 本质：一种蛋白质激素。
  • 蛋白质是氨基酸长链，肽是氨基酸短链。FGF-21因分子较大，难以化学合成，需通过生物工程（如利用大肠杆菌）生产，故称为蛋白质。
  • 激素意味着能远距离作用，由一个器官释放，作用于另一个器官。
• 释放条件：主要由肝脏在低蛋白、高其他热量（碳水或脂肪）的状态下释放。

高糖食下蛋白质的保护机制 (0:15:21 - 0:17:21)

• Bell提问：当血糖充足、肝糖原和肌糖原饱满时，身体是否还会分解蛋白质来获取葡萄糖？
• 安波基的解释：
  • 可以将代谢途径看作管道。糖酵解是主要的“高压水流”管道。其他途径（如糖异生，利用氨基酸产生葡萄糖）是试图汇入主管道的“低压侧管”。
  • 当糖酵解“水压”很高时（葡萄糖供应充足），来自氨基酸等侧管的“水流”很难汇入。来自葡萄糖的产物会直接阻断氨基酸向能量产物的转化。
  • 因此，在高葡萄糖情况下，蛋白质会被保护。只有当血糖和细胞内葡萄糖（细胞内葡萄糖水平是常被忽略的方面，胰岛素敏感的细胞比血糖反映的含有更多葡萄糖）都非常低时，身体才会开始大量分解蛋白质。
• 健身与糖乏食：
  • Bell建议，对于努力增肌、训练刻苦的人，糖乏食可能只应偶尔为之（如一周两次或仅为减脂）。因为高强度训练本身会造成蛋白质分解，这些人可能需要更多蛋白质来修复和生长。训练时应注意强度，如Cole Robinson建议的自重练习。
  • 此饮食目标之一是提高代谢率。过去少有饮食关注这点，多是“反向饮食法”（先极低热量，再逐渐增加）。

热量摄入的个体差异与研究 (0:17:21 - 0:18:34)

• Bell提到，他看到的研究似乎表明，采用这种饮食法的人可以额外消耗500-800卡。
• 安波基的回应：
  • 不清楚具体是哪项研究。
  • 但确实存在代谢灵活性的现象。例如，《超级减肥王大赛》节目的参赛者在节目后数年，即使体重反弹，其代谢率仍显著低于正常水平。这表明代谢率在向下调整方面有很大空间。向上调整代谢率则是一个较新的概念。
• 小鼠研究：零蛋白饮食与肌肉保留：
  • 安波基的视频介绍过一项研究：给小鼠喂食不同蛋白质比例（0-18%）的饮食一周。
  • 所有小鼠初始体脂约7.5-8克。
  • 18%蛋白质组的小鼠体脂无变化。
  • 0%蛋白质组的小鼠，在摄入相同总热量的情况下，体脂降至仅2-2.5克，几乎减掉了所有体脂。
  • 通过计算，这些零蛋白小鼠的瘦体重没有减少，甚至可能略有增加（安波基认为不可能增加，所以是零损失）。

蜜食的蛋白质窗口与日常实践 (0:18:34 - 0:21:12)

• 肌肉生长与蛋白质需求：维持或增加肌肉约需1-1.5克/公斤体重的蛋白质（对70公斤男性约70-120克）。
• 蜜食的蛋白质策略：
  • 白天只摄入糖作为宏量营养素（水果中含少量蛋白质）。
  • 晚餐集中摄入100-120克蛋白质。
• 代谢重置时间：摄入蛋白质或脂肪后，血液指标（及蛋白质引起的短暂胰岛素抵抗和血糖升高）约需12小时恢复基线，代谢“重置”。而单独摄入糖，血糖在2-3小时内恢复（若血糖耐受良好）。
• 每日周期划分：可以将一天分为12小时的蛋白质“回补”窗口和12小时的FGF-21诱导（蛋白质缺乏）窗口。若将蛋白质窗口安排在睡眠期间（本身就在乏食），则可以实现全天进食，同时维持蛋白质缺乏状态并满足每日蛋白质需求。这类似于“一日一餐”加糖乏食。
• 不同糖食模式的灵活性：
  • Cole Robinson模式：一周安排几天糖乏食来减脂，其他日可能增重或限制热量。
  • 安波基的每日周期模式：
    • 若想维持体重：可采用Noah Ryan的“午前水果”模式。
    • 若想积极减重：白天严格限制蛋白质，保证每日蛋白质总量以维持肌肉。
  • 可以根据需要在纯糖乏食日、半日蛋白质限制日、全天饱腹饮食日之间切换。
• 关键在于分离：将不同宏量营养素的摄入时段分开。

饮食中的“禁忌”与混合宏量营养素的风险 (0:21:12 - 0:23:02)

• Bell提问，此饮食有何“不该做”的事，以避免像生酮饮食/肉食那样因随意组合（如黄油叠奶酪培根三明治）而导致失败或健康问题，或因频繁作弊导致实际宏量营养素比例与标准美国饮食无异。
• 安波基的核心建议：
  • 避免混合宏量营养素时过量饮食：若一餐中同时摄入蛋白质、碳水、脂肪（如30%蛋白，40%碳水，40%脂肪），则必须严格控制总热量。标准美国饮食（高脂、高碳水、高糖、高蛋白）一定会导致肥胖。即使一日一餐，若晚餐摄入4000卡混合食物，仍会增重。
  • 纯糖食可“无限量”：若只摄入纯糖（无蛋白、无脂），可以吃到饱而不会增重。
    • “糖”的定义：这里指的是纯糖（如蜂蜜、枫糖浆、纯蔗糖），而非甜甜圈、蛋糕等含有脂肪和蛋白质的食物。
    • 即使是水果，也因含有蛋白质，若大量摄入（如6000卡）达到蛋白质需求后，代谢也会减慢。
    • Bell笑称：那是否要去商店买高果葡糖浆？安波基默认。

大众对糖的误解与糖食的挑战 (0:23:02 - 0:25:15)

• “糖”标签的情绪化反应：人们对“糖乏食”、“蜜食”等名称反应强烈，尤其因为标题中的“糖”字。
• 对糖果的误解：人们通常认为糖食不能吃糖果，但实际上，只要是无脂糖果（非士力架、花生酱杯等），可能也能帮助减脂。Joe Binley (Joe English on Instagram) 就是一个例子，他长期以95%糖果为主食，身材极度精干。
• 纯精制糖食的潜在问题：
  • 可能导致B族维生素缺乏，损害肝脏。
  • 长期纯糖果饮食后血液指标可能不佳（除非配合富含营养的蛋白质晚餐及水果）。
  • 对身体成分有积极影响，但血液指标可能受损。
• 安波基的个人饮食偏好：
  • 思慕雪效果好，为稀释蛋白质，会用果汁并添加精制糖、蜂蜜、枫糖浆等。
  • 最近常喝苏打水和大量蜂蜜。
  • 女友制作的水果春卷（米纸包裹多种水果）是不错的零食。
  • 龙舌兰糖浆+米饭=蔗糖：龙舌兰糖浆约80%果糖/20%葡萄糖，米饭100%葡萄糖（淀粉）。若龙舌兰糖浆热量稍高于米饭，两者混合的宏量营养素比例与纯蔗糖（蔗糖是果糖和葡萄糖1:1）基本相同。

运动后营养与避免的食物 (0:25:15 - 0:28:23)

• Joe English的运动后建议：运动后是摄入淀粉的好时机（因其需要胰岛素，而运动后胰岛素敏感性高）。他推荐巧克力玉米片（或糖霜玉米片）混合米饭，再加入蛋白粉奶昔。Bell尝试后觉得味道极好（类似脆米寿司的口感）。
• 安波基推荐的美味饮品：酸樱桃汁与椰子水1:1混合，营养丰富，口感极佳，酸樱桃有镇静作用。他自己最初几次不喜欢，后来越喝越上瘾。
• 需要注意的水果：
  • 椰枣：对某些人（包括安波基自己）血糖和胰岛素反应可能高于其他水果。过量摄入（如每日超过半磅）可能导致体重停滞。过高胰岛素反应也可能降低FGF-21的敏感性。
  • 芒果干：可能导致某些人消化不良、便秘。任何导致便秘的饮食都不利于减重。鲜芒果通常没问题。
  • 香蕉：安波基曾对其持保留态度，因其血清素含量高（雷佩特圈子认为血清素是压力激素），且是人工培育的“怪胎水果”（都是克隆）。
    • 香蕉含血清素的意义：有研究发现，食用香蕉可能导致血清素水平升高，甚至被误诊为某些释放大量血清素的恶性肿瘤。若雷佩特的理论正确（血清素是压力激素，短期保护神经元、促进细胞增殖，但长期不利），那么香蕉可能是“不应存在的受压生物体”。

饮食的心理因素与个体差异 (0:28:23 - 0:30:31)

• Bell提问：此饮食是否有需要警惕的方面，例如从肉食/生酮饮食背景过来的人突然大量摄入糖是否安全？
• 安波基指出的两个潜在问题：

  1. 心理失控：对某些人来说，这是多年来首次允许自己“放纵”食物，可能导致对所有食物的暴食失控。例如，尝试蜜食后，可能在晚餐时喝过量啤酒，第二天又吃掉100个甜甜圈，因为无法控制“一点点”放纵的闸门。这已偏离饮食本身。
  2. FGF-21多态性（罕见）：FGF-21除了提高代谢率，还会让人对甜食产生厌恶感。正常情况下，一次性摄入大量糖（如1000卡）后，会暂时不想再吃糖。但少数人可能缺乏这种反应（FGF-21多态性），可以无限量摄入甜食而不感到厌恶，即使是接近纯糖的饮食也可能导致体重增加。
• Bell分享个人体验：自己对甜食有满足点，吃多了舌头会发出“够了”的信号，类似吃辣到一定程度的感觉。

消化问题与肠道菌群 (0:30:31 - 0:33:06)

• Bell提问：如何应对消化问题，如稀便？
• 安波基的建议：
  • 稀便：若饮食相对固定（蜜食比Cole Robinson的糖乏食版本更固定，后者每3天换饮食），通常一周左右身体会适应。
  • 腹胀、排气、打嗝：某些水果可能对特定人群不友好，这些人换成精制蔗糖可能感觉更好。
  • 肠道菌群失调（如SIBO）：对某些人来说是顽固问题，无论何种饮食都难以完全解决。目前尚无普适的完美解决方案。Joel Green可能是最接近解决此问题的人。
  • 益生元补充：Layer Origin公司基于Joel Green的研究开发了含人乳寡糖（HMO）的益生元产品，可能有助于维持肠道菌群多样性。
• Bell赞扬Joel Green，提到自己曾因乳糖不耐受而受益于其推荐的HMO补充剂。
• Layer Origin最初产品是2'-岩藻糖基乳糖，现在有更全面的HMO产品，模拟母乳中启动婴儿免疫系统的寡糖。

生酮饮食与胰岛素抵抗 (0:33:06 - 0:36:07)

• Bell提问：严格的生酮饮食（如4:1比例）是否会导致胰岛素抵抗？
• 安波基的复杂模型：
  • 胰岛素抵抗是一个多阶段过程，直至病理性胰岛素抵抗。
  • 过量饮食 -> 内脏脂肪堆积（安波基坚信内脏脂肪是糖尿病和胰岛素抵抗的诱因，有研究通过机械清除内脏脂肪逆转了糖尿病）-> 细胞内脂滴（大脂肪球）形成 -> 脂肪随机从脂滴渗漏至血液或细胞质 -> 细胞持续暴露于过高脂肪和能量 -> 细胞“饱腹”并抵抗胰岛素（这是糖尿病的标志）。
  • 更深层的问题是脂滴的过度积累对细胞造成机械性压力，若脂滴内脂肪易被氧化（如来自种子油的多不饱和脂肪酸），则导致慢性炎症和氧化应激，这是糖尿病的特征。
  • 短暂的生理性胰岛素抵抗：即使健康人，摄入大量蛋白质后，胰岛素也会升高，需要更多胰岛素来处理等量血糖，意味着蛋白质会立即让细胞更“胰岛素抵抗”（安波基模型中即细胞“饱腹”）。这不是坏事，因为一次性将所有热量推入细胞会导致细胞应激。
  • 生酮饮食与胰岛素抵抗：
    • 若生酮饮食以饱和脂肪为主（饱腹感强），会让人胰岛素抵抗，这是好事，因为热量（如糖）会留在血液中，要么通过尿液排出，要么在细胞再次“饥饿”时被完美代谢。
    • 若生酮饮食包含过多不合适的脂肪（如使脂肪细胞不当胰岛素敏感的油类），则可能长期导致胰岛素敏感，最终发展为糖尿病。
  • 结论：生酮饮食既可能完美运作，也可能因操作不当导致糖尿病。

肉食与胰岛素抵抗 (0:36:07 - 0:38:20)

• Bell提问：肉食（比生酮蛋白质更高，如每磅体重1克甚至1.5克蛋白质）是否也可能导致胰岛素抵抗？
• 安波基的观点：
  • 是的。例如，Sean Baker 肖恩·贝克的血糖有时接近糖尿病前期。高蛋白肉食并非生酮状态。
  • 低蛋白生酮（高脂、适量蛋白）确实能诱导一些FGF-21反应（因任何低蛋白高热量饮食都可能诱导）。这可能是其效果超越胰岛素/血糖依赖机制的原因，即低蛋白使代谢更具反应性，代谢率更容易变化。
• 糖脂混合低蛋白饮食的未知性：
  • 兰德尔循环（Randle Cycle）：糖酵解和脂肪酸代谢是不同途径，高脂肪抑制糖酵解，高糖抑制脂肪酸代谢。两者可能存在竞争。若竞争导致效率低下，糖脂混合可能反而减慢代谢率。
  • 是顺序问题还是真实竞争？尚不清楚。若大量脂肪抑制糖代谢，细胞是先代谢脂肪再处理血糖，还是两者都无法有效处理？
  • 这方面需要更多人实验并在线分享结果。

Bell个人饮食历程与肉食的体会 (0:38:20 - 0:40:40)

• Bell分享了自己从330磅减至210磅的经历，大部分通过生酮（有时加入少量水果）实现，早期严格控制蛋白质。
• 转向肉食后，初期效果好，但后来发现高蛋白摄入导致胰岛素抵抗，减重困难，且渴望Quest Bar等“灰色地带”食物。
• 现在的糖食（蜜食）消除了许多这类渴望。
• 结论：个人经验表明，高蛋白肉食可能导致胰岛素抵抗。

安波基对高蛋白肉食导致胰岛素抵抗的看法 (0:40:40 - 0:41:36)

• 同意。蛋白质可能抑制了脂肪（在无蛋白质情况下）本可以带来的代谢率提升。长期如此，未被快速代谢的脂肪可能储存在内脏脂肪组织，最终通过某种机制导致胰岛素抵抗。
• 安波基个人尝试肉食的经验：有助于偏头痛，感觉尚可，但非常疲倦，健身力量大幅下降（补碳水后恢复）。

各种饮食方案的灵活性与季节性饮食的探讨 (0:41:36 - 0:44:52)

• Bell强调，并非否定其他饮食（如肉食、生酮），它们都是有效的工具，关键在于了解潜在问题并灵活调整（如肉食中间歇加入土豆，控制脂肪，蛋白质周期化等）。
• 季节性饮食假说：Bell提出，蜜食/糖乏食是否更适合阳光充足的季节？
• 安波基的回应：
  • 他自己多次在冬季通过此饮食成功减重。
  • 1980年代一项类似研究（小鼠饮可乐代替水，热量摄入翻倍但体重不变）发现，这些小鼠具有抗寒能力，代谢率和体温显著提高。安波基自己居住在纽约州北部近加拿大边境时（冬季严寒-30°F），也曾体验过穿T恤喝可乐感觉良好，室内温度低于60°F（约15.5°C）也能安睡。
  • 因此，此饮食在冬季也有效。
  • 季节性水果的论点（夏季水果更天然）有一定道理，但他冬季食用的水果（苹果、酸樱桃等）也是北方寒冷地区可储存至冬季的品种。

蜜食的具体推荐与依从性 (0:44:52 - 0:47:55)

• 蜜食指南：安波基在其网站 longestlovers.com/honey-diet 有详细介绍（最保守版本）。
• 通用建议：选择自己喜欢的水果和糖源（如咖啡加糖、蜂蜜、枫糖浆）开始尝试。若效果不佳，再进行调整（如减少淀粉水果，选择升糖负荷较低的水果，如梨代替椰枣）。
• 失败的主要原因：并非食物选择，而是依从性——长期大量摄入糖会让人厌倦。因此，找到自己喜欢且能坚持的“主食”至关重要。
• “作弊日”的利弊：对某些人有益，但对另一些人（稍一放纵就失控）可能不利。
• 蜜食作弊的优势：与生酮饮食不同，蜜食（特指有蛋白质晚餐的版本）作弊后不易出现大幅度的水分体重波动。即使周末吃了标准美国餐（只要不是极度过量），也不会像生酮作弊那样体重暴增5磅并需要重新经历“生酮流感”。因此，蜜食的作弊更可持续。
• Bell总结：无限量简单糖+每晚一块肉和淀粉，听起来相当合理且可持续，自己很喜欢这样的日子。目前为减重（从210/211磅减至200磅），他采用2天糖乏食+1天蜜食（白天糖，晚上瘦肉+淀粉，低脂）的模式，感觉很好，热量高且满足味蕾，不易厌倦。

积极反馈与未来研究展望 (0:47:55 - 0:49:10)

• Bell提到，关于糖食的评论区反馈非常积极，许多人减重效果显著。虽然也有人遇到平台期或消化问题，但总体帮助了很多人。
• 期待更多科学研究支持。FGF-21只是其中一个因素，未来可能发现更多复杂机制。

健康隐患与监测 (0:49:10 - 0:51:14)

• Bell提问：此饮食对心脏、糖基化、肾脏等有无潜在风险？
• 安波基的经验与建议：
  • 他个人在饮食前后检测过血液指标，包括果糖胺（fructosamine，类似糖化血红蛋白A1c的糖基化产物，对果糖等其他糖更敏感）、糖化血红蛋白A1c、尿酸（与果糖代谢和痛风相关），结果均正常。
  • 建议监测血液指标：
    • 糖化血红蛋白A1c，反映过去一个月的平均糖基化水平。若血红蛋白未被过度糖基化，则无需担心动脉等其他蛋白质被过度糖基化。
    • 肝功能指标（ALT, AST）。
    • 肾功能指标（eGFR，肾小球滤过率）。
    • 尿酸。
  • 通过监测，可以了解个体对饮食的反应，避免因基因差异等成为“边缘案例”。

健美饮食与胰岛素敏感性 (0:51:14 - 0:54:04)

• Bell提问：健美运动员（包括自然的和用药的）似乎能很好地利用碳水化合物，他们的饮食（蛋白质约1克/磅体重或瘦体重，碳水较高如2倍体重，脂肪严格控制如50-75克/天）是否能规避胰岛素抵抗问题？
• 安波基的观点：
  • 健美饮食确实可能有效。
  • 运动诱导FGF-21：运动后，肌肉短暂性胰岛素敏感，大量吸收蛋白质。此时肝脏“感知”到血液中蛋白质水平低，而脂肪和糖水平相对较高，从而诱导FGF-21。
  • 因此，健美运动员的高蛋白饮食，在配合训练的情况下，实际效果类似于一种“低蛋白”饮食（因为蛋白质被肌肉迅速吸收），从而可能获得FGF-21带来的益处。
  • Bell补充：他曾说过，蛋白质热量对健身者而言几乎是“放开”的，因为用于修复。
  • 小鼠研究佐证：给小鼠高蛋白饮食确实会引发胰岛素抵抗等负面代谢参数。但若配合运动，代谢参数改善，体重也显著降低。运动可以逆转蛋白质诱导的肥胖。但对于标准美国式饮食（高糖高脂高蛋白）诱导的肥胖，即使运动也无法逆转。
  • 结论：不运动的人可能不宜摄入过量蛋白质，而健身者则可能需要。

安波基的播客与匿名身份 (0:54:04 - 0:57:30)

• 安波基正在启动一个播客，名为“The Counter-Narrative Division”，将在其YouTube频道安波基及各大播客平台发布。内容将从饮食科学开始，逐渐扩展到更广泛的科学领域，形式类似Huberman的长播客（约1.5小时）。
• 目前仍保持匿名。Bell认为匿名与否不重要，信息本身的价值更关键，人们不应过分关注分享者的外貌或身材。
• 安波基认为，若持续公开体型，一旦实验失败变胖，会受到指责（以Mike Israetel为例）。匿名则可以更自由地探索，而不必担心因外表或职业而自我审查。

雷佩特的遗产与糖乏食的定位 (0:57:30 - 1:00:21)

• Bell提到，雷佩特的理论深奥，自己也是逐渐理解。他最近去世（安波基补充是几年前，但最近才广为人知），其思想影响力反而越来越大。
• 安波基认为雷佩特是伟大的思想家，在衰老研究领域是先驱，比别人早50年谈论某些概念。
• 雷佩特是否会赞同糖乏食？ 安波基不确定。雷佩特可能认为这对肝脏有压力，他本人推荐均衡膳食（蛋白质、碳水、脂肪同时摄入）。糖乏食是“后雷佩特时代”的理念。
• 雷佩特的核心思想：“感知、思考、行动”。只要我们独立思考而非盲从即可。
• 糖乏食的本质是减重策略：追求特定目标（如竞技比赛）时，有时会牺牲部分健康考量。饮食越精专、目标越明确，越可能忽略其他方面。

结语 (1:00:21 - 1:00:49)

• Bell感谢安波基的时间。
• 安波基表示对话非常愉快。

非物质文化遗产「海红果」果丹皮，酸酸甜甜300g/包 查看
上新推荐

 

D:2025.06.03
讨论列表 AKP讨论 查看原帖及回帖